Lue keskustelun säännöt.
IL: Atte Kaleva ihmettelee "pulskassa kunnossa" olevia gazalaisäitejä HS:n haastattelussa
26.07.2025 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4f539957-0828-4de4-8aff-1d8bcc0d1…
No niin, taas tulee näitä kokoomuslaisia arvoja ja arvopohjaista realismia?
Nyt vähätellään nälänhätää ja gazalaisten kärsimyksiäkin. Ei empatiaa.
Alkaa tulla näitä vaihtoehtoisia faktojakin. Feik njuus ja valekuvia ovat kaikki. Juupa juu.
Pulskia ovat äidit.
On kyllä härskiä.
Kommentit (2417)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gszassa ei.ole ainuttakaan nälkäistä!!
Hiekkakentällä on tuhansia kiloja ruokapaketteja,joita ei saada jaetuksi, ei edes arabijohtoinen YK!!
Olemattomalla nälällä on propaganda-arvo ja se uppoaa ainakin YLEen ja Hesariin, meidän kommunistihoitolat!!!
Näin myös yhdellä videolla satoja ruoka-ja juomapaketteja. Ne oli vaan jääneet siihen jäljelle - ei ollut kelvannut kellekään.
Sitten joku otti niistä kuvan ja puolen tunnin päästä ne oli yhtäkkiä korjattu pois.
Eli se siitä nälänhädästä. Heillä on ruokaa ja juomaa enemmän kuin tarpeeksi.
Aa, näit ihan videolla näin. Sieltä löytyy kaikenlaisia videoita, mutta oletettavasti idf:n huonossa näyttävät videot on valetta? Kuten vaikka se missä ne idf:n sotilaat piirittää naisen ja rai*kaavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte voisi kokeilla synnyttää vaikkapa 4 kertaa. Lihottaisiko?
Miksi kenenkään pitäisi synnyttää neljä lasta? Kova puute kondomeista Gazassa?
Kyllä niitä käytetään muuten paitsi kustessa ja naidessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte voisi kokeilla synnyttää vaikkapa 4 kertaa. Lihottaisiko?
Miksi kenenkään pitäisi synnyttää neljä lasta? Kova puute kondomeista Gazassa?
Ei synnyttäminen lihota. Vaimoni on synnyttänyt meille neljä lasta ja perse on edelleen kuin urheilijateinillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottava ihminen, aivan kauhea kommentti häneltä toi.
Minustakin on erikoista, että samaan aikaan, kun jatkuvasti uhataan kahden miljoonan ihmisen olevan nälkäkuoleman partaalla, kuvissa kuitenkin esiintyy normaalipainoisia ja jopa pyöreitä aikuisia. En väitä, ettei nälkiinnyttämistä voisi tapahtua, mutta näissä kahdessa uutisissa vastaan tulevassa asiassa on selvä ristiriita.
Hm, mietin, minkälaiset kuvat ja missä herra Kaleva oli nähnyt. Ja miksi hänen kannanottonsa on noin saatanallisen typerä.
Alleviivaat vaan kommentointityylilläsi sitä, ettet kykene sanomaan missä kaleva on väärässä.
Niin. Sinä varmasti tiedät asian oikean laidan.
Muistatko Biafran nälkiintyneet lapset? Eivät he voineet olla näkiintyneitä, koska vatsa pullotti.
Ryhtykööt örkeiksi, niille kelpaa pitkä sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno ketju. Tällä retoriikalla persujen ja kokoomuksen kannatus ei ainakaan nouse ensi vaaleihin mennessä. Sitten taas ihmettelevät mihin kannatus suli, vaikka vastaus on ilmiselvä: ihmisvihaan.
Jatkakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottava ihminen, aivan kauhea kommentti häneltä toi.
Minustakin on erikoista, että samaan aikaan, kun jatkuvasti uhataan kahden miljoonan ihmisen olevan nälkäkuoleman partaalla, kuvissa kuitenkin esiintyy normaalipainoisia ja jopa pyöreitä aikuisia. En väitä, ettei nälkiinnyttämistä voisi tapahtua, mutta näissä kahdessa uutisissa vastaan tulevassa asiassa on selvä ristiriita.
Laihat lapset melkein aina kehitysvammaisia. Perheen muut lapset pulskassa kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuon Kalevan esiintuloja jaksa kukaan. Saman tyylinen ääriajattelu kuin vasureiden antisemitisteillä.
"Uusantisemitismiä harjoittavat äärivasemmisto, nationalistit ja radikaali islamismi. Ilmiöstä tekee juutalaisvastaisuutta se, että siihen usein liittyy juutalaisten yksilöiden tai juutalaisten symbolien kimppuun hyökkäämistä" (lähde Vapaa- ajattelijain liitto)
A.K. "fiksuus" nähtiin jo 2012 kun matkusti Jemeniin välittämättä ulkoministeriön ohjeista.
Atte ja Leila Kalevan sieppaus oli noin puoli vuotta kestänyt panttivankitapaus Jemenissä. Ääri-islam - aiheesta väitöskirjaa tehnyt upseeri Atte Kaleva teki tutkimustaan Jemenissä, kun hänet ja hänen vaimonsa Leila Kaleva sekä itävaltalainen Dominik Neubauer siepattiin 21. joulukuuta 2012 Jemenin pääkaupungissa Sanaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieno ketju. Tällä retoriikalla persujen ja kokoomuksen kannatus ei ainakaan nouse ensi vaaleihin mennessä. Sitten taas ihmettelevät mihin kannatus suli, vaikka vastaus on ilmiselvä: ihmisvihaan.
Jatkakaa.
Äänestääkö hamas Suomessa?
Palestiinan valtiota ei voida tunnustaa nykyisessä tilanteessa, eikä välttämättä koskaan, ennen kuin ratkaisevat perusongelmat on korjattu. Tunnustamisen esteet eivät ole pelkästään poliittisia, vaan liittyvät kansainvälisen oikeuden keskeisiin kriteereihin, valtionhallinnan legitimiteettiin, turvallisuusuhkiin sekä moraalisiin periaatteisiin, jotka koskevat terrorismin tukemista tai sen hyväksymistä. Näistä ongelmista keskeisin on Hamas.
* Hamasin asema ja terrorismi
Hamas on aseellinen islamistijärjestö, joka hallitsee Gazan aluetta autoritaarisesti ja väkivaltaisesti. Se on listattu terroristijärjestöksi Euroopan unionissa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Japanissa ja useissa muissa maissa.
Hamas hyökkää toistuvasti Israelin siviilejä vastaan raketeilla ja käyttää omia siviilejään suojakilpinä ja rakentaa infrastruktuuria, kuten tunneleita ja asevarastoja, kouluihin ja sairaaloihin.
Lokakuun 7. päivän 2023 terrorihyökkäys Israeliin oli erityisen raju osoitus Hamasin julmuudesta: joukkomurhia, kidutusta ja sieppauksia.
Tunnustamalla Palestiinan valtio nykyisessä muodossaan, kansainvälinen yhteisö legitimisoisi Hamasin vallan Gazassa, mikä tarkoittaisi käytännössä terroristijärjestön tunnustamista valtiolliseksi toimijaksi.
Tämä on ristiriidassa kansainvälisen oikeuden ja YK:n periaatteiden kanssa ja vaarantaa myös koko alueen vakauden ja luo vaarallisen ennakkotapauksen että terrorismi voi johtaa valtioon.
* Sisäinen hajanaisuus ja hallinnon legitimiteetin puute
Palestiinalaiset alueet ovat syvästi jakautuneet. Länsirantaa hallitsee Palestiinalaishallinto ja Gazaa Hamas. Näiden kahden välillä ei ole yhtenäistä hallintoa, eikä demokraattisia vaaleja ole pidetty yli 15 vuoteen.
Mikään valtio ei voi olla legitiimi ilman yhtenäistä, vakaata ja demokraattista hallintoa, joka kykenee hallitsemaan omaa aluettaan, puolustamaan rajojaan ja edustamaan kansaansa ulkopoliittisesti.
* Valtion perustamisen kansainväliset kriteerit eivät täyty
Kansainvälisen oikeuden mukaan valtion tunnustaminen edellyttää neljää keskeistä ehtoa (Montevideon konventio, 1933):
- Pysyvä väestö (täyttyy)
- Määritelty alue (ei täyty - rajat ovat kiistanalaisia ja osittain miehitettyjä)
- Toimiva hallitus (ei täyty - kaksoishallinto, sisäinen konflikti, diktatuuri Gazassa)
- Kyky solmia suhteita muiden valtioiden kanssa (Hamas ei käy rauhanneuvotteluja eikä tunnusta Israelia)
Näin ollen Palestiina ei täytä kansainvälisesti tunnustetun valtion vähimmäisehtoja.
Jos nämä ehdot ohitetaan poliittisin perustein, asetetaan vaara koko kansainväliselle järjestelmälle jolloin valtioiden tunnustamisesta tulee mielipidekysymys, ei oikeudellinen arvio.
* Tunnustaminen ilman rauhaa romuttaa neuvottelut
Palestiinan valtion yksipuolinen tunnustaminen ennen rauhansopimusta heikentää kaikki ne rauhanprosessit, joissa on pyritty kahden valtion malliin neuvotteluteitse.
Se palkitsisi radikalismia ja terroristien väkivaltaa sekä sivuuttaisi Israelin oikeuden turvallisiin rajoihin ja tunnustamiseen osapuolena. Rauha ei voi perustua yksipuolisiin päätöksiin, vaan keskinäiseen sopimukseen, kompromisseihin ja väkivallan lopettamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Atte voisi kokeilla synnyttää vaikkapa 4 kertaa. Lihottaisiko?
Miksi kenenkään pitäisi synnyttää neljä lasta? Kova puute kondomeista Gazassa?
Neljä on vähän siellä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuon Kalevan esiintuloja jaksa kukaan. Saman tyylinen ääriajattelu kuin vasureiden antisemitisteillä.
"Uusantisemitismiä harjoittavat äärivasemmisto, nationalistit ja radikaali islamismi. Ilmiöstä tekee juutalaisvastaisuutta se, että siihen usein liittyy juutalaisten yksilöiden tai juutalaisten symbolien kimppuun hyökkäämistä" (lähde Vapaa- ajattelijain liitto)
Vassari siellä, vassari täällä, eikö pääkopastasi muuta löydy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno ketju. Tällä retoriikalla persujen ja kokoomuksen kannatus ei ainakaan nouse ensi vaaleihin mennessä. Sitten taas ihmettelevät mihin kannatus suli, vaikka vastaus on ilmiselvä: ihmisvihaan.
Jatkakaa.
Äänestääkö hamas Suomessa?
Edustajiensa (vas.) välityksellä.
Gaza on kannibalin paratiisi. Pitkää sikaa tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
On aina vaikuttanut melko yksinkertaiselta ihmiseltä.
Sotatieteiden maisteri yliopistosta.
Olisi vaan Israel perustettu Afrikan puolelle niin kuin alun perin oli tarkoitus. Toisen maailmansodan jälkeen länsimaat päättivät ajaa palestiinalaiset pois alueeltaa ja laittaa juutalaiset siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hieno ketju. Tällä retoriikalla persujen ja kokoomuksen kannatus ei ainakaan nouse ensi vaaleihin mennessä. Sitten taas ihmettelevät mihin kannatus suli, vaikka vastaus on ilmiselvä: ihmisvihaan.
Jatkakaa.
Äänestääkö hamas Suomessa?
Ei toki. Vihervasemmistofemakot, tai mitä hellittelynimeä nyt haluatkaan käyttää, totisesti äänestävät. Itse olen äänestänyt joskus menneisyydessä kokoomusta, mutta nykykokoomusta en todellakaan äänestä. Sivistysporvariutta ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele miten Hamasin propaganda uppoaa antisemitisteihin, nykyään voi sanoa ihan mitä vaan ja aina löytyy porukkaa joka uskoo. Videoilla näkee kun sekopäisesti itkevä isä pitelee kuollutta lastaan sylissä, lapsen raajat liikkuvat ja katsoo isäänsä että mitä ihmettä. Jos haluaa uskoa, uskoo.
Täälläkin on jengiä joka uskoo esim fanaattisesti työvoimapulaan vaikka työttömiä on satoja tuhansia. Kun asiaa tarpeeksi monta kertaa toistetaan se ikään kuin muuttuu todeksi. Ihmiset ovat hölmöjä.
Kuuluu samaan sarjaan "Suomi, maailman onnellisin kansa".
Jokainen saa sanoa mielipiteensä kuten itsekin teet, millä perusteella erimieltä kanssasi olevan pitäisi pitää suunsa kiinni kun et näköjään itsekään siihen kykene. Suotakoon kaikille samat oikeudet tai sitten kaikki pitävät vain suunsa kiinni. Etpä itsekään kauhean fiksulta vaikuta.