Lue keskustelun säännöt.
Kalajoen suppipojista kaksi löydetty kuolleina
25.07.2025 |
Kolmas edelleen kateissa joten pahalta vaikuttaa hänenkin kohdalla.
On kyllä harvinaisen traaginen päivä tänään.
Kolilla taas 17 v kadoksissa. Kaveri löytynyt aamulla täysin uupuneena.
Kommentit (464)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihä nuo iq-lukemat edes liity älykkyysosamäärään... tuossa nature-lehden artikkelissa todettu, että keskiluokan kasvaessa kansan hyvinvointi lisääntyy.
Jos ei ole rahaa, koulutusta, töitä, tasa-arvoa, luonnonvaroja niin on vaikea voida hyvin ja kehittää itseään ja kansaansa.
Monissa maissa ei lapset ja tytöt varsinkaan pääse kouluun ja opi lukemaan.
Et ole ilmeisesti täysin ymmärtänyt mitä äo tarkoittaa.
Kyse ei ole koulutuksesta tai muusta hankitusta ominaisuudesta jotka sivumennen sanoen eivät periydy, vaan yksilön fysiologisesta ominaisuudesta, jota ei voi muuttaa.
Toisin kuin Lemarck väitti ja Darwin kiisti, eivät hankitut ominaisuudet periydy. Muutenhan sinäkin tietäisit kaiken, mitä esivanhempasi ovat aikoinaan opiskelleet ja osanneet, etkä olisi denialisti ja punikki.
Väärin! Ei liity aiheeseen, mutta oikaisen silti. ÄO on sitä, mitä ÄO-mittarilla (testillä) mitataan. Tulos riippuu siis testistä. Toiseksi, ÄO ei ole vain fysiologinen ominaisuys vaan testin tulokseen vaikuttaa aina myös ikä ja oppiminen. Ei ole olemassa testiä, joja voisi mitata vastasyntyneen puhtaasti fysiologista älykkyyttä tai testiä, jossa oppimisen tulos oli muokattu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pojat pelasivat vain palloa vedessä, eivät suppailleet.
Ilmeisesti uutisista annetaan vääriä tietoja aluksi.
Tai lukijat yhdistävät eri uutisia toisiinsa.
Yyterissä hukkui suppailija. Ilmeisesti Ei Kalajoella.
Pojat joutuivat äkkiä äkksivyvään ja varmaan menivät paniikkiin.
Surullista, olivat he sitten ulkopaikkakuntalaisia, ulkomaalaisia tai suomalaisia.
Varoituksia ja ohjeita on rannalla. Pitäisi varmaan olla varoituspalloja niissä kohtaa,
missä pohja äkkiä syvenee.
Yyterissä kyse ei edes ollut suppailemisesta vaan miesporukasta, joka oli liikkeellä kumiveneellä, jonka perässä hinasivat SUP-lautaa. Kaksi (uimataidotonta) miestä siirtyi veneestä laudalle, joka kaatui ja miehet joutuivat veden varaan.
Vierailija kirjoitti:
Pojat pelasivat vain palloa vedessä, eivät suppailleet.
Ilmeisesti uutisista annetaan vääriä tietoja aluksi.
Tai lukijat yhdistävät eri uutisia toisiinsa.
Yyterissä hukkui suppailija. Ilmeisesti Ei Kalajoella.
Pojat joutuivat äkkiä äkksivyvään ja varmaan menivät paniikkiin.
Surullista, olivat he sitten ulkopaikkakuntalaisia, ulkomaalaisia tai suomalaisia.
Varoituksia ja ohjeita on rannalla. Pitäisi varmaan olla varoituspalloja niissä kohtaa,
missä pohja äkkiä syvenee.
Tietysti olisi jos voisi, mutta se pohja ei pysy samana vaan liikkuu koko ajan niinkuin dyynit yleensäkin
Vierailija kirjoitti:
Pojat pelasivat vain palloa vedessä, eivät suppailleet.
Ilmeisesti uutisista annetaan vääriä tietoja aluksi.
Tai lukijat yhdistävät eri uutisia toisiinsa.
Yyterissä hukkui suppailija. Ilmeisesti Ei Kalajoella.
Pojat joutuivat äkkiä äkksivyvään ja varmaan menivät paniikkiin.
Surullista, olivat he sitten ulkopaikkakuntalaisia, ulkomaalaisia tai suomalaisia.
Varoituksia ja ohjeita on rannalla. Pitäisi varmaan olla varoituspalloja niissä kohtaa,
missä pohja äkkiä syvenee.
Siellä on oransseja poijuja josta äkkisyvä alkaa.
Uutisissa niitä näytettiin.
Oon menossa ensi viikolla Kalajoen hiekkasärkille. Pitääkö aikuisena ja uimataitoisena nyt oikeasti välttää juuri tuon paikan syvyyttä? En muutenkaan koskaan ui vesissä, joissa jalat osuu pohjaan vaan menen heti sellaiseen syvyyteen, missä voi kunnolla uida. Nyt alkii kuitenkin vaivata, että onko Kalajoen hiekkasärkillä oikeasti vaarallista myös meille, jotka ui mieluiten syvällä? Onko siellä siis todella voimakkaita virtauksia, jotka estää takaisin rantaan pääsyn? Minua ei siis äkkisyvä haittaa, vaan se on pikemminkin toivottavaa, ettei tarvitse uida maha pohjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viikonloppu jatkuu ja tänäänkin on kuuma sää. Yritetään kaikki parhaamme olla hukkumatta tänään. Muistetaan riittävä nesteytys ja ollaan välillä myös varjossa, ettei pää ja lihakset ala reistailla. Uimaan vaan hyvissä voimissa, ajatus kirkkaana, oma kunto ja taidot tiedostaen. Ollaan myös valppaina ja tarkkaillaan ympäristöä, pidetään muistakin huolta. Pannaan heti rannalle saapuessa merkille missä pelastusrengas on. Turvallista uintiretkeä!
Me suomalaiset ihmettelemme kun aavikolta tulleet hukkuvat. He eivät tiedä että veteen hukkuu. Kerrostaloomme muutti pariskunta joka ei ollut nähnyt avainta, eivät siis osanneet avata ovea. Ym. Hjälp meitä suomalaisia kun otamme heidät tänne. Katsokaa nyt noiden naistenkin kaapuja, ovat jääneet kauas sivistyksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on mahdollista, että kaikki kolme n. 15-vuotiasta urheilullista (pelasivat palloa?) nuorukaista hukkuivat heti, kun joutuivat äkkisyvään? Suppilautatyttö riensi pelastamaan heitä välittömästi, kun kuuli nuorten huutavan apua, mutta hukkuminen tapahtui ilmeisesti salamannopeasti ja olivat jo pinnan alla tytön tullessa hätiin? En keksi muuta selitystä kuin se, ettei yksikään pojista osannut uida. Normaalisti, jos huomaa, ettei tunne enää pohjaa, uidaan takaisin matalikkoon. Todella outoa, että jokainen pojista hukkui heti kun tuli syvempää. Pitäisiköhän nyt ihan oikeasti opetella sitä uimataitoa ennen kuin mennään rannalle? Jos ei haluta opetella uimaan, sitten ne liivit tai kellukkeet päälle kun mennään harrastamaan vesileikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että kaikki kolme n. 15-vuotiasta urheilullista (pelasivat palloa?) nuorukaista hukkuivat heti, kun joutuivat äkkisyvään? Suppilautatyttö riensi pelastamaan heitä välittömästi, kun kuuli nuorten huutavan apua, mutta hukkuminen tapahtui ilmeisesti salamannopeasti ja olivat jo pinnan alla tytön tullessa hätiin? En keksi muuta selitystä kuin se, ettei yksikään pojista osannut uida. Normaalisti, jos huomaa, ettei tunne enää pohjaa, uidaan takaisin matalikkoon. Todella outoa, että jokainen pojista hukkui heti kun tuli syvempää. Pitäisiköhän nyt ihan oikeasti opetella sitä uimataitoa ennen kuin mennään rannalle? Jos ei haluta opetella uimaan, sitten ne liivit tai kellukkeet päälle kun mennään harrastamaan vesileikkejä.
Veikkaan kans, etteivät osanneet uida. Hiekkasärkillä on tosi pitkään matalaa. Heittelivät tai potkivat palloa varmaan vedessä, joka on n. nilkkoihin, polviin tai korkeintaan vyötäröön saakka. Veikkaan, että pallo on lentänyt vahingossa käden ulottumattomiin ja joku pojista lähtenyt sitä hakemaan, kunnes dyyni on pettänyt jalkojen alta ja oltu 160 cm vedessä. Kaverit lähteneet ehkä auttamaan uppeluksiin joutunutta kaveriaan ja huutaneet apua. Kaikille äkkisyvyys tullut yllätykseksenä, mistä menty paniikkiin, koska ei osata uida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin tuota uimataidon puutetta.
Eikö ihminen pysy ihan luontaisestikin pinnalla ja tee vaistonvaraisesti liikkeitä, jotka tasapainottaa kehoa ja liikuttaa eteenpäin vedessä..? Eikö vauvatkin osaa vaistonvaraisesti uida? Mihin tämä sisäsyntyinen taito häviää vanhempana? Myös koirat, kissat ja useimmat nisäkkäät osaavat uida ensikerrasta lähtien. Luulisi ihmiselläkin olevan sama kyky. Vaisto, mikä ohjaa vedessä käyttäytymistä.
Onko niin, että uida kyllä kaikki osaisivat vaistomaisesti, mutta kokemattomat menevät sellaiseen hätään ja paniikkiin, että vetävät keuhkot täyteen vettä ja uppoavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko ne kantasuomalaisia?
Eivät.
Olivat muslimipakanoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista, että kaikki kolme n. 15-vuotiasta urheilullista (pelasivat palloa?) nuorukaista hukkuivat heti, kun joutuivat äkkisyvään? Suppilautatyttö riensi pelastamaan heitä välittömästi, kun kuuli nuorten huutavan apua, mutta hukkuminen tapahtui ilmeisesti salamannopeasti ja olivat jo pinnan alla tytön tullessa hätiin? En keksi muuta selitystä kuin se, ettei yksikään pojista osannut uida. Normaalisti, jos huomaa, ettei tunne enää pohjaa, uidaan takaisin matalikkoon. Todella outoa, että jokainen pojista hukkui heti kun tuli syvempää. Pitäisiköhän nyt ihan oikeasti opetella sitä uimataitoa ennen kuin mennään rannalle? Jos ei haluta opetella uimaan, sitten ne liivit tai kellukkeet päälle kun mennään harrastamaan vesileikkejä.
Oli onni, ettei suppilautatyttö ehtinyt paikalle, sillä arabipojat olisivat takertuneet ja hukuttaneet hänetki.
Ei tätä kannata se
Rasisti ilmoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutiskuvista päätellen rannalla on selvää grafiikkaa äkkisävystä.
Ei tarvitse lukea. Riittää että katsoo.
Näille moniosaajille ei riitä edes selvä grafiikka.
Ainoa mikä ehkä toimisi olisi vartija, joka ajaisi ne pampulla uhaten lähemmäs rantaa.
Koska vartijan valtuudet eivät enää moiseen riitä, tarvittaisiin tuonne täysipäiväinen vesiskootteriPOLIISI ajelemaan pitkin rantaa kaiket päivät.
Ja sekin aiheuttaisi uimarannalla väistämättömiä vaaratilanteita skootterin kolistessa uimarien päihin ja imiessä käsiä turbiiniin.
Ei tästä kannata sen enempää välittää.
Otsikossa on virhe. Eivät olleet suppailemassa vaan heittelivät palloa. 3 teinipoikaa. Eivät huutaneet help vaan hjelp - se on ruotsia.
Suppilaudalla heitä yritettiin pelastaa. Kolmaskin on nyt löydetty.
Kova pohjavirtaus tekee äkkisyviä kohtia, kun hiekka lähtee pohjassa liikkeelle. Virta myös vie mennessään ihmisen, siitä on vaikea päästä pois.
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa on virhe. Eivät olleet suppailemassa vaan heittelivät palloa. 3 teinipoikaa. Eivät huutaneet help vaan hjelp - se on ruotsia.
Suppilaudalla heitä yritettiin pelastaa. Kolmaskin on nyt löydetty.
Kova pohjavirtaus tekee äkkisyviä kohtia, kun hiekka lähtee pohjassa liikkeelle. Virta myös vie mennessään ihmisen, siitä on vaikea päästä pois.
Allahin tahto! Inshallah näitä tapahtuu vielä miljoonia!
Vierailija kirjoitti:
Mietin tuota uimataidon puutetta.
Eikö ihminen pysy ihan luontaisestikin pinnalla ja tee vaistonvaraisesti liikkeitä, jotka tasapainottaa kehoa ja liikuttaa eteenpäin vedessä..? Eikö vauvatkin osaa vaistonvaraisesti uida? Mihin tämä sisäsyntyinen taito häviää vanhempana? Myös koirat, kissat ja useimmat nisäkkäät osaavat uida ensikerrasta lähtien. Luulisi ihmiselläkin olevan sama kyky. Vaisto, mikä ohjaa vedessä käyttäytymistä.
Onko niin, että uida kyllä kaikki osaisivat vaistomaisesti, mutta kokemattomat menevät sellaiseen hätään ja paniikkiin, että vetävät keuhkot täyteen vettä ja uppoavat?
Noin periaatteessa olet kyllä oikeassa, mutta tuota luontaista kykyä täytyy vahvistaa ja ylläpitää varhaisesta lapsuudesta asti. Aavikon asukeille tämä ei tietenkään olle mahdollista.
Esimerkiksi itse opin uimaan ihan itse ja kenenkään opettamatta alakouluikäisenä.
Hukkumisessa on usein nimenomaan hätääntyminen se ratkaiseva tekijä. Ihminenhän pystyy helposti kellumaan, jos vain ymmärtää sen eikä pelkää antautua veden kannateltavaksi - tietysti edellyttäen, ettei päällä ole painavia vaatteita tms. Esimerkiksi sukeltajathan ( harrastan vapaasukellusta, snorkkeli- ja räpylähommia siis ) joutuvat käyttämään useamman kilon painovyötä neutraloidakseen nosteen ja pysyäkseen haluamassaan syvyydessä.
Kellunnasta seuraava askel onkin selkäuinti, joka kannattaa ehdottomasti opetella, villä siten, ruumiin kelluvuutta hyväksikäyttäen ihminen jaksaa mahdollisessa hätätapauksessa uida kaikkein pisimmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihä nuo iq-lukemat edes liity älykkyysosamäärään... tuossa nature-lehden artikkelissa todettu, että keskiluokan kasvaessa kansan hyvinvointi lisääntyy.
Jos ei ole rahaa, koulutusta, töitä, tasa-arvoa, luonnonvaroja niin on vaikea voida hyvin ja kehittää itseään ja kansaansa.
Monissa maissa ei lapset ja tytöt varsinkaan pääse kouluun ja opi lukemaan.
Et ole ilmeisesti täysin ymmärtänyt mitä äo tarkoittaa.
Kyse ei ole koulutuksesta tai muusta hankitusta ominaisuudesta jotka sivumennen sanoen eivät periydy, vaan yksilön fysiologisesta ominaisuudesta, jota ei voi muuttaa.
Toisin kuin Lemarck väitti ja Darwin kiisti, eivät hankitut ominaisuudet periydy. Muutenhan sinäkin tietäisit kaiken, mitä esivanhempasi ovat aikoinaan opiskelleet ja osanneet, etkä olisi denialisti ja punikki
"Väärin! Ei liity aiheeseen, mutta oikaisen silti. ÄO on sitä, mitä ÄO-mittarilla (testillä) mitataan. Tulos riippuu siis testistä. Toiseksi, ÄO ei ole vain fysiologinen ominaisuys vaan testin tulokseen vaikuttaa aina myös ikä ja oppiminen. Ei ole olemassa testiä, joja voisi mitata vastasyntyneen puhtaasti fysiologista älykkyyttä tai testiä, jossa oppimisen tulos oli muokattu pois. "
Höpöjä selität! Ota toki asioista selvää.
Oliko ne kantasuomalaisia?