Oho, jopa hesari myöntää että Purra on oikeassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mitä Riikka ja persut aikovat tehdä asialle? Eivät mitään. Yksi möläytys lisää, jolla saadaan hölmöjen huomio pois leikkauksista ja jättityöttömyydestä. Kannattaa odottaa lisää näitä tyhjiä möläytyksiä, kun persujen kipuilu eduskuntavaalien lähestyessä alkaa.

Tämä juuri: persut mölisevät tästä asiasta, mutta eivät tosissaan tee sille mitään. Voivat sitten jatkossakin lypsää ääniä tyhmiltä. Lisäksi ikävä totuus on se, että persut ovat vielä suurempi ongelma kuin ulkomaalaiset.

 

 

Persut eivät ole yksin päättämässä.Lisäksi vassarit ovat joka asiassa inisemässä vastaan,maanpettureita kun ovat.Rajat pitäisi saada auki että saataisiin lem mik kejä lisää tänne.Nykyhallituksen aikana heitä on tullut ennätyksellisen vähän.Teille ne eivät

Mitäs siinä uikuttaa. SDP  ON KANNATUKSESSA YKKÖSPAIKALLA  JA PERSUT  RYPEE POHJAMUTIIN.   😁

Vierailija kirjoitti:

Riikkulillakin jo paniikkia pukkaa 5% kannatus aiheuttaa virtsankarkailua.

Vassari  ei osaa  lukea,Ei ole uutta.

Vierailija kirjoitti:

Kauas on tultu siitä kun kaikki maahantulo oli voimavara ja rikkaus ja me tarvitaan sitä,älköön kukaan poikkipuolista sanaa lausuko jokainen joka arvostelee on pahimman luokan rasse.

Juu, on sävy hieman muuttunut. Muistan kun vuoden 2015 aallon aikana Hesari kirjoitti jutun, jossa psykologisoitiin invaasion arvostelijoita. Että olisi ollut huono lapsuus ja vaikka mitä törkeetä. 

Vierailija kirjoitti:

Jutussa todetaan myös, aivan oikein, että vaikka aihe on asiallinen ja tärkeä, Purran harrastama karkea tyyli on epäasiallinen ja luo juuri sitä vastakkainasettelua, joka estää asiallisen keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. 

Sitä "asiallista keskustelua" ei estä oikeasti yhtään kukaan. Se on niin vajaälyistä ja väsynyttä logiikkaa, että jonkun toisen tapa puhua (vaikka se olisikin karkeaa) estäisi mukamas muita käymästä sitä "oikeanlaista" keskustelua. Käykööt sitä asiallista keskustelua vaikka niin maan perkeleesti, ei varmasti ainakaan persut vastusta.

Tosiasiassa PS on se osapuoli, joka edes haluaa keskustella maahanmuuton ongelmista, mutta suvaitsevaisto haluaa vain metakeskustella väärästä keskustelusta ja huutaa rasismia. Maalitolppien siirtelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Hitler ei ollut sosialisti

Olipas

Ei ollut

t: historiaa opiskeleva

Vierailija kirjoitti:

Jutussa todetaan myös, aivan oikein, että vaikka aihe on asiallinen ja tärkeä, Purran harrastama karkea tyyli on epäasiallinen ja luo juuri sitä vastakkainasettelua, joka estää asiallisen keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. 

Tämä on toimittajan kirjoituksen heikko kohta, kosk se ei ole totta. Purran tyyli ei ole karkea - totuus on karkea: naisten alistaminen muslimikulttuurissa. Hyvä, Purra sanoo sen rohkeasti ääneen, vaikka tietää, että oppositio tulee hyökkäämään taas häntä vastaan, feministit ja Minja Koskela etunenässä. Eihän Purran sovi puhua naisten asemasta! Se on raakaa. Vaan eivät nämä koskelat puhu musliminaisen asemasta, vaikka se on heidän silmiensä edessä. Heillä on kiire tuomita karkeapuheinen Purra..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mitä Riikka ja persut aikovat tehdä asialle? Eivät mitään. Yksi möläytys lisää, jolla saadaan hölmöjen huomio pois leikkauksista ja jättityöttömyydestä. Kannattaa odottaa lisää näitä tyhjiä möläytyksiä, kun persujen kipuilu eduskuntavaalien lähestyessä alkaa.

Tämä juuri: persut mölisevät tästä asiasta, mutta eivät tosissaan tee sille mitään. Voivat sitten jatkossakin lypsää ääniä tyhmiltä. Lisäksi ikävä totuus on se, että persut ovat vielä suurempi ongelma kuin ulkomaalaiset.

 

 

Persut eivät ole yksin päättämässä.Lisäksi vassarit ovat joka asiassa inisemässä vastaan,maanpettureita kun ovat.Rajat pitäisi saada auki että saataisiin lem mik kejä lisää tänne.Nykyhallituksen aikana heitä

Kansa jä duunarit näin asiat näkevät. Pulinat pois..... toki saa itkeä.   😂😂😂

Mitä tuon artikkelin varsinaiseen sisältöön tulee, niin mielestäni on vähän sääli että burkini on ristitty nimenomaan burkiniksi, kun sillä ei varsinaisesti ole burkhan kanssa mitään tekemistä (= ei peitä kasvoja). Minun puolestani jokainen saa pukeutua juuri niin peittävästi kuin haluaa niin kauan kuin kasvot on näkyvissä (kasvojen peittämisestä voidaan keskustella), ja näin kohonneella ihosyöpäriskillä joku tuollainen burkinityylinen ratkaisu olisi monessa tilanteessa aika kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Hitler ei ollut sosialisti

Olipas

Ei ollut

t: historiaa opiskeleva

Olipas

T:historian tunteva

Kun ei ollut niin ei ollut. Turha lässyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikkulillakin jo paniikkia pukkaa 5% kannatus aiheuttaa virtsankarkailua.

 

 

Vassari  ei osaa  lukea,Ei ole uutta.

Ai että PersuPojan persettä raavituttaa.Otetaan sille.

Vierailija kirjoitti:

Riikkulillakin jo paniikkia pukkaa 5% kannatus aiheuttaa virtsankarkailua.

Yrittää nyt uikuttaa jostain räteistä ym . sivusikoista hämätäkseen vitutustaan. Aamen.  

"Ja kaikki palautuukin ennalleen kun vassarit pääsevät valtaan?Vaikuttavaa naiivisuutta."

Siinäpä sitten tämänkin 🤣-naperon hymiöt hyytyy, kun totuus paljastuu. Antaa lapsen nyt vielä hetken uskoa joulupukkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa todetaan myös, aivan oikein, että vaikka aihe on asiallinen ja tärkeä, Purran harrastama karkea tyyli on epäasiallinen ja luo juuri sitä vastakkainasettelua, joka estää asiallisen keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. 

Samaa mieltä. Ja samaa mieltä myös Purran kanssa, kenties ainoana asiana maailmassa, siitä, että niqabit ja burkhat sekä pikkutyttöjen paketoinnin voisi kieltää. Ei ole optimiratkaisu kontrolloida naisten pukeutumista, mutta vaihtoehto on vielä pahempi. 

 

N46

Niqabin ja burkhan käyttäjiä on Suomessa pari kourallista. Ei täällä mitään oikeita ongelmia olisi hoidettavaksi?

Intersektionaaleja ei oikeat ongelmat kiinnosta. Mutta miksei tämä naisten alistaminen kamalaan pukukoodiin kiinnosta ollenkaan? Onha siinä jos missä kyse patriarkan sorrosta. Jos putkari vilkuilee perseitä, niin se kyllä on maailmanongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja mitä Riikka ja persut aikovat tehdä asialle? Eivät mitään. Yksi möläytys lisää, jolla saadaan hölmöjen huomio pois leikkauksista ja jättityöttömyydestä. Kannattaa odottaa lisää näitä tyhjiä möläytyksiä, kun persujen kipuilu eduskuntavaalien lähestyessä alkaa.

Tämä juuri: persut mölisevät tästä asiasta, mutta eivät tosissaan tee sille mitään. Voivat sitten jatkossakin lypsää ääniä tyhmiltä. Lisäksi ikävä totuus on se, että persut ovat vielä suurempi ongelma kuin ulkomaalaiset.

 

 

Persut eivät ole yksin päättämässä.Lisäksi vassarit ovat joka asiassa inisemässä vastaan,maanpettureita kun ovat.Rajat pitäisi saada auki että saataisiin lem mik kejä lisää tänne.Nykyhallituksen aikana heitä

Aina oppositiossa olevat ovat seuraavassa hallituksessa,näin kävi edelliselläkin kerralla.Odotan mielenkiinnolla kun tukielättien tukia ei nostetakaan ja lem mikkejä tulee lisää teidän tukirahoja jakamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa todetaan myös, aivan oikein, että vaikka aihe on asiallinen ja tärkeä, Purran harrastama karkea tyyli on epäasiallinen ja luo juuri sitä vastakkainasettelua, joka estää asiallisen keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. 

Samaa mieltä. Ja samaa mieltä myös Purran kanssa, kenties ainoana asiana maailmassa, siitä, että niqabit ja burkhat sekä pikkutyttöjen paketoinnin voisi kieltää. Ei ole optimiratkaisu kontrolloida naisten pukeutumista, mutta vaihtoehto on vielä pahempi. 

 

N46

Niqabin ja burkhan käyttäjiä on Suomessa pari kourallista. Ei täällä mitään oikeita ongelmia olisi hoidettavaksi?

 

 

Onhan ne ilo suvakin silmille,lisää vaan näitä.Vaikka olisi yksi niin täällä ei olla missään Arabiassa.Ne rätit ei kuulu tänne.

Oispa kerrankin joku persu, joka ei kuvittele tietävänsä, mitä joku toinen ajattelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauas on tultu siitä kun kaikki maahantulo oli voimavara ja rikkaus ja me tarvitaan sitä,älköön kukaan poikkipuolista sanaa lausuko jokainen joka arvostelee on pahimman luokan rasse.

 

Juu, on sävy hieman muuttunut. Muistan kun vuoden 2015 aallon aikana Hesari kirjoitti jutun, jossa psykologisoitiin invaasion arvostelijoita. Että olisi ollut huono lapsuus ja vaikka mitä törkeetä. 

Vasemmisto se vain yritti muokata mielipidettä.  Myös aivopesuksi kutsutaan silloin kun se on järjestelmällistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Hitler ei ollut sosialisti

Olipas

Ei ollut

t: historiaa opiskeleva

Olipas

T:historian tunteva

Kun ei ollut niin ei ollut. Turha lässyttää

Olipas. Miksi jatkat kitinää kun kaikki tietää että sosialismi=natsiutta.

Ei ole vaikka kuinka lässyttäisit, persurunkku ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että ministeritason ihminen ei osaa itseään paremmin ilmaista. Eikö hänellä ole avustajia sitä varten, jos itse ei osaa. Ei jonkun asian päivittely kuin toriparlamentissa asiasta keskustelua edusta mitenkään. Eikä ainakaan avaa niiden korvia, joiden avaamista sillä tavoitellaan. 

Kyllä Riikka puhuu juuri kuten pitää,moni poliitikko pelkää lausua suoraan totuutta,ettei vaan kannatus hupene,eikä kukaan parempi ihminen ainakaan arvostele.Asiat ovat asioita niistä pitää puhua oikeilla nimillä ja totuudenmukaisesti.

Oletpa naiivi. Riikka puhuu noita juttujaan nimenomaan kalastellakseen kannatusta kalluilta. Persujen koko olemassaolo perustuu rasismille ja muukalaisvihalle. Jos Suomessa ei olisi ketään vihattavaa, kukaan ei äänestäisi persuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Primitiiviselle on hankala kertoa primitiivisistä tavoista. Hyvä Purra, asioista pitää joskus kertoa hieman vaikeankin kautta. 😁

Purraa vituttaa kun oma kannatus romahti 40%.. ja puolueen kannatus on laskenut pohjamutiin.  Nauretaan näillä yhdessä  😂😂😂

Viime gallupissahan persujen kannatus NOYSI ENITEN, 0,6, kun demukoitten taas laski. Sujta on vaihtunut. 😃

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa todetaan myös, aivan oikein, että vaikka aihe on asiallinen ja tärkeä, Purran harrastama karkea tyyli on epäasiallinen ja luo juuri sitä vastakkainasettelua, joka estää asiallisen keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. 

Samaa mieltä. Ja samaa mieltä myös Purran kanssa, kenties ainoana asiana maailmassa, siitä, että niqabit ja burkhat sekä pikkutyttöjen paketoinnin voisi kieltää. Ei ole optimiratkaisu kontrolloida naisten pukeutumista, mutta vaihtoehto on vielä pahempi. 

 

N46

Niqabin ja burkhan käyttäjiä on Suomessa pari kourallista. Ei täällä mitään oikeita ongelmia olisi hoidettavaksi?

Intersektionaaleja ei oikeat ongelmat kiinnosta. Mutta miksei tämä naisten alistaminen kamalaan pukukoodiin kiinnosta ollenkaan? Onha siinä jos missä kyse patriarkan sorrosta. Jos putkari vilkuilee perseitä, niin se kyllä on maailmanongelma.

No ei kiinnosta oikeat ongelmat persujakaan, kun jonkun marginaalisen burkhakiellon parissa askartelevat.