Oho, jopa hesari myöntää että Purra on oikeassa

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Ne olivat kommunisteja ja despootteja

Sosialismi, tuo rauhan ja tasa-arvon aate.  Vaikka väkipakolla kuolonuhreista välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Hitler ei ollut sosialisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa todetaan myös, aivan oikein, että vaikka aihe on asiallinen ja tärkeä, Purran harrastama karkea tyyli on epäasiallinen ja luo juuri sitä vastakkainasettelua, joka estää asiallisen keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. 

Höpöhöpö. Tuo on vain yksi perinteinen sumutuskeino, jolla vasemmisto koettaa saada kaiken m-muuttokriittisen keskustelun vaiennettua. 

Asiahan on niinkin yksinkertainen, että mikäli persut eivät nostaisi näitä asioita esille, niin kukaan muu ei taatusti niitä nostaisi. Vasemmisto kaikkein vähiten harrastaisi minkäänlaista "asiallista keskustelua maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista" - se on vissi.

Se on juuri näin. On täysin vasemmiston arvojen vastaista että ylipäätään on joku maa johon ei muka kukavain millointahansa saisi muuttaa.

I

Meitä vasemmistopuolellakin on aika monenlaisia ihmisiä, suuriosa ihan tavisjuntteja, ei mitään hesan hipstereitä. Minä äänestän sdp-talousasioiden ja julkisten palvelujen takia, persut on ihan liian oikealla ja kokkareen kaltaisia, että voisin niitä ääbestää, vaikka vastustan islamia ja ylipäätä tätä Suomen globalisoitumista beessiksi sillisalaatiksi. Rakastan Suomea, siitä ei ole paljon jäljellä, eniten kokoomuksen takia. Kokoomus haluaa koko maailman tänne tekemään työt ilmaiseksi, päälle ne haluavat liittää meidät kaikkiin kansainvälisiin vilunkijärjestelmiin, joista ei ole meille kuin haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niqab tai hijabt eivät ole uhkia

Niiden salliminen lännessä on uhka lännelle itselleen.

Marginaalinen asia, Suomessa harvinaisia jo muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Ne olivat kommunisteja ja despootteja

Paitsi Hitler, joka oli äärioikeistolainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Hitler ei ollut sosialisti

Aivan taatusti oli, ei vaan ollut internationaalinen sosialisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään ulkomaalainen ei äänestä persuja.    Aika kivaa...

Töissäkäyvät äänestävät. Eivät hekään hyvällä katso tukien varassa loisivia.

Eivät äänestä kun Purra heikensi työssä käyvän duunareiden työolot.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Päinvastoin.  Purra teki suurimman palveluksen duunareille sitten sisällissodan rampauttamalla AY-mafian.

Tämän takia Purran  kannatus romahti 40 % ja persujen kannatus romahti rökääleesti vaaleissa kaksi kolmasosaa ja tippuu kokoajan.  Tämä duunarit VARMASI MUISTAA. ENSI  EDUSKUNTA VAALEISSA ...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Hitler ei ollut sosialisti

Aivan taatusti oli, ei vaan ollut internationaalinen sosialisti.

Ei ollut. Älä jankuta vaan hyväksy faktat. Kansallissosialismi on ääriOIKEISTOLAINEN ideologia

Vierailija kirjoitti:

Primitiiviselle on hankala kertoa primitiivisistä tavoista. Hyvä Purra, asioista pitää joskus kertoa hieman vaikeankin kautta. 😁

Purraa vituttaa kun oma kannatus romahti 40%.. ja puolueen kannatus on laskenut pohjamutiin.  Nauretaan näillä yhdessä  😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Jutussa todetaan myös, aivan oikein, että vaikka aihe on asiallinen ja tärkeä, Purran harrastama karkea tyyli on epäasiallinen ja luo juuri sitä vastakkainasettelua, joka estää asiallisen keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. 

Samaa mieltä. Ja samaa mieltä myös Purran kanssa, kenties ainoana asiana maailmassa, siitä, että niqabit ja burkhat sekä pikkutyttöjen paketoinnin voisi kieltää. Ei ole optimiratkaisu kontrolloida naisten pukeutumista, mutta vaihtoehto on vielä pahempi. 

 

N46

EK:n SätkyAkka voisi keskittyä omaan toimenkuvaan esim.yritystukien poistoon ja eläke kattoon.Rättiasioita voi kommentoida sitten EK:n palkkalistoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niqab tai hijabt eivät ole uhkia

Niiden salliminen lännessä on uhka lännelle itselleen.

Marginaalinen asia, Suomessa harvinaisia jo muutenkin.

Mutta kuinka kauan? Ranskan linja on mielestäni täysin perusteltavissa myös täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä primitiiviset tavat oikein on?

Säkitetään naiset ja pidetään siellä vuohen vieressä

Ja tuo on sitä asiallista keskustelua?

Ihan yhtä suuri ongelma on perussuomalaisten viha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään ulkomaalainen ei äänestä persuja.    Aika kivaa...

Töissäkäyvät äänestävät. Eivät hekään hyvällä katso tukien varassa loisivia.

Eivät äänestä kun Purra heikensi työssä käyvän duunareiden työolot.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Päinvastoin.  Purra teki suurimman palveluksen duunareille sitten sisällissodan rampauttamalla AY-mafian.

Tämän takia Purran  kannatus romahti 40 % ja persujen kannatus romahti rökääleesti vaaleissa kaksi kolmasosaa ja tippuu kokoajan.  Tämä duunarit VARMASI MUISTAA. ENSI  EDUSKUNTA VAALEISSA ...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

 Lisäksi persuja vituttaa kun rassekortti ei enää pure kehenkään.  Halla-ahon aika ohi. Halla-ahon kannatus romahti peräti 69% .😝😝😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Hitler ei ollut sosialisti

Aivan taatusti oli, ei vaan ollut internationaalinen sosialisti.

Ei ollut. Älä jankuta vaan hyväksy faktat. Kansallissosialismi on ääriOIKEISTOLAINEN ideologia

Mitä oikeistolaista on siinä että valtio päättää mitä kansalainen saa omaisuudellaan tehdä?  Mitä oikeistolaista on siinä että toisinajattelua ei sallita?  Mitä oikeistolaista on siinä että keksitään vastakkainasettelulla luokkavihollinen joka tuhotaan kollektiivin edun nimissä?

Kansallissosialismissa ei ole mitään oikeistolaista vaan kyseinen aate paljasti liian kauhealla tavalla sosialismin sairaat kasvot että Neuvostoliitossa asia piti peitellä ja siksi kansallissosialismi naamioitiin oikeistolaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosialismia on syytäkin pelätä, kysys vaikka Stalinin uhreilta.  Tai Maon.  Tai Pol Potin.  Tai Hitlerin.  Tai Castron.  Tai Chavezin.

 

Jatkanko?

Hitler ei ollut sosialisti

Olipas

Riikkulillakin jo paniikkia pukkaa 5% kannatus aiheuttaa virtsankarkailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään ulkomaalainen ei äänestä persuja.    Aika kivaa...

Töissäkäyvät äänestävät. Eivät hekään hyvällä katso tukien varassa loisivia.

Eivät äänestä kun Purra heikensi työssä käyvän duunareiden työolot.  👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

Päinvastoin.  Purra teki suurimman palveluksen duunareille sitten sisällissodan rampauttamalla AY-mafian.

Tämän takia Purran  kannatus romahti 40 % ja persujen kannatus romahti rökääleesti vaaleissa kaksi kolmasosaa ja tippuu kokoajan.  Tämä duunarit VARMASI MUISTAA. ENSI  EDUSKUNTA VAALEISSA ...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ja kaikki palautuukin ennalleen kun vassarit pääsevät valtaan?Vaikuttavaa naiivisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa todetaan myös, aivan oikein, että vaikka aihe on asiallinen ja tärkeä, Purran harrastama karkea tyyli on epäasiallinen ja luo juuri sitä vastakkainasettelua, joka estää asiallisen keskustelun maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. 

Samaa mieltä. Ja samaa mieltä myös Purran kanssa, kenties ainoana asiana maailmassa, siitä, että niqabit ja burkhat sekä pikkutyttöjen paketoinnin voisi kieltää. Ei ole optimiratkaisu kontrolloida naisten pukeutumista, mutta vaihtoehto on vielä pahempi. 

 

N46

Niqabin ja burkhan käyttäjiä on Suomessa pari kourallista. Ei täällä mitään oikeita ongelmia olisi hoidettavaksi?