Lue keskustelun säännöt.
Robotti-imurit katosivat rahtihameen poimuihin
24.07.2025 |
Helsingin hovioikeus linjasi kesäkuussa, että romaniasuun kuuluva hame voidaan määrätä valtiolle menetetyksi, jos sitä käytetään rikoksentekovälineenä. Kyse oli tapauksesta, jossa hameen sisälle oli piilotettu esimerkiksi robotti-imuri.
Mainitun hameen päällys- ja sisäkankaan pystysaumat olivat auki niin, että kankaiden välinen pituus oli oikeassa reunassa ollut 44 senttimetriä ja vasemmassa reunassa 49 senttimetriä. Kankaat oli ommeltu alhaalta yhteen niin, että niiden väliin oli jäänyt onkalo.
Tapaus sattui marraskuussa 2023, kun kaksi romaniasuun pukeutunutta naista asioi Helsingin Vuosaaressa sijaitsevassa Tokmanni-liikkeessä ja kätki myymälässä tavaraa hameidensa sisään.
Hameisiin oli kätketty kolme Iittalan Mariskooli-maljakkoa, kaksi Iittalan Teema-kulhoa, Iittalan Teema-vati, kaksi Iittalan Muumi-kulhoa ja kaksi robotti-imuria. Osa tuotteista oli laitettu hameiden alla oleviin vyötäröpusseihin. Omaisuuden arvo oli ainakin 600 euroa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-robotti-imurit-katosivat-hamee…
Kommentit (50)
Erikoista kun miettii ettei heitä näe missään töissä. Mistä he saavat rahaa? Kelalta? Siihen päälle vielä pimeää autokauppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kun miettii ettei heitä näe missään töissä. Mistä he saavat rahaa? Kelalta? Siihen päälle vielä pimeää autokauppaa.
käsittääkseni heillä on eräänlainen kikka millä voivat maksimoida kaikki tuet liittyen asumiseen. Varmaan kaikki hakee samaan isoon taloon asumistukea mutta kaikki ei asu siellä?
Tekisin valtiosta rikosilmoituksen syrjinnän perusteella ja veisin mahdollisen tutkimattajättämispäätöksen vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Nähdäkseni rikoslaki on tässä tapauksessa ilmeisessä ristiriidassa sekä perustuslain että ihmisoikeuksien kanssa ja tuomioistuimen olisi pitänyt oma-aloitteisesti ottaa tämä huomioon päätöksessään.
Omaisuuden suoja koskee myös rikoksentekovälineitä. Eikä yhdenvertaisuus lain edessä päätöksen perusteella nyt toteudu.
Vierailija kirjoitti:
Tekisin valtiosta rikosilmoituksen syrjinnän perusteella ja veisin mahdollisen tutkimattajättämispäätöksen vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Nähdäkseni rikoslaki on tässä tapauksessa ilmeisessä ristiriidassa sekä perustuslain että ihmisoikeuksien kanssa ja tuomioistuimen olisi pitänyt oma-aloitteisesti ottaa tämä huomioon päätöksessään.
Omaisuuden suoja koskee myös rikoksentekovälineitä. Eikä yhdenvertaisuus lain edessä päätöksen perusteella nyt toteudu.
Oletko kännissä, taas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ikävää kun kaikki romanit leimataan näiden 99% takia
99% on näitä tapauksia.
Tämän 99% säännön voi allekirjoittaa täysin. Kuka muuta väittää, valehtelee muille ja itselleen. Se jäljelle jäävä 1% on yleensä vanhempia +70 v. miehiä joilla on sentään edes jotain käytöstapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään käydä kirjastossa ja lenkillä luonnon helmassa koska ne on paikkoja missä ei heihin törmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisin valtiosta rikosilmoituksen syrjinnän perusteella ja veisin mahdollisen tutkimattajättämispäätöksen vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Nähdäkseni rikoslaki on tässä tapauksessa ilmeisessä ristiriidassa sekä perustuslain että ihmisoikeuksien kanssa ja tuomioistuimen olisi pitänyt oma-aloitteisesti ottaa tämä huomioon päätöksessään.
Omaisuuden suoja koskee myös rikoksentekovälineitä. Eikä yhdenvertaisuus lain edessä päätöksen perusteella nyt toteudu.
Oletko kännissä, taas?
Yhdenvertainen kohtelu lain edessä tarkoittaisi sitä, että myymälävarkaan vaatteet määrättäisiin menetetyksi valtiolle aina, jos tavara kätketään vaatteisiin tai ainakin syyttäjä vaatisi sitä. Mikäli näin ei ole, ovat syyttäjät joko syyllistyneet syrjintään tai virkarikokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisin valtiosta rikosilmoituksen syrjinnän perusteella ja veisin mahdollisen tutkimattajättämispäätöksen vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Nähdäkseni rikoslaki on tässä tapauksessa ilmeisessä ristiriidassa sekä perustuslain että ihmisoikeuksien kanssa ja tuomioistuimen olisi pitänyt oma-aloitteisesti ottaa tämä huomioon päätöksessään.
Omaisuuden suoja koskee myös rikoksentekovälineitä. Eikä yhdenvertaisuus lain edessä päätöksen perusteella nyt toteudu.
Oletko kännissä, taas?
Yhdenvertainen kohtelu lain edessä tarkoittaisi sitä, että myymälävarkaan vaatteet määrättäisiin menetetyksi valtiolle aina, jos tavara kätketään vaatteisiin tai ainakin syyttäjä vaatisi sitä. Mikäli näin ei ole, ovat syyttäjät joko syyllistyneet syrjintään tai virk
näin toimitaan jos vaate on tehty varastelua varten. Se jonnen farkut missä on normi taskut mihin se dumble tikkari sujahtaa ei täytä rikokseen varta vasten tehdyn esineen tunnusmerkkejä.
Miksi ne romanit ammuskelee koko ajan ?? Mistä se hulluus kumpuaa..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä päätin sulkea vaatekaupan Ruotsissa kun sain jatkuvasti nuoria romaanityttöjä jotka varastivat tavaraa.Ei ne marginaalit ole niin isot että pino kevään uusia aurinkotoppeja vievä voi pilata liikevaihdon. Mitä tapahtui silloin tällöin, toinen istuu oven vierressä ja toinen varastelee. V ttaa että suomalaiset nuoret eivät milloinkaan opi mitään, nämä heimolaiset.
Tuleeko koukut hameen sisälle valmiina kun sen ostaa, vai pitääkö ne jälkiasentaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvin veti venäläinen virosta tullut hellari tavaraa lapsen kanssa Alepan hyllystä lapsen rattaisiin ja lapsen puseron alle vyötärölle . Ihan rauhallisesti vaan hyllystä ja ohi kassan hymyillen ystävällisesti. On täs vähän kiire lapsen Kaa.
Hellari vaati . Että meidän pitää antaa romanille meidän nilfilsk imuri niin sanotusti avustuksena. Älkää päästäkää helluntailaisia kotiinne ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virolainen varasteli asiakkaiden maksettuja ostoksia vaalea nainen , eikö ovelaa .
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko koukut hameen sisälle valmiina kun sen ostaa, vai pitääkö ne jälkiasentaa
Taitaa laittaa ennen hyökkäystä...Eräs täällä vei 56 tuuman tv n ja joutui kiinni.
On yhdellä työttömällä Turkissa asunto osake Loma asunto omistus kun suomessa saa kaikki tuet ja myy varastettua. Turkissa on pitkä kleotomania historia kulttuurissa. Omatunto ei kolkuta yhtään kun toisten rahoilla maksettua varastaa ja toisten palkkarahat. Jopa verhot ikkunoista. Ei väliä. Vihaaminen on tätä. Jeesus poisti vihaamisen muistakaa tämä. Antimessiaksilla on vihaaminen .
Ei kaikki jotka hokee HERRAHERRA pelastu ikinä. Eikä varkaat eikä herjaajat. Turha esittää antimessiasta 666.
Vierailija kirjoitti:
Minä päätin sulkea vaatekaupan Ruotsissa kun sain jatkuvasti nuoria romaanityttöjä jotka varastivat tavaraa.Ei ne marginaalit ole niin isot että pino kevään uusia aurinkotoppeja vievä voi pilata liikevaihdon. Mitä tapahtui silloin tällöin, toinen istuu oven vierressä ja toinen varastelee. V ttaa että suomalaiset nuoret eivät milloinkaan opi mitään, nämä heimolaiset.
Samaa pienyrittäjät sanovat täällä Suomessa. Esim pieni kemikalio, sinne kun pyrähtää lauma niin pari tukkii reitin ja loput pöllii minkä kerkiää. Surullista.
Eihän tuossa ole erona suomeen kuin vaatteet.