Lue keskustelun säännöt.
Robotti-imurit katosivat rahtihameen poimuihin
24.07.2025 |
Helsingin hovioikeus linjasi kesäkuussa, että romaniasuun kuuluva hame voidaan määrätä valtiolle menetetyksi, jos sitä käytetään rikoksentekovälineenä. Kyse oli tapauksesta, jossa hameen sisälle oli piilotettu esimerkiksi robotti-imuri.
Mainitun hameen päällys- ja sisäkankaan pystysaumat olivat auki niin, että kankaiden välinen pituus oli oikeassa reunassa ollut 44 senttimetriä ja vasemmassa reunassa 49 senttimetriä. Kankaat oli ommeltu alhaalta yhteen niin, että niiden väliin oli jäänyt onkalo.
Tapaus sattui marraskuussa 2023, kun kaksi romaniasuun pukeutunutta naista asioi Helsingin Vuosaaressa sijaitsevassa Tokmanni-liikkeessä ja kätki myymälässä tavaraa hameidensa sisään.
Hameisiin oli kätketty kolme Iittalan Mariskooli-maljakkoa, kaksi Iittalan Teema-kulhoa, Iittalan Teema-vati, kaksi Iittalan Muumi-kulhoa ja kaksi robotti-imuria. Osa tuotteista oli laitettu hameiden alla oleviin vyötäröpusseihin. Omaisuuden arvo oli ainakin 600 euroa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-robotti-imurit-katosivat-hamee…
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisin valtiosta rikosilmoituksen syrjinnän perusteella ja veisin mahdollisen tutkimattajättämispäätöksen vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Nähdäkseni rikoslaki on tässä tapauksessa ilmeisessä ristiriidassa sekä perustuslain että ihmisoikeuksien kanssa ja tuomioistuimen olisi pitänyt oma-aloitteisesti ottaa tämä huomioon päätöksessään.
Omaisuuden suoja koskee myös rikoksentekovälineitä. Eikä yhdenvertaisuus lain edessä päätöksen perusteella nyt toteudu.
Oletko kännissä, taas?
Yhdenvertainen kohtelu lain edessä tarkoittaisi sitä, että myymälävarkaan vaatteet määrättäisiin menetetyksi valtiolle aina, jos tavara kätketään vaatteisiin tai ainakin syyttäjä vaatisi sitä. Mikäli näin ei ole, ovat
näin toimitaan jos vaate on tehty varastelua varten. Se jonnen farkut missä on normi taskut mihin se dumble tikkari sujahtaa ei täytä rikokseen varta vasten tehdyn esineen tunnusmerkkejä.
Lain mukaan: "Menetetyksi voidaan tuomita myös: esine tai omaisuus, jota on käytetty tahallisen rikoksen tekemisessä; ja oikeudenkäynnin kohteena olevaan tahalliseen rikokseen läheisesti liittyvä esine tai omaisuus, joka on yksinomaan tai pääasiallisesti tahallista rikosta varten hankittu tai valmistettu taikka ominaisuuksiltaan erityisen sovelias tahallisen rikoksen tekemiseen."
Riittää siis, että esine on "ominaisuuksiltaan erityisen sovelias". Ei siis edellytetä "yksinomaan tai pääasiallisesti "valmistamista rikosta varten. Ko. tapauksessahan tämä asia jäi myös toteennäyttämättä.
Mikä tahansa vaate on siis "ominaisuuksiltaan erityisen sovelias" tahalliseen näpistykseen tai varkauteen, jos se riittää peittämään esineen katseilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekisin valtiosta rikosilmoituksen syrjinnän perusteella ja veisin mahdollisen tutkimattajättämispäätöksen vaikka EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen asti.
Nähdäkseni rikoslaki on tässä tapauksessa ilmeisessä ristiriidassa sekä perustuslain että ihmisoikeuksien kanssa ja tuomioistuimen olisi pitänyt oma-aloitteisesti ottaa tämä huomioon päätöksessään.
Omaisuuden suoja koskee myös rikoksentekovälineitä. Eikä yhdenvertaisuus lain edessä päätöksen perusteella nyt toteudu.
Oletko kännissä, taas?
Yhdenvertainen kohtelu lain edessä tarkoittaisi sitä, että myymälävarkaan vaatteet määrättäisiin menetetyksi valtiolle aina, jos tavara kätketään vaatteisiin tai ainakin s
niin. moniko normi vaate peittää joulukinkun tai imurin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne romanit ammuskelee koko ajan ?? Mistä se hulluus kumpuaa..?
voi näitä ennakkoluuloja... ei he ammuskele he puukottaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko koukut hameen sisälle valmiina kun sen ostaa, vai pitääkö ne jälkiasentaa
Eiköhän ne tule valmiina sillä kyseessä on kansallinen ominaisuus eli kuuluu vaatteeseen.
Tämä ryhmä vaikuttaa yhteiskuntaan merkittävästi. Mm. ennen sai ensin tankattua ja sitten maksettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä maassa romanit tunnetaan haluttuina, hyvinä ja tunnollisina työntekijöinä?
Sitähän minäkin!
Vierailija kirjoitti:
ja sitten heidän on saatava rahat uuteen, kun ei voi olla ilmankaan
Kela maksaa joten takavarikolla ei ole mitään merkitystä lopputuloksen kannalta. Hetki menee ja taas mahtuu imuria taskuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista kun miettii ettei heitä näe missään töissä. Mistä he saavat rahaa? Kelalta? Siihen päälle vielä pimeää autokauppaa.
Jotkut harrastelevat edelleen hevosia. Sillä tosin uskin mitään tienaa, kallista puuhaa
Vierailija kirjoitti:
On yhdellä työttömällä Turkissa asunto osake Loma asunto omistus kun suomessa saa kaikki tuet ja myy varastettua. Turkissa on pitkä kleotomania historia kulttuurissa. Omatunto ei kolkuta yhtään kun toisten rahoilla maksettua varastaa ja toisten palkkarahat. Jopa verhot ikkunoista. Ei väliä. Vihaaminen on tätä. Jeesus poisti vihaamisen muistakaa tämä. Antimessiaksilla on vihaaminen .
Enemmän sieniä sanon minä
Saattaa olla miehen povitaskussa varastettua. Vuorin sisällä. Kuin housuissa pitkin puntin pituutta .