Naiset sanoo ettei heillä ole velvollisuutta antaa miehille seksiä, tai välittää miesten yksinäisyydestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun oot ensin ollut sodassa aktiivisessa palveluksessa eturintamalla vähintään vuoden.

Tämä. Sen haavoittuneen sotasankarin voi sitten ottaa sänkyyn ja sydämeen ja vaikka synnyttää hälle lapsiakin. Mutta näin rauhan aikana voidaan pysytellä omissa oloissamme.

Ei teitä kukaan puolusta. Muutenkin miehet kaipaa väestönvaihtoa. Lisää ulkomaalaisia naisia.

Suomeen on tullut tuhansia ukrainalaisia naisia, mutta ette te osaa heitäkään lähestyä sillä tavalla, että kiinnostuisivat.

Hyi vit tu ukrainalaisia naisia

Niin eli olet homo. Se on ihan ok nykyään, ei sitä tarvi hävetä ja peitellä. Ja inttiinkin voi kyllä homotkin nykyään mennä. Nuoret miehet on ihan ok tuon asian kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä löytyy yleensä 2 kättä, joilla voi hoidella itsensä. Ei siihen naista tarvita.

Mitä teiltä naisilta löytyy? Pelkkä pillu. Ei mitään muuta hyödyllistä.

hyvä puoli on se että sinun ei ole mikään pakko olla naisten kanssa, jos naiset kerran niin kamalia ovat. Ehkä tykkäisit olla parisuhteessa miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun oot ensin ollut sodassa aktiivisessa palveluksessa eturintamalla vähintään vuoden.

Tämä. Sen haavoittuneen sotasankarin voi sitten ottaa sänkyyn ja sydämeen ja vaikka synnyttää hälle lapsiakin. Mutta näin rauhan aikana voidaan pysytellä omissa oloissamme.

Villi veikkaus, että tulevassa sodassa ne sotasankarit ovat vähissä, sillä puolustautuminen on peruttu puolustettavien asioiden puuttuessa.

Pääsette suoraan vihollisen siittämiksi halusitte tai ette.

Olisiko se jotenkin eri asia kuin päätyä vasten tahtoaan oman maan kansalaisten siittämiksi?

Niinpä. Tulkaa paiskatuksi, ettette tulisi paiskatuksi. Miesten "logiikka" on pelkkiä hormoneja. 

Miesten yksinäisyys varmaan ratkeaa nopeiten sillä tavoin, että yksinäiset miehet etsivät toisensa ja ystävystyvät. Heitä on kuulemma paljon, joten tarvitaan vain jokin kanava, jolla he löytävät toistensa seuraan. Ystävä-"deitti"-palveluita on jo olemassa, miksei niitä käytetä?

Mitä seksiin tulee, niin seksinpuutteen aiheuttamat mielenterveysongelmat ovat kyllä paljon pienempiä kuin seksiin pakottamisesta aiheutuvat mielenterveysongelmat. Ei kannata vaihtaa yhtään ensinmainituista jälkimmäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun oot ensin ollut sodassa aktiivisessa palveluksessa eturintamalla vähintään vuoden.

Tämä. Sen haavoittuneen sotasankarin voi sitten ottaa sänkyyn ja sydämeen ja vaikka synnyttää hälle lapsiakin. Mutta näin rauhan aikana voidaan pysytellä omissa oloissamme.

Villi veikkaus, että tulevassa sodassa ne sotasankarit ovat vähissä, sillä puolustautuminen on peruttu puolustettavien asioiden puuttuessa.

Pääsette suoraan vihollisen siittämiksi halusitte tai ette.

Olisiko se jotenkin eri asia kuin päätyä vasten tahtoaan oman maan kansalaisten siittämiksi?

ilmeisesti on, kun äänestätte raìskaajien maahantuonnin puolesta? Tosin eihän teitä raìskata, vaan alaikäisiä tyttöjä

Vierailija kirjoitti:

Miehillä löytyy yleensä 2 kättä, joilla voi hoidella itsensä. Ei siihen naista tarvita.

Fleshlight siihen kolmanneksi niin avot, johan lähtee. 

aloituksen kaltaiset kirjoitukset on surullista luettavaa myös siinä mielessä että kirjoittaja ei ole henkisesti kehittynyt sille asteelle että näkisi ja ymmärtäisi naisten olevan ihmisiä, ei halujen tyydyttämisen kohteita. Syy ettei ap:n kaltaiset "saa naista" johtuu suurimmalta osalta siitä ettei he kykene tuomaan mitään parisuhteeseen. Tai edes yhden yön suhteeseen. Kun päässä on vain yksi ajatus ja se on "mun oma pili" niin onko ihme ettei naiset innostu. Suosittelen itsensä kehittämistä, tunneälyn herättelyä ja toisen ihmisen huomioimista ihmisenä ennen kuin alkaa työntää kättä pikkareihin.

Aivokuoilleillakin miehillä jöpöttää. Miettikääs miehen irvikuvat sitä ja olkaa rehellisiä, onko se mitä te edustatte yhtään naista kiinnostavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun oot ensin ollut sodassa aktiivisessa palveluksessa eturintamalla vähintään vuoden.

Tämä. Sen haavoittuneen sotasankarin voi sitten ottaa sänkyyn ja sydämeen ja vaikka synnyttää hälle lapsiakin. Mutta näin rauhan aikana voidaan pysytellä omissa oloissamme.

Ei teitä kukaan puolusta. Muutenkin miehet kaipaa väestönvaihtoa. Lisää ulkomaalaisia naisia.

Suomeen on tullut tuhansia ukrainalaisia naisia, mutta ette te osaa heitäkään lähestyä sillä tavalla, että kiinnostuisivat.

Hyi vit tu ukrainalaisia naisia

Milloin meinaat tulla sieltä kaapista, että saat tuon vihan muita ihmisiä kohtaan johonkin kuosiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun oot ensin ollut sodassa aktiivisessa palveluksessa eturintamalla vähintään vuoden.

Tämä. Sen haavoittuneen sotasankarin voi sitten ottaa sänkyyn ja sydämeen ja vaikka synnyttää hälle lapsiakin. Mutta näin rauhan aikana voidaan pysytellä omissa oloissamme.

Villi veikkaus, että tulevassa sodassa ne sotasankarit ovat vähissä, sillä puolustautuminen on peruttu puolustettavien asioiden puuttuessa.

Pääsette suoraan vihollisen siittämiksi halusitte tai ette.

Olisiko se jotenkin eri asia kuin päätyä vasten tahtoaan oman maan kansalaisten siittämiksi?

No ne mm. saattavat abortoida tuotoksensa samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat ihan itse puolustaa itseään karhuja ja Putinin papanoita vastaan 👌

Eipä ole kumpienkaan kanssa toistaiseksi ollut mitään ongelmaa. 

Jep, toistaiseksi itseään on pitänyt puiolustaa ihan vaan niitä suomimiehiä vastaan.

Näin on. Karhut ja venäläiset ovat antaneet olla ihan rauhassa. 

Niin, miltäpä ne miehet joutuisivat naisia puolustamaan? Toisilta miehiltä...

Ja aloituksen logiikkaa lainaten, mikäli seksittömyydestä aiheutuu miehille niin suurta haittaa, että haluaisivat naisten suostuvan seksiin vaikka vastentahtoisesti, niin mikä estää miehiä tekemästä palvelusta kanssaveljilleen? Miehille aiheutuu seksittömyydestä mielenterveysongelmia, naisille* puolestaan pakotetusta seksistä. Mikä estää miehiä pyllistämästä toisilleen miesmielenterveyden nimissä?

(* ja lähestulkoon kaikille ihmisille ylipäätään)

Kysypä isältäsi vinkkejä miten saada nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla? Miehille? Kun löytyy se yksi kiva puoliso, niin ei sitä jaeta muille tuolla toreilla. On ihan Nooan ja Lootin päivien aikaista ajatella että naisen pitäisi jakaa miehille. Useammalle. Tai päinvastoin. 

Ihme ulinaa ja ruikutusta. Hyvä ja rehti mies joka kunnioittaa naista muutenkin kuin pllnkantotelineenä voi löytää vastaavan kivan naisen joka haluaa kohdella miestään hyvin.

Mitä sellaista naiset ovat tehneet, että heitä voisi kunnioittaa?

Mistä me tiedetään mitä sinun tuntemasi ja lähipiirisi naiset ovat tehneet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hemmetin surkeaa ruikutusta! Jonkun kuitenkin pitää valitettavasti sinuakin suojella, saamarin löysä paska. Ehkä se on se naapurin Kerttu, joka on armeijan käynyt.

Miltä minua pitää suojella? Kerttu suojelee parhaiten pitämällä läskiperseensä ja mt-ongelmansa kaukana minusta.

Jaa, no jos ei tarvitse suojella, olet siis itäisempää kansallisuutta. Painupa hittoon täältä sitten. Että joku voikin olla noin tyhmä ja iljettävä. Luulenpa, että se läskiperse löytyy kylläkin sinulta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heti kun oot ensin ollut sodassa aktiivisessa palveluksessa eturintamalla vähintään vuoden.

Tämä. Sen haavoittuneen sotasankarin voi sitten ottaa sänkyyn ja sydämeen ja vaikka synnyttää hälle lapsiakin. Mutta näin rauhan aikana voidaan pysytellä omissa oloissamme.

Villi veikkaus, että tulevassa sodassa ne sotasankarit ovat vähissä, sillä puolustautuminen on peruttu puolustettavien asioiden puuttuessa.

Pääsette suoraan vihollisen siittämiksi halusitte tai ette.

Olisiko se jotenkin eri asia kuin päätyä vasten tahtoaan oman maan kansalaisten siittämiksi?

Tämä. R**skaaja on r**skaaja, oli se sitten suomalainen, venäläinen tai afrikkalainen.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hyvä periaate. Vastavuoroisesti minulla ei miehenä ole velvollisuutta mennä väliin jos näen naista ahdisteltavan tai kuunnella minulle seksiä antamattomien naisten huolia. Myöskään palkkaerot ei kiinnosta minua yhtään.

Musta on aina hauskaa, kun nää tyypit ajattelee, että joku "yhyy en saa tarpeeksi pillua" -tasoinen "ongelma" on verrattavissa epäreiluun palkkaukseen. Jos esim. tämän kirjoittaja saisi vähemmän palkkaa pelkän pärstäkertoimen perusteella, niin voin vakuuttaa, että ongelma alkaisi hetkessä tuntua hänestä paljon isommalta kuin joku pillunpuute.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilla? Miehille? Kun löytyy se yksi kiva puoliso, niin ei sitä jaeta muille tuolla toreilla. On ihan Nooan ja Lootin päivien aikaista ajatella että naisen pitäisi jakaa miehille. Useammalle. Tai päinvastoin. 

Ihme ulinaa ja ruikutusta. Hyvä ja rehti mies joka kunnioittaa naista muutenkin kuin pllnkantotelineenä voi löytää vastaavan kivan naisen joka haluaa kohdella miestään hyvin.

Mitä sellaista naiset ovat tehneet, että heitä voisi kunnioittaa?

No jos et edes omaa elämääsi kunnioita ja ole siitä kiitollinen, voit aina tehdä Moskovan malliin. Ikkuna.

Itse antaisin miehelleni mieluusti enemmän kuin kerran kahdessa tai kolmessa viikossa, mutta kun ei kelpaa! Miksei mies ole velvollinen tyydyttämään naistaan jos nainen elää puutteessa, mutta miehelle pitää antaa aina kun haluaa tai seuraavan kerran saa kuukauden päästä?

Vihityllä vaimolla on velvollisuus, mutta sinkuilla ei. Minä olen saanut pillua kohtalaisesti, vaikka en ole suhteessa mutta tykkään, että nainen tykkää.

M40

Voit aina ap leikata munat pois. Ongelma selvitetty. 

Niin onko sukupuolilla jotain velvollisuuksia muita sukupuolia kohtaan vai eikö? Lähtökohtaisesti melko konservatiivista  ajattelua..