HS: Lukijan mielipide: Lyhemmässä työviikossa ei ole mitään järkeä
No, eipä siinä sitten mitään, elättäkää te töissä käyvät meidät työttömät sitten.
Oman, mahdollisesti hyvin väärän näkemyksen mukaan, lyhyempi työviikko ainakin teoriassa mahdollistaisi työn jakamisen useammalle. -> AInakin osa töihin kaipaavista voisi päästä töihin ja osallistua yhteiskunnan kustantamiseen.
Ei työviikon lyhentäminen todellakaan ole mikään yksinkertainen ratkaisu yhtään mihinkään. Työttömyyden hoitokaan ei ole yksinkertaista, eikä se ratkea ainakaan kepittämällä työttömiä.
PS: Hups, meinasi linkki unohtua: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011380660.html
Kommentit (20)
Pitäisi tutkia julkisen sektorin kaikkia työpaikkoja ja irtisanoa 20% työntekijöistä jos työtunteja voidaan leikata 20%. Tulee halvemmaksi näin kaikille.
Ei kaikin paikoin olekaan. Kun minä jään OVE:lle ensi vuonna, ei ketään oteta tilalle. Vähennetään projekteja ja pomo alkaa itsekin tehdä vähemmän sillä hänkin alkaa saada jotain vakuutuksesta.
"Lyhemmässä työviikossa ei ole mitään järkeä, koska lisääntyvä vapaa-aika tuo lisää ongelmia elämään. Jo nyt lyhennetty työviikko on näyttänyt vahvat merkkinsä: alkoholin ja muiden päihteiden käyttö on lisääntynyt, mielenterveysongelmat räjähtäneet käsiin ja suoranainen sukupolvien tylsistyminen edennyt jo niin pitkälle, ettei voi käsittää."
Pitäisiköhän tuon piruparan hankkia itselleen jotain muutakin vapaa-ajan tekemistä kuin ryyppääminen eikä vaatia että me muut vietetään kaikki aikamme duunissa?
Vierailija kirjoitti:
Johan oli kirjoitus.
Samaa mieltä. Mä teen 3-päiväistä työviikkoa ja lisääntynyt vapaa-aika on ollut pelkkää plussaa. Tekemistä kyllä riitää.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tutkia julkisen sektorin kaikkia työpaikkoja ja irtisanoa 20% työntekijöistä jos työtunteja voidaan leikata 20%. Tulee halvemmaksi näin kaikille.
Sama määrä velkaa otetaan yksityisen puolen yritystukiin ja osinkoihin. Suomalainen kauppa- ja teolisuuspolitiikka on sosiaalipolitiikkaa.
Eikös koneita ja tekniikkaa kehitellä juuri siksi, että ei tarvitsisi tehdä niin paljon työtä?
Keskiajalla ihmiset painoivat maatöitä 12 tuntia päivässä. Tänään saman työn saa tehtyä koneiden avulla kymmenessä minuutissa. Jos voisimme kertoa keskiaikaiselle ihmiselle tästä, hän luultavasti toteaisi, että teillä on sitten elämä mukavaa, kun ei tarvitse raataa kymmeniä tunteja viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tutkia julkisen sektorin kaikkia työpaikkoja ja irtisanoa 20% työntekijöistä jos työtunteja voidaan leikata 20%. Tulee halvemmaksi näin kaikille.
Sama määrä velkaa otetaan yksityisen puolen yritystukiin ja osinkoihin. Suomalainen kauppa- ja teolisuuspolitiikka on sosiaalipolitiikkaa.
Yritystuista voisi leikata 100%.
Vierailija kirjoitti:
Eikös koneita ja tekniikkaa kehitellä juuri siksi, että ei tarvitsisi tehdä niin paljon työtä?
Keskiajalla ihmiset painoivat maatöitä 12 tuntia päivässä. Tänään saman työn saa tehtyä koneiden avulla kymmenessä minuutissa. Jos voisimme kertoa keskiaikaiselle ihmiselle tästä, hän luultavasti toteaisi, että teillä on sitten elämä mukavaa, kun ei tarvitse raataa kymmeniä tunteja viikossa.
Teknologian kehittyessä ihmiset haluavat koko ajan enemmän esim sähkö, juokseva vesi, saippua ja antibiootit. Jos haluaisi elää savupirtissä ilman näitä niin ei hirveästi töitä tarvitsisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tutkia julkisen sektorin kaikkia työpaikkoja ja irtisanoa 20% työntekijöistä jos työtunteja voidaan leikata 20%. Tulee halvemmaksi näin kaikille.
Sama määrä velkaa otetaan yksityisen puolen yritystukiin ja osinkoihin. Suomalainen kauppa- ja teolisuuspolitiikka on sosiaalipolitiikkaa.
Yritystuista voisi leikata 100%.
Ja palkoista 200%
Suurimmassa osassa töistä lyhyempi työviikko tai lyhyemmät päivät voisivat parantaa työntuottavuutta henkilökohden. Ainakin lyhyemmissä vuoroissa ihminen saattaa tehdä työt tehokkaammin (esim. jotkut ns. liukuhihnatyöt) kuin pitkissä vuoroissa. Toki on varmasti tehtäväkohtaista, mutta yleinen jaksaminen voi olla parempi lyhyemmissä vuoroissa / viikossa. Ihmiset saattaisivat myös voida paremmin, kun jäisi enemmän aikaa palautua ja tehdä muita mielekkäitä asioita / harrastaa jne. Työ ja perhe-elämä voisi olla myös helpommin yhdistettävissä tai ainakin perheelle jäisi enemmän aikaa.
Se, että vedetään taas jokin alkoholi- tai huumekortti esiin on aika ärsyttävää, etenkin kun itse ei käytä huumeita ja nauttii juomatkin mielellään alkoholittomina.
Mikä järki siinä muuten on, että pyritään koneilla tekemään ihmiset tarpeettomiksi? Kauppojen kassat muutetaan itsepalvelukassoiksi, autot robottiautoiksi ilman kuljettajaa, opettajien sijaan kursseja pitävät algoritmit netissä ja niin edelleen.
Paappa huutelee eläkkeeltä, että muiden pitää tehdä enemmän töitä 😂 Jollain taitaa tosiaan olla ihan liikaa vapaa-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki siinä muuten on, että pyritään koneilla tekemään ihmiset tarpeettomiksi? Kauppojen kassat muutetaan itsepalvelukassoiksi, autot robottiautoiksi ilman kuljettajaa, opettajien sijaan kursseja pitävät algoritmit netissä ja niin edelleen.
Koneille ei tarvitse maksaa palkkaa. Yrityksille jää enemmän voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki siinä muuten on, että pyritään koneilla tekemään ihmiset tarpeettomiksi? Kauppojen kassat muutetaan itsepalvelukassoiksi, autot robottiautoiksi ilman kuljettajaa, opettajien sijaan kursseja pitävät algoritmit netissä ja niin edelleen.
Tietenkin se "järki", että voidaan säästää palkkakuluissa. Ja saadaan samalla helvetisti työttömiä ja lisää yhteiskunnallista pahoinvointia ja siihen liittyviä ongelmia.
Kirjoittaja on "liikunnanohjaaja, eläkkeellä". Eli hyvä on huudella muita tekemään enemmän töitä, kun oma työelämä on takana.
Ehdotan, että 40h eläkkeiden vastineeksi nykyisiltä eläkeläisiltä leikataan eläkkeet samalle tasolle kuin mitä ne meillä työssäkäyvillä nyt olisi, ja samoin otetaan huomioon, että kalevit on päässeet 60 vuotiaana eläkkeelle missä meillä hyvä jos 70v pääsee edes sairaseläkkeelle
Vierailija kirjoitti:
Suurimmassa osassa töistä lyhyempi työviikko tai lyhyemmät päivät voisivat parantaa työntuottavuutta henkilökohden. Ainakin lyhyemmissä vuoroissa ihminen saattaa tehdä työt tehokkaammin (esim. jotkut ns. liukuhihnatyöt) kuin pitkissä vuoroissa. Toki on varmasti tehtäväkohtaista, mutta yleinen jaksaminen voi olla parempi lyhyemmissä vuoroissa / viikossa. Ihmiset saattaisivat myös voida paremmin, kun jäisi enemmän aikaa palautua ja tehdä muita mielekkäitä asioita / harrastaa jne. Työ ja perhe-elämä voisi olla myös helpommin yhdistettävissä tai ainakin perheelle jäisi enemmän aikaa.
Se, että vedetään taas jokin alkoholi- tai huumekortti esiin on aika ärsyttävää, etenkin kun itse ei käytä huumeita ja nauttii juomatkin mielellään alkoholittomina.
Asia on päinvastoin menossa työssä. Ihminen tulee töihin niin tekee ensimmäisen tunnin puolivaloilla, koska tuli vasta töihin ja viimeisen tunnin tekee myös puolivaloilla, koska on lähdössä. Työpäivän pidentyessä väliin tulee enemmän tuottavia tunteja ja lyhentyessä ne hyvät tunnit katoavat.
Mulle taas nykyisessä työvkossa ei ole mitään järkeä. Noin neljä tuntia teen aktiivisesti töitä, palaveroin, kirjoitan, jne. Saan työt valmiiksi tai tarvitsen aikaa asioiden työstämiseen, parhaiten se sujuisi liikunnan ohella. Iso osa työajasta menee teeskentelyyn, ja samaa sanon monesta muustakin tietotyötä tekevästä. Niin moni on uupunutkin.
Eli vaatiiko se työviikon pidentämistä takaisin kuuteen päivään?
Lauantain muuttaminen vapaapäiväksi ja 5-päiväiseen työviikkoon siirtyminen 1960-luvun lopulla oli selvästi karmea virhe suomalaisten kannalta.