Lue keskustelun säännöt.
Konservatiiviset- ja kristilliset arvot ovat parhaita arvoja ihmiselle
Kommentit (54)
Acohoitikin on nykyään vaihtoehto niin se vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu avioliittoon.
😁 olisitkomitsekään edes parisuhteessa tällä ohjeella?
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki olisi konservatiiveja asuttais vielä luolissa tai puissa.
Älä siellä selitä, vaan tuu tänne luolaan mun kanssa, ettei tartte heittää sua paskalla.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki olisi konservatiiveja asuttais vielä luolissa tai puissa.
Ja nautittais serkuksista.
En vaan millään saa ostettua tuota ikuinen elämä-pakettia joka tulee tarina-kokoelman itseruoskinnan lopputulenemana.
Misäs on köyhät uskovaiset? Ei heitä ole, ja silti tarinakokoelmassa sanotaan toisten omaisuuden havittelusta kieltävästi, ja rahan teko nykyään on aika paljolti myymistä eli toisten rahan havittelua.
Jatkuva vauvojen tekeminen on varakkaiden etuoikeus, ja siihen tarvitaan toisten rahaa ja paljon. Ei köyhät voi isoa perhettä elättää oli harras Sanan palvoja tai ei.
Sitten kun soppaan otetaan enkelit ja kuolleet saarnaajat niin meikä häipyy paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seksi kuuluu avioliittoon.
Niin kuuluu, mutta myös ennen sitä.
Ja varsinkin jälkeen 😁
Vierailija kirjoitti:
Kristillisyys ei tarkoita konservatiivisuutta. Konservatiivisuus liittyy enemmän uskontoihin.
Kristillisyyskö ei ole uskonto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saatana on se syyttäjä jota vastaan Jeesus kävi . Kenen puolella olet ihmisten vai syyttäjän.
Persuille on aina vaikeita nämä syyttäjät ja muut lainkäytön edustajat...
Handmaid's tale jyrää kohta täälläkin. Konservatiiviset ihailevat salaa Afganistanin ja Iranin tapaa kohdella naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se äärimmäinen ultraliberaaliuskaan täysin tervettä ole. Esimerkkinä voi käyttää translakia.
Varmaan hyviä arvoja jos sattuu olemaan mies. Naisena lähdin lätkimään kusipää-Paavalin lahkosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ihan heti lähtisi Paavalia haukkumaan. Kun otetaan koko Raamatun konteksti niin asia avautuu enemmän. Kun ottaa huomioon missä nuivassa yhteiskunnassa Paavali eli ja vaikutti, niin siihen verrattuna hän nosti naisen tasavertaiseksi työtoverikseen. Eikä se ollut Paavalin oma keksintö että mies luotiin ensin ja siksi mies on vastuussa lähestulkoon kaikesta eikä naisen tarvits eikä kuulu edes ottaa suuria vastuita. Eilen kuutelin erään konservatiivikristityn äijän puheen josta osa oli asiaa, mutta hän meni pikkasen vielä pitemmälle kuin kukaan muu. Mielestäni oli jopa Paavalia kireämpi näkökanta:
Hänen mielestään miesten kuuluu sotia, olla eturintamassa on kyse sitten sodasta tai kaikista arkipäivän paskojen asioitten hoidosta ja mies johtaa johon kuuluu kaiken tuon paskan vastuunkanto. Näkemys on sinänsä hyvä, että naisen annetaan olla eikä vaadita sitä ikävää ja älytönsä minkä voisi sanoa kuuluvan miehille. MIes on se, jonka tulee laittaa itsensä alttiiksi jopa kuolemaan asti. Ja hänen tulee uhrautua vaimonsa puolesta ja rakastaa vaimoaan. Ihan hyvä jos kaikki eläisivätkin näin ja jättäisivät naisille kevyet työt, jota myös arvostetaan ja ettei naisten tarvitsisi pelätä hyvinvointinsa, terveytensä tai toimeentulonsa takia.
Mutta tämä yhteiskunta ei nyt vain anna mahdollisuutta siihen. Yhteiskunta ei toimi niin. Tässä yhteiskunnassa on miehiä, joilla ei ole työtä ja jotka sairastavat. Tai niitä jotka eivät muuten vain halua ottaa vastuuta. Jos tämä yhteiskunta toimisi niin että miehet kantaisivat vastuunsa oikein ja ottavat palvelijan asenteen kuten heitä käsketty on, niin moni asia olisi paremmin. Palvelevalla asenteella johtava ei latista, väheksy, eikä sorra muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei ole, ellei tykkää alistamisesta.
Minä pidän alistamisesta. Mikä on ongelma?
Ei mikään jos löydät jonkun alistamaan sinua.
tuu tänne luolaan mun kanssa, tai heitän sua paskalla.