Lue keskustelun säännöt.
HS: Paljaat varpaat eivät kuulu toimistolle edes helteellä, sanoo tapakouluttaja
22.07.2025 |
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011369373.html
Saako paljaat varpaat näkyä sandaaleista?
Kommentit (222)
No, en mää tiedä, mutta Turun terveystoimessa oli yhtenä kesänä joku vaalea äijä, hoitajapuvussa, ja tiedän, että se onkin hoitaja - nykyään lieneen pelastuslaitoksella ensihoitotehtävissä, ambulanssissa siis - kulki paljain jaloin käytävillä - en muista oliko sillä edes työsandaaleja.
Ja mulle on jo ajat sitten nimenomaan terveydenhuollon työtehtävissä - vaikkakin just toimistopuolella - sanottu, että kesälläkään ei saa olla ilman sukkia ja luonnollisesti myös kengät jalassa pitää olla.
Ei tarvitse siis levitellä omia jalkasieniään ympäriinsä ja muuta mukavaa.
Toi jätkä muuten, sen mä olen kohdannut jo toisella paikkakunnalla, silloin se oli myös liikkuvassa ulkotyössä - nimittäin kotisairaanhoidossa....
Täysin urpo äijä. Sitä luokkaa ihmisissä, joka ei ole tosissaankaan hoitoalalle soveltuva! Mutta näköjään etenkin Turussa pärjää hyvin! Asiaton käytökseltään, ja sitähän ei hoitoalalla suositella, sitä asiattomuutta! Mutta Turkuhan onkin ihan eri asia kuin muu Suomi! Järkytys tosiaan, mitä kaikkea siellä hoitosektorilla puuhataan ja miten käyttäydytään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyn, kunhan kevyt valkoinen kesäpusero tai mekko hyväksytään ilman ahdistavia rintaliivejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka kainalokarvat olisi siististi ajettu pois, niin ei ole kiva, että näkyy liikaa intiimialuetta."
Mistä lähtien kainalot on olleet intiimialuetta?
Kaikki sellainen on intiimialuetta jonka näkyminen ulospäin karvoineen voi aiheuttaa näkijässä epämiellyttävän tunteen.
Hiukset piiloon?
Jos hiukset aiheuttaa sinussa epämiellyttävän tunteen, niin sitten lähipiirisi varmaan kulkee hattu päässä.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei halua toimistossa katsella niitä kynsisienä.
Lakatut varpaankynnet.
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt tarkoitetaan enemmänkin joidenkin perseshortsien sun muiden napapaitojen käyttöä töissä. Ei ole todellakaan soveliasta pukeutua kuin johonkin diskoon olisi menossa. Ei ole kyllä joillakin mitään tapoja ja sen kyllä huomaa myös ihan arjessa. Ei tarvitse kuin lehtiä lukea, niin sammakon syöntikin tuntuu olevan jollekin ihan normaalia ja vanhemman mukaan asiasta ei olisi saanut edes sanoa syöjälle. Elä nyt sitten ihmisten kanssa joilla ei ole edes alkeellisimpiakaan tapoja.
Tytär on Alkossa töissä ja kertoi kauhuissaa. kuinka joku kesämies oli eilen tullut paidatta sinne ja ruokakauppaan🤮
Jotain rajaa! Edes etelän maissa ei rantabaariin ole sivistynyttä mennä pelkissä uikkareissa tai paidatta. Saati Suomessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla ihmisillä ei ole harkintakykyä oman pukeutumisensa suhteen siksi näitä ohjeita tarvitaan. Isommissa työpaikoissa on monasti laadittu omat kirjalliset ohjeet työpaikalla pukeutumisesta. Jos ei ohjeita ole niin pukeutumisen pitää olla työpaikalla sellainen ettei kukaan ainakaan joudu tuntemaan jonkun pukeutumisen takia myötähäpeää tai tuntemaan oloaan kiusaantuneeksi. Nuoren mennessä ensimmäiseen työpaikkaan näitä asioita olisi hyvä myös käydä kotona läpi vanhempien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistolle, varsinkaan virkatehtävissä, ei kuulu pukeutua samoin kuin uimarannalle. Miehille suorst housut, kauluspaita ja kravatti. Naisille hame ja bleiseri tai mekko, sukkahousut, hiukset kinni ja kevyt meikki.
Nyt eletään vuotta 2025, ei 1925.
No omassa työssäni on paljon asiakastapaamisia ja tilaisuuksia joihin ei todellakaan voi mennä hellemekossa varpaat paljaana. Kevyimmillään siisti kotelomekko (jopa hillitty kukallinen) ja aina sukkahousut. Muutenkin toimistolla on niin kylmä kesällä että on jakku päällä ja sukkikset ettei jalat jäädy.
Miehet eivät koskaan tule edes siisteissä sortseissa ja t-paidassa töihin, aina pitkät housut ja paita lyhyillä tai pitkillä hihoilla (käärittynä). Samoin mieheni työpaikalla
Miksei voi? Onko kyseessä työturvallisuus vai mikä on syy? Mihin työssäsi tarvitset sukkahousuja, toimitatko niksipirkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu millekään työpaikalle. Vapaa aikana voi olla miten haluaa.
Mistä saan kokovartalo asun töihin?
terveisin uimavalvoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistolle, varsinkaan virkatehtävissä, ei kuulu pukeutua samoin kuin uimarannalle. Miehille suorst housut, kauluspaita ja kravatti. Naisille hame ja bleiseri tai mekko, sukkahousut, hiukset kinni ja kevyt meikki.
Et oo tainnut hetkeen käydä virkamiesten toimistoilla 😂 Meillä ainakin ylintä johtoa myöden pukeudutaan helteellä rennommin kesämekkoihin ja miehillä lyhythihaiset paidat (tee tai kaulus). Sortseja on sekä miehillä että naisilla. Talvellakin esim. mulla yleisin vaate toimistolla on farkut ja villatakki/poncho, koska sisälämpö lasketaan säästöhengessä johonkin kahteen kymppiin.
Oon ollut valtiolla siisteissä sisähommissa vuodesta 2001 ja melkoinen muutos on tapahtunut niin pukeutumisessa kuin työntekemisen tavoissa.
juu, meilläkin näkyy leggignsejä ja huppareitakin, tosin eipä meitä kukaan ulkopuolinen näe, niin se ja sama, kunhan työt hoituu. Johto nyt harvemmin huppareissa vetää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka kainalokarvat olisi siististi ajettu pois, niin ei ole kiva, että näkyy liikaa intiimialuetta."
Mistä lähtien kainalot on olleet intiimialuetta?
Kaikki sellainen on intiimialuetta jonka näkyminen ulospäin karvoineen voi aiheuttaa näkijässä epämiellyttävän tunteen.
Eli parrakkaiden ja viiksekkä8den miesten kasvot ovat intiinialuetta?
Sinun mielestä parta ja viikset aiheuttavat epämiellyttävän tunteen?
"Kaikki sellainen on intiimialuetta jonka näkyminen ulospäin karvoineen voi aiheuttaa näkijässä epämiellyttävän tunteen."
Eli parrakkaiden ja viiksekkäiden miesten kasvot ovat intiimialuetta (, koska ne voivat aiheuttaa näkijässä epämiellyttävän tunteen)?
Kommentti ja sitä seuraava kysymys. Kysymyksessä ei omaa mielipidettä vaan kysymys edelliselle kommentoijalle. Sori, jos oli liian vaikeasti tajuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt tarkoitetaan enemmänkin joidenkin perseshortsien sun muiden napapaitojen käyttöä töissä. Ei ole todellakaan soveliasta pukeutua kuin johonkin diskoon olisi menossa. Ei ole kyllä joillakin mitään tapoja ja sen kyllä huomaa myös ihan arjessa. Ei tarvitse kuin lehtiä lukea, niin sammakon syöntikin tuntuu olevan jollekin ihan normaalia ja vanhemman mukaan asiasta ei olisi saanut edes sanoa syöjälle. Elä nyt sitten ihmisten kanssa joilla ei ole edes alkeellisimpiakaan tapoja.
Tytär on Alkossa töissä ja kertoi kauhuissaa. kuinka joku kesämies oli eilen tullut paidatta sinne ja ruokakauppaan🤮
Jotain rajaa! Edes etelän maissa ei rantabaariin ole sivistynyttä mennä pelkissä uikkareissa tai paidatta. Saati Suomessa
Minä olen töissä kaupassa ja paidattomat ovat kesällä arkipäivää. Siinä kohtaa kun tullaan alapää paljaana, ja niitä tulee, sukupuolesta riippumatta, käännytän pihalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää ottaa huomioon, että joillakin on kainalo- tai jalkafetissi. Siksi kainaloiden ja varpaiden näkyminen saattaa tehdä kollegan olon tukalaksi, kun hän kiimoissaan ei pysty keskittymään työskentelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaikka kainalokarvat olisi siististi ajettu pois, niin ei ole kiva, että näkyy liikaa intiimialuetta."
Mistä lähtien kainalot on olleet intiimialuetta?
Intiimialue muuttuu vähitellen laajemmaksi ja laajemmaksi, ainakin naisilla. Ensin kainalot, sitten käsivarret ja sääret jne.
Mutta ei rinnat, joiden pitää olla vapaat.
Kesä 2035: mediassa ja somessa käydään keskustelua siitä mikä on oikea tapa peittää kainalot ja kädet uimarannalla. Naisten uimapukuun kuuluu nykyään alaosa vyötäröön asti ja kainalot peittävät hihapussit. Osa kommentoijista pitää paljaita käsivarsia huomion hakemisyrityksinä ja pahimmillaan vahingollisena uimarannalla olevien lasten kehitykselle. Miesten uimapukumuotiin ei puututa edelleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistolle, varsinkaan virkatehtävissä, ei kuulu pukeutua samoin kuin uimarannalle. Miehille suorst housut, kauluspaita ja kravatti. Naisille hame ja bleiseri tai mekko, sukkahousut, hiukset kinni ja kevyt meikki.
Nyt eletään vuotta 2025, ei 1925.
Tapakouluttajat elää ainakin jossain viime vuosituhannella.
On se mautonta pukeutua pikku pikku minihameeseen ja tissit antavaan puseroon.
Pitkälahkeiset shortsit ymmärrän miehillä koska naisilla hame tai caprit.
Hajuveteen itsensä upottamista en ymmärrä. Naisilla enkä miehillä.
Puhtaat, paljaat varpaat kuuluvat joka paikkaan.
Tapakyylille miinusta.
Minä käytän aina kesällä sukkia ja pitkiä housuja toimistolla. Ilmastointi on nimittäin niin pirun kovalla että kylmä tulisii kevyemmässä asussa.
Miksi miesten pukeutumista ei rajoiteta?
Meillä ainakin saa näkyä varpaat. Ymmärrän, että jossain asiakaspalvetehtävissä pukeutumiseen kiinnitetään huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimistolle, varsinkaan virkatehtävissä, ei kuulu pukeutua samoin kuin uimarannalle. Miehille suorst housut, kauluspaita ja kravatti. Naisille hame ja bleiseri tai mekko, sukkahousut, hiukset kinni ja kevyt meikki.
Nyt eletään vuotta 2025, ei 1925.
Tapakouluttajat elää ainakin jossain viime vuosituhannella.
On se mautonta pukeutua pikku pikku minihameeseen ja tissit antavaan puseroon.
Pitkälahkeiset shortsit ymmärrän miehillä koska naisilla hame tai caprit.
Hajuveteen itsensä upottamista en ymmärrä. Naisilla enkä miehillä.
Pitääkö shortseja käyttävän miehenkin pukea sukkahousut, vai vain hametta käyttävän naisen? Pitääkö miehen muuten sheivata säärikarvat?
Miten siis esimerkiksi varpaat on sinulle tuollainen peitettävä ruumiinosa? Kysyn uteliaisuudesta, kun en ole koskaan törmännyt vastaavaan. Sormet ovat sinulle eri juttu? Entä korvat?