Suomi muka vapaa sensuurista. Ei todellakaan.

Joo no yksityisasiat ehkä ymmärtääkin, mutta muutenkin, onhan se ollut jo kauan selvää että vain ns. oikeat mielipiteet on sallittuja, ja nyt viime aikoina on vyörynyt esiin kielletyt sanat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se taitaa olla vasemmistovihreille turha koettaa opettaa mikä on oma valinta ja oma vastuu.

Se vaan ei mene perille. Halutaan  olla silmälaput silmillä ja kuunnella kuulokkeista Ultrabraata.

Sananvapauden nimessä haluan tietää sinun nimesi. No miksi et kerro? Vai menikö pupupöksyyn?

Miksi kertoisin sinullahan voi olla koira ja pari lasta mukanasi kun tulet vierailemaan.  Mistä arvasin?

Vierailija kirjoitti:

Eikö muita  ihmetytä jos koira puri vauvaa jo joulukuussa miksi siitä vasta nyt uutisoidaan.

Miksi?

Miten kertoa että on tyhmä ilman että kertoo siitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se taitaa olla vasemmistovihreille turha koettaa opettaa mikä on oma valinta ja oma vastuu.

Se vaan ei mene perille. Halutaan  olla silmälaput silmillä ja kuunnella kuulokkeista Ultrabraata.

Sananvapauden nimessä haluan tietää sinun nimesi. No miksi et kerro? Vai menikö pupupöksyyn?

Miksi kertoisin sinullahan voi olla koira ja pari lasta mukanasi kun tulet vierailemaan.  Mistä arvasin?

Mutta se on REILUA ja minulla on oikeus tietää

Vierailija kirjoitti:

Joo no yksityisasiat ehkä ymmärtääkin, mutta muutenkin, onhan se ollut jo kauan selvää että vain ns. oikeat mielipiteet on sallittuja, ja nyt viime aikoina on vyörynyt esiin kielletyt sanat.

Eri mieltä saa olla, mutta silloinkin hyvä pitää mielessä että voi syyllistyä laittomuuksiin. Esimerkiksi jakamalla yksityisasioita tai kiihottamalla kansanryhmää vastaan.

Suomen  sivistysyhteiskuntaa on ajettu alas viimeiset 15 vuotta,  jokainen tietää missä  on syy.

Mutta  kun on tämä sensuuri niin en voi sitä tähän kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomen  sivistysyhteiskuntaa on ajettu alas viimeiset 15 vuotta,  jokainen tietää missä  on syy.

Mutta  kun on tämä sensuuri niin en voi sitä tähän kirjoittaa.

Kokoomus myi valtion tuottavan omaisuuden pois koska Hankenin guru Nalle tarvitsi omaa rahaa. Nallen suurin vedätys. 

Onko viranomainen tai muu hallinnon edustaja estänyt mediaa uutisoimasta mainitsemiasi asioita, vai onko lehdet vapaasti saaneet päättää, että jättävät nämä yksityiskohdat yksityisiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö muita  ihmetytä jos koira puri vauvaa jo joulukuussa miksi siitä vasta nyt uutisoidaan.

Miksi?

Miten kertoa että on tyhmä ilman että kertoo siitä? 

Ei vauvaa voi tyhmäksi sanoa, sehän  oli vauva ja koira taas...kun emme tiedä rotua niin kaikki on arvailua.

Miksi olet taas haaskalla, ap?

ketään ei saa ennalta sensuroida, paitsi vauvapalstalla se ob normi. vain kommarienkommentit sallitaan.

Vierailija kirjoitti:

Samanvapaus ei koske myöskää  vauva.fi osastoa.  Et todellanaan voi sanoa mitä asiasta ajattelet vaikka sanomani ei ole kohdistettu kehennään henkilökohtaisesti.  Myöskään se että arvostelet suomen lainsäädäntöä on myrkkyä sivuston valvojalle.  Täälläkin pitää puhua  niin kuin puhutetaan jos mielipide poikkeaa vähänkin kriittiseen sävyyn niin sitä ei julkaista.  Tämä ei ole sitä sananvapautta mitä koulussa opetettiin.  Mutta nähkää te jotka vielä elätte kymmen vuoden päästä että sananvapaus kaventuu entisestään voi olla niin että puututaan ajatuksen vapautee  kuin Pohjois Koreassa tai meidän itä naapurissa.  Mutt on se hyvä että älylaite on liimautunut kämmeneen niin lujaa että se voittaa kaiken tavallisen kontaktin ja  katseet ihmisten kanssa.

Tiesithän, että vauva.fi on yksityisomisteinen verkkosivu, jolla ei ole velvollisuutta toimia sinun, tai kenenkään muun, julkaisualustana? 

Vierailija kirjoitti:

kun kaapujengiläiset jättää uimataidottomat lapsensa valvomatta asiasta syytetään kollektiivisesti koko kansaa, kukaan ei osaa uida eikä lapsia valvota

terveisin lehdistö

Niin? Tästä on luettu uutisista useamman kerran. Joka vuotinen uutinen.

Ei tietenkään ole. Muun muassa ikärajat ovat sensuuria. 

 

Jos uutisissa ei kerrota jotain, voi hetken miettiä miksi. Osaavatko ihmiset suhtautua enää asioihin? Yleensä tuomion myötä yksityiskohdatkin selviävät, joten miksi on niin tärkeää tietää koirarotu? 

Sillä se spekulointi loppuisi jos vain uutisoitaisiin että koira oli rodultaan amstaffi. Silloin muut rodut vapautuisivat epäilyksistä.

Tytöt tekivät yhdessä kyssin hyppäämäällä. Tätä tapahtuu, asia ei muuksi muutu vaikenemalla. Miksi näin käy?

Ennenkin uutisoitiin rattijuoppojen ojaanajot nimien kera lehdissä. 

 

Ärsyttää nämä jotain arveluttavaa tapahtui eräänä päivänä tuolla jossain mystisessä paikassa tälle tuntemattomalle kysymysmerkki-henkilölle, mutta emme voi kertoa enempää. Uutisarvo nolla, onko peräti keksitty tukemaan omaa agendaa? Miten tapahtuman oikeellisuuden voi todistaa?