Iltalehti oveltasti paljastaa vauvantappajakoiran rodun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin oli,taas syyllistetään saksanpaimenkoiria😡 

On agressivinen tappajakoira.

 

Sinä tietämätön juntti! Ei todellakaan ole! 

Jaa, että nazzit ihan vain huvikseen käytti noita sota-aikana, ite olet mäntti!

🤣 Tämä sinun kommenttisi kertoo kaiken. Tuskin olet koiraa edes nähnyt 🤡

 

Kerropa apina että mikä tuossa ei ole muka totta?

Sakemanni on vartio/suojelukoira. Kuuluu palveluskoiriin.

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei p o l i i s i  koira vai miksi moinen salailu? 

Niimpä. Aiheuttaa enemmän vouhkaamista kun ei kerrota.

Minun ovellani ei ole asiasta tietoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvatti ei tiedä, mikä on kuvituskuva? 

Pöljä, ei tietenkään niillä ole kuvaa siitä vauvan tappaneesta koirasta, siksi kuvituskuva, URPO!

Toisessa kuvituskuvassa on kaksi chihuahuaa. Tuolla logiikalla on siis tuplasti niin todennäköistä että kyseessä oli hihuahua.

koiran omistajille elinkautinen, ei mitään armoa

ja aina kun koira hyökkää omistajat vankilaan

Vierailija kirjoitti:

koiran omistajille elinkautinen, ei mitään armoa

ja aina kun koira hyökkää omistajat vankilaan

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvatti ei tiedä, mikä on kuvituskuva? 

Pöljä, ei tietenkään niillä ole kuvaa siitä vauvan tappaneesta koirasta, siksi kuvituskuva, URPO!

Toisessa kuvituskuvassa on kaksi chihuahuaa. Tuolla logiikalla on siis tuplasti niin todennäköistä että kyseessä oli hihuahua.

 

Mee hoitoon tai kouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei tarvitse koiraa. Ainoastaan poliisi, tulli, armeija ja sokea ihminen. 

 

Uskomaton juntti,syö paskaa tampio.

Tätä tietoa sinusta emme kaivanneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvatti ei tiedä, mikä on kuvituskuva? 

Pöljä, ei tietenkään niillä ole kuvaa siitä vauvan tappaneesta koirasta, siksi kuvituskuva, URPO!

Toisessa kuvituskuvassa on kaksi chihuahuaa. Tuolla logiikalla on siis tuplasti niin todennäköistä että kyseessä oli hihuahua.

 

Mee hoitoon tai kouluun.

Kouluun, tuon kirjoitusvirheen takiako? En usko sen olevan tarpeen. Yritin tuossa osoittaa että tuo kuvituskuva ei nyt kerro yhtään mitään siitä mikä koirarotu oli kyseessä.



Oli se rotu nyt sinänsä mikä vain niin toivottavasti koira lopetettiin ja omistaja saa kunnon seuraamukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuvatti ei tiedä, mikä on kuvituskuva? 

Pöljä, ei tietenkään niillä ole kuvaa siitä vauvan tappaneesta koirasta, siksi kuvituskuva, URPO!

Toisessa kuvituskuvassa on kaksi chihuahuaa. Tuolla logiikalla on siis tuplasti niin todennäköistä että kyseessä oli hihuahua.

 

Mee hoitoon tai kouluun.

Kouluun, tuon kirjoitusvirheen takiako? En usko sen olevan tarpeen. Yritin tuossa osoittaa että tuo kuvituskuva ei nyt kerro yhtään mitään siitä mikä koirarotu oli kyseessä.



Oli se rotu nyt sinänsä mikä vain niin toivottavasti koira lopetettiin ja omistaja saa kunnon seuraamukset.

Ei vaan tuon "päätttelykykysi" takia. Varmaan on vihje tuo sivun ensimmäinen kuva, ei ole sattumaa ja missään ei sanota ettei ko. koirarotu liity tapahtumaan ja nuo nyrkinkokoset ei kyllä lasta saa ihan hevillä hengiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen asiantuntija taas puolustelemassa: 

"Jalosen mukaan lapsen kimppuun käyvä koira toimii lähtökohtaisesti itsepuolustustarkoituksessa."

Mitenkähän vastasyntynyt, nukkuva vauva voi olla uhka jollekin sekopääpiskille? Noi velat menee vähän pitkälle..

Vai velat. Minulla on lapsia ja koira, ja kyllä se on ymmärrettävä, että koira on eläin ja ei voi päästää vauvan kanssa, ei se ole koiran vika jos jotain sattuu. Tällä otannalla vauvalle on silti yhä vaarallisempi oma isä tai äiti. 

Kyllä se on aina koiran vika. Omistaja on ehkä syyllinen, mutta vika on koirassa.

Vierailija kirjoitti:

Uuvatti ei tiedä, mikä on kuvituskuva? 

Yleensä siinä lukee, jos kuva ei liity tapaukseen. Tuossa ei lukenut. 🤔

Ajattelin ihan samaa heti, että kyseessä on vähintään poliisikoirarotu, ehkä oli POLIISIN koira.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin oli,taas syyllistetään saksanpaimenkoiria😡 

>Jalonen ei muista aiempaa tapausta, missä lapsi olisi kuollut koiran pureman seurauksena. Useimmiten lasten purematilanteet ovat pelkkiä näykkäisyjä

 

taas lapsi asiantuntijana". Kirkkonummella staffi tappoi vauvan 90-luvun alussa.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan normaali ihminen ei tarvitse koiraa. Ainoastaan poliisi, tulli, armeija ja sokea ihminen. 

Kukaan normaalijärkinen ei hanki lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Ainahan nuo raatelijat ovat jotain bulleja. Yleensä sekoituksia: pitbull, amerikanbull, staffordshire, amstaffi, bullterrieri, amerikanbulli jne. Nuo rodut pitäisi kieltää kaikissa maissa, kuten myös Cane Corso, Dogo Argentina ym.

Täysin samaa mieltä kanssasi.Silti edes puudelia ei saa jättää pikkulapsen/-lasten kanssa keskenään.

Koiria inhimillistetään aivan liikaa. Täälläkin kaupungilla näkee jatkuvasti pikkukoiria käsilaukussa ja rattaissa jne. Totuus on, että näilläkin "vauvakoirilla" on suden vaistot ja voimakas purenta.

ei ollut sakemanni, oli metsästyskoira

Muistan vastaavan tapauksen Yhdysvalloista. Täsyä on jo vuosikymmeniä aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ainahan nuo raatelijat ovat jotain bulleja. Yleensä sekoituksia: pitbull, amerikanbull, staffordshire, amstaffi, bullterrieri, amerikanbulli jne. Nuo rodut pitäisi kieltää kaikissa maissa, kuten myös Cane Corso, Dogo Argentina ym.

Jumalauta sentään, niitä tilastoja nyt kehiin, eikä tällaista nettimutua.