EK ehdottaa. Työttömän perusturva yhdistetään toimeentulotueksi 2027

Eläkeikäkin nostetaan 70 vuoteen niin eläkkeellekkään ei pääse jos ei saa yleistukea iäkkäänä

Vierailija kirjoitti:

No kun se yleistuki, myös työmarkkinatukipalikka, muuttuu tarveharkintaiseksi. Aiemmin ymmärrettiin se, että ikääntyneen on vaikea, ellei jopa mahdotonta löytää töitä ja siksi lain mukaan työmarkkinatuki ei ole vielä nykyisin harkinnanvarainen tuli yli 55 vuotiaiden kohdalla. Myös ansiosidonnaisen päivärahakauden kestoa leikattiin. Ennen kun se loppui, siirryit pariksi vuodeksi peruspäivärahalle, joka ei ollut tarveharkintainen tuki nuorempienkaan kohdalla. Hallituksen uudistuksen myötä siirryt suoraan ansiosidonnaiselta harkinnanvaraiselle työmarkkinatuelle. Isoja muutoksia ikääntyneiden työttömyysturvaan.

 

Yleistuessa on sisällää kolme eri tukea; työttömyysturva, asumislisä ja toimeentulotuki. Ei ole mitään faktaa, että ne käyttäytyisivät kaikki kuten toimeentulotuki. Tämä on pelkkä vasemmiston levittämä valhe. Saadan vaikuttamaan ikään kuin tilanne, jpssa työssäkäyvän keskiluokan varallisuus siirrettäisiin

No tuossa aiemmin esiin tuodut asiat olivat faktoja, ei mitään vasemmiston levittämiä valheita.

Vierailija kirjoitti:

Olihan ne faktat tuossa avauksen linkissä. Ensimmäinen vaihe kestää vain vuoden,  jonka jälkeen on vain yksi tuki, joka on toimeentulotuki uudella nimellä.

 

Ei siinä linkissä eikä etenkään niissä esimerkkilaskelmissa niin sanottu. 

Kyllä siinä tekstissä selvästi näin sanottiin

.asumisen tuki yhdistetään työttömän perusturvan ja tulot ja varallisuus vaikuttaa tukeen ja se on täysin tarveharkintainen.

Tarkoittaako se sitä, että jos puoliso tienaa hyvin niin mitään tukea ei työtön puoliso saisi? Kun eikös toimeentulotukeen vaikuta puolison tulot? 

Minä olen työtön, miehellä isot tulot, mutta kyllä minä sen oman etuuteni ansaitsen ja tarvitsen. Ei miehen kuulu minua kokonaan elättää. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeikäkin nostetaan 70 vuoteen niin eläkkeellekkään ei pääse jos ei saa yleistukea iäkkäänä

Hyvä huomio. Eläke pelastaa vielä monen nyt työttömän about kuuskymppisen vajoamisen toimeentulotukiasiakkaaksi, mutta auta armias kun eläkeikä on se 70 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo EKn tuotos on kyllä tosiaan sadistinen ja raaka. Ilman mitään omaa syytä työttömäksi jäävä pommitetaan kivikauteen välittömästi ja potkaistaan myös yhteiskunnan kelkasta lopullisesti jos ikää on mittarissa se 40v-66v, koska uutta työtä ei työtön käytännössä saa eikä ihmisikä riitä enää nollasta aloittamiseen kaiken ollessa niin velkapainotteista ja raaasti verotettua.

Nykymallikin on jo julma mutta siinä on vielä sentään jonkin verran aikaa edes epätoivoisesti yrittää saada joku uusi kunnollinen työpaikka, eikä kaikkea toivoakin viedä heti pois.

Lisäksi nuorten työttömyys on korkealla jo nyt ja edes harjoittelupaikkoja ei tullu löytyvän. Siinähän sitten aloittelet työuraa vastavalmistuneena ilman kokemusta kun töitä ei ole ja siitä pienestäkin perusturvasta leikataan runsaasti.

 

Eipä ihme että Suomen vankilat ovat täynnä ja lisää tulee.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako se sitä, että jos puoliso tienaa hyvin niin mitään tukea ei työtön puoliso saisi? Kun eikös toimeentulotukeen vaikuta puolison tulot? 

Minä olen työtön, miehellä isot tulot, mutta kyllä minä sen oman etuuteni ansaitsen ja tarvitsen. Ei miehen kuulu minua kokonaan elättää. 

Hyvin todennäköisesti et saisi tässä toisen vaiheen toteutuksen jälkeen mitään tukea vaan täysin miehesi tulojen varassa..riippuisi toki miehesi tuloista ja yhteisestä varallisuudesta josta lasketaan puolet sinulle kuuluvaksi

Vierailija kirjoitti:

Jos työttömien tuet käsitellään jatkossa aina samalla tavalla kuin toimeentulotuki tänä päivänä, se vaatii tuhansia etuuskäsittelijöitä lisää Kelaan. Jokaiselle etuuskäsittelijälle pitää maksaa työtilat ja koneet, ja palkat. 

Sitten on ne pitkät käsittelyjonot. Rahat loppuu, ruoka loppuu, vuokra jää maksamatta. Lapsesta tehdään koulussa lastensuojeluilmoitus, ja joudutaan tekemään kiireellinen sijoitus, kun perheellä ei ole kotia eikä ruokaa, koska tukipäätöstä joudutaan odottamaan.

Että kuinkahan paljon tässä nyt sitten säästettiin, ja kenen rahoja?

Tekoäly hoitaa hakemukset. Kela saa ensi vuodesta alkaen tilitiedot suoraan kaikista pankeista ja tullilta. Jos tulee isompia muutoksia, tuen hakija ilmoittaa ne erikseen ja sitten käsittely tehdään käsin. Muuten asia tarkastetaan vuosittain kuten asumistuki nyt ja asumistuetkin ehditään käsittelemään nykyväellä.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako se sitä, että jos puoliso tienaa hyvin niin mitään tukea ei työtön puoliso saisi? Kun eikös toimeentulotukeen vaikuta puolison tulot? 

Minä olen työtön, miehellä isot tulot, mutta kyllä minä sen oman etuuteni ansaitsen ja tarvitsen. Ei miehen kuulu minua kokonaan elättää. 

Aika moni on sitä mieltä, että perheen kesken on elatusvelvollisuus. Ei muiden kuulu sinulle mitään taskurahaa maksaa. Mene töihin, jos ei piisaa tai kerää marjoja.

Sanon vaan että tästä maasta tulee rutiköyhien maa.

Maaseudull ihmiset joutuu elämään kuin mummot siellä Venäjän Karjalassa 40 luvulta asti ränsistymään jääneistä mökeissä halkoja poltellen pesässä  omaa kaalimaata viljellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan ne faktat tuossa avauksen linkissä. Ensimmäinen vaihe kestää vain vuoden,  jonka jälkeen on vain yksi tuki, joka on toimeentulotuki uudella nimellä.

 

Ei siinä linkissä eikä etenkään niissä esimerkkilaskelmissa niin sanottu. 

Kyllä siinä tekstissä selvästi näin sanottiin

.asumisen tuki yhdistetään työttömän perusturvan ja tulot ja varallisuus vaikuttaa tukeen ja se on täysin tarveharkintainen.

Kun ei siinä sanota niin. Siinä kerrotaan, että osuudet käyttäytyvät eri tavoin. Esimerkiksi osa on kotitalouskohtasia, osa on yksiköllisiä. Perustaso on työttömyysturva, joka tulee käyttäytymään kuten nykyinen työmarkkinatuki. Sen päälle mikäli tarvitaan tulee asumsituki ja toimeentulotuki. Asumistuki kohdistetaan lapsiperheisiin enemmän kuin nyt ja vähennetään yksin asuvilta. Se mitä se myös vaikuttaa on, että ei voi olla ilman työkkäriä tuilla. Nythän moni on pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella, koska eivät edes halua töihin. Yleistuen kanssa se on mahdotonta. Miksi haluat valehdella, että työssäkäypä keskiluokka menettäisi työttömyysturvansa, vaikka maksaa jatkossakin työttömyysvakuutusmaksua. Toisekseen tämähän on EK:n paperi eikä hallituksen valmistelema tai päättämä. 

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan että tästä maasta tulee rutiköyhien maa.

Maaseudull ihmiset joutuu elämään kuin mummot siellä Venäjän Karjalassa 40 luvulta asti ränsistymään jääneistä mökeissä halkoja poltellen pesässä  omaa kaalimaata viljellen.

Se on tarkoituskin. Erotellaan jyvät akanoista.

Kukaan tervejärkinen nuori ei tähän titanikkiin jää elämäänsä tuhlaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaako se sitä, että jos puoliso tienaa hyvin niin mitään tukea ei työtön puoliso saisi? Kun eikös toimeentulotukeen vaikuta puolison tulot? 

Minä olen työtön, miehellä isot tulot, mutta kyllä minä sen oman etuuteni ansaitsen ja tarvitsen. Ei miehen kuulu minua kokonaan elättää. 

Ikävä kyllä sitä tuo tarkoittaa. Ihmiset eivät vaan vieläkään tunnu ymmärtävän miten suuresta muutoksesta on kysymys. Ihmettelen myös sitä, miksi media on tuosta hiiren hiljaa. Vaikka tuo "uudistus" on erittäin merkittävä ja tulee koskemaan yllättävän suurta osaa kansalaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikseen on listassa mainittu..

Suurimmat häviäjät on työttömät ja yksinasujat...ja sehän sopii kokoomukselle

Jos työttömien tuki muuttuu sellaiseksi, että siihen vaikuttaa puolison tulot, on suurimpia häviäjiä työssä käyvän puolison kanssa asuvat työttömät.

Aivan hirveä huononnus olisi, ja epäinhimillinen, altistaa taloudelliselle väkivallalle.

Nytkään ei työtön saa mitään toimeentulotukea, jos puoliso tienaa jotain. Lapsiperheissä huoltajuus on siis siirretty sille työssäkäyvälle, työtön saa vain sen yhden aikuisen peruselämiseen menevän rahan, ei asumistukea tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan ne faktat tuossa avauksen linkissä. Ensimmäinen vaihe kestää vain vuoden,  jonka jälkeen on vain yksi tuki, joka on toimeentulotuki uudella nimellä.

 

Ei siinä linkissä eikä etenkään niissä esimerkkilaskelmissa niin sanottu. 

Kyllä siinä tekstissä selvästi näin sanottiin

.asumisen tuki yhdistetään työttömän perusturvan ja tulot ja varallisuus vaikuttaa tukeen ja se on täysin tarveharkintainen.

Kun ei siinä sanota niin. Siinä kerrotaan, että osuudet käyttäytyvät eri tavoin. Esimerkiksi osa on kotitalouskohtasia, osa on yksiköllisiä. Perustaso on työttömyysturva, joka tulee käyttäytymään kuten nykyinen työmarkkinatuki. Sen päälle mikäli tarvitaan tulee asumsituki ja toimeentulotuki. Asumistuki kohdistetaan lapsiperheisiin enemmän kuin nyt ja

Jos näin on niin miksi toisessa vaiheessa on tarve yhdistää työttömän perustuki toimeentulotukeen.

Kun ei siinä sanota niin. Siinä kerrotaan, että osuudet käyttäytyvät eri tavoin. Esimerkiksi osa on kotitalouskohtasia, osa on yksiköllisiä. Perustaso on työttömyysturva, joka tulee käyttäytymään kuten nykyinen työmarkkinatuki. Sen päälle mikäli tarvitaan tulee asumsituki ja toimeentulotuki. Asumistuki kohdistetaan lapsiperheisiin enemmän kuin nyt ja

Jos näin on niin miksi toisessa vaiheessa on tarve yhdistää työttömän perustuki toimeentulotukeen.

Jotta toimeentulotukea ei saisi ellei ole työmarkkinoiden käytettävissä eli työtön. Nythän kaikki eivät ole. Elelevät vain toimeentulotuella ja asumistuella saaden käytännössä saman kuin jos eläisivät työmarkkinatuella ja asumistuella, mutta eivät ole työkkärin aktivointien piirissä lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan ne faktat tuossa avauksen linkissä. Ensimmäinen vaihe kestää vain vuoden,  jonka jälkeen on vain yksi tuki, joka on toimeentulotuki uudella nimellä.

 

Ei siinä linkissä eikä etenkään niissä esimerkkilaskelmissa niin sanottu. 

Kyllä siinä tekstissä selvästi näin sanottiin

.asumisen tuki yhdistetään työttömän perusturvan ja tulot ja varallisuus vaikuttaa tukeen ja se on täysin tarveharkintainen.

Kun ei siinä sanota niin. Siinä kerrotaan, että osuudet käyttäytyvät eri tavoin. Esimerkiksi osa on kotitalouskohtasia, osa on yksiköllisiä. Perustaso on työttömyysturva, joka tulee käyttäytymään kuten nykyinen työmarkkinatuki. Sen päälle mikäli tarvitaan tulee asumsituki ja toimeentulotuki. Asumistuki kohdistetaan lapsiperheisiin enemmän kuin nyt ja

Sivuutat komeasti sen faktan, että työmarkkinatuki ei ole nykyisin harkinnanvarainen tuli yli 55 vuotiaiden osalta, mutta lakiesityksen mukaan tuo ikääntyneitä työttömiä suojannut pykälä poistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli ei ole jatkossa enää ansiosidonnaista työttömyysturvaa?

Tämä on niin hupaisaa, että vaalien alla kokoomuslaiset julistivat että ansiosidonnainen kaikille. Se oli populismia, sillä he tiesivät jo että kohta ansiosidonnaista ei ole.

Meinasiko ne lakkauttaa liittojen työttömyyskassat vai miten tämä onnistuu?

Tämähän tietää liittojen kaatumista, ei kukaan enää maksa jäsenmaksuja ellei saa työttömyysturvaa tarpeen tullen.

Ei tälläkään hetkellä ole mitään liittojen työttömyyskassoja..

Ai. Meidän liitossa kyllä on. 

No ei ole. Työttömyyskassat ovat ihan omia organisaatioita ja jokaiseen voi kuulua kuulumatta liittoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan ne faktat tuossa avauksen linkissä. Ensimmäinen vaihe kestää vain vuoden,  jonka jälkeen on vain yksi tuki, joka on toimeentulotuki uudella nimellä.

 

Ei siinä linkissä eikä etenkään niissä esimerkkilaskelmissa niin sanottu. 

Kyllä siinä tekstissä selvästi näin sanottiin

.asumisen tuki yhdistetään työttömän perusturvan ja tulot ja varallisuus vaikuttaa tukeen ja se on täysin tarveharkintainen.

Kun ei siinä sanota niin. Siinä kerrotaan, että osuudet käyttäytyvät eri tavoin. Esimerkiksi osa on kotitalouskohtasia, osa on yksiköllisiä. Perustaso on työttömyysturva, joka tulee käyttäytymään kuten nykyinen työmarkkinatuki. Sen päälle mikäli tarvitaan tulee asumsituki ja toimeentulotuki. Asumistuki kohdistetaan lapsiperheisiin enemmän kuin nyt ja

Menepä nyt lukemaan se linkki. Valmiissa mallissa ei ole enää muita osia kuin toimeentulotuki. Tietysti pienemmällä vuokralla saa jatkossakin vähemmän kuin isolla vuokralla, mutta käteen jäävä normiraha on vakio kuten toimeentulotuessa. Reaalisesti sitä leikataan. Tuolla oranssissa laatikossa on tällainen teksti koskien vaihetta 3 vuonna 2027: Yhdistetään työttömän perusturva ja uusi toimeentulotuki yhdeksi yleistueksi. Jo sitä ennen vuonna 2026 vaiheessa kaksi vihreässä laatikossa lukee näin:Yhdistetään yleinen asumistuki ja toimeentulotuki uudeksi toimeentulotueksi, jolla turvataan säällinen asuminen ja vähimmäistarpeet tyydytyttävä toimeentulo. Suomeksi nämä muutokset tarkoittavat, että ansiosidonnaisen ulkopuolinen työttömyysturva lakkaa kokonaan. Eli jatkossa tuki on hyvin suoraviivainen. Saat tukea normiin asti, jos omat eivät riitä ja jos sinulla on rahaa, et saa. Koska EK kirjoittaa suoraan, että kyse on toimeentulotuesta, ei ole syytä epäillä oikeistohallituksenkaan sitä mitenkään muuttavan. Seuraava hallituskaan ei tällaista lakia voi kumota noin vain, mutta niin sanottuja korjaussarjoja voidaan tehdä kuten taksilakiin. Esimerkiksi jättää jokin tulo huomioimatta tai vaikkpa se kesämökki huomioimatta varallisuutena.