Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Kuinka usein naisen pitäisi "pystyä" seksiin, jotta parisuhde voi toimia? (39 v.)
20.07.2025 |
Olen 39-vuotias nainen, ja mietin onko libidoni liian alhainen seksiä sisältävään parisuhteeseen. Pitäisi varmaan etsiä aiheesta tieteellisiä tutkimuksia, mutta sen sijaan kysyn täältä mielipiteitä. Kuinka usein naisen tarvisi (vähintään...) haluta seksiä tai pystyä seksiin, jotta parisuhde miehen kanssa olisi realistinen. Jos mies olisi oman ikäiseni, tai minua vanhempi ehkä 55 vuoteen asti ajatellen.
Mietin olisiko parempi tässä kohtaa elämää ruveta tosissaan etsimään aseksuaalia miestä, mutta nopea googlaus näyttää, että heitä olisi vain 0,3% miehistä. Nykyään minusta on alkanut tuntua jopa siltä, etten kaipaisi seksiä lainkaan parisuhteeseen, sen sijaan läheisyyttä, halailua ja pussailua kyllä. Tiedän, että tarvitsen itse sitä ulkoista viehätystä kuitenkin jotta voin ryhtyä minkäänlaiseen intiimiin parisuhteeseen, vaikka olisi sitten seksitön suhde kyseessä. Eli haastavalta tuntuu.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kannattaa vaan pysyä sinkkuna ja halailla kavereitaan. Tuollaista naista ei ansaitse yksikään seksistä pitävä mies. Ei yksikään!
Lisäksi miehiä ei kaverisuhteet naisten kanssa kiinnosta.
Por. No. penan itkupotkut
Väärin meni. Mulla on takana 25 vuotta onnellisessa ja himokkaassa suhteessa saman naisen kanssa. Joten pyyhi kyyneleesi.
Syy siihen on se, että emme elä missään h.lvetin kaverisuhteessa. Ja ap:n olisi hyvä tajuta asia ja hakea kaverinsa muualta, kuin miehistä. Tai jotain homoa voi tosin kokeilla. Se ei ole niin pillun perään.
ps. katsotaan joskus puolison kanssa pornoa yhdessä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha yrittää. Ei miehille riitä mitkään halit, ja pusuttelut. Itse tarvitsen kerran päivässä, ja halukasta naista. Onneksi on sellainen. Naisen kanssa asuminen on muutenkin hankalaa, niin ilman seksiä voisin jakaa kulut, ja kotityöt vaikka Pertin kanssa. Ja niitä kotitöitä olisi ihan prkleesti vähemmän. Ei meidän miesten tarvitse tampata mattoja, tai pestä ikkunoita. Ei sisustaa, eikä tehdä remonttia paskahuussiin, tai keittiöön. Ei, nuo tulevat naisen myötä kuvioon. Siispä silloin kuvioon saa kyllä tulla myös säännöllinen seksi.
Rupea ap vaan lesboksi. Parempi ratkaisu ihan kaikille.
2 kertaa viikossa.
Yritä etsiä aseksuaalia. Kerro halustasi heti mahdolliselle kumppanille, muutoin haaskaat kummankin aikaa.
Ihme keskustelua, annan aina miehelleni kun hän haluaa. Parisuhteemme toimii ja mies on tyytyväinen. Olen kyllä itsekkin seksuaalisesti aktiivinen ja nautin kun minua naidaan ja voin saada jopa 3-4 orgasmia aktinaikana. Varsinkin kun mies ottaa takaapäin niin orgasmi tulee äkkiä. Marika 45.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen hakemaan seksuaalinterapeutilta apua. Seksin pitäisi olla mukavaa
Silloin sitä seksiä haluaa.
On väärin hakea normaalia miestä parisuhteeseen, jos et kaipaa seksiä. Aseksuaalin miehen etsiminen on hyvä ratkaisu, mutta tuskinpa sellaisia on juuri lainkaan olemassa. Suurin osa lienee kaappi-jotain eli suhde on kulissiliitto eikä läheisyyttäkään varmaan sen vuoksi olisi. Tosin en tiedä aiheesta tutkimusta, vain yhden tosielämän tapauksen, missa aseksuaali mies tuli myöhemmin kaapista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on kuitenkin aikuinen ihminen jo. Eikä ymmärrä itse asiaa ja siihen ratkaisua.
Homo tai sitten impotentti mies voisi olla vaihtoehto. Ehkä se homo kuitenkin. Impotentti saattaa alkaa kuvittelemaan, että ap panisi kuitenkin toisten miesten kanssa ovulaationsa aikana.
Ota ap vaikka kodinvaihtaja ja rescue koira (https://kulkurit.fi/koirat/). Tekisit samalla hyvän teon. Sen sijaan ottamalla miehen, kukaan ei saa siitä mitään hyvää. Et sinä, ei mies eikä nuo kodittomat koiratkaan.
Tässä oli minun neuvoni sinulle.
Vierailija kirjoitti:
On väärin hakea normaalia miestä parisuhteeseen, jos et kaipaa seksiä. Aseksuaalin miehen etsiminen on hyvä ratkaisu, mutta tuskinpa sellaisia on juuri lainkaan olemassa. Suurin osa lienee kaappi-jotain eli suhde on kulissiliitto eikä läheisyyttäkään varmaan sen vuoksi olisi. Tosin en tiedä aiheesta tutkimusta, vain yhden tosielämän tapauksen, missa aseksuaali mies tuli myöhemmin kaapista.
Homo olisikin hyvä ratkaisu ap:n ongelmaan, jos mies on ihan pakko saada. Ja eihän ap voi edes loukkaantua, jos homo käy panemassa miesten kanssa, kun ap ei ole seksistä edes kiinnostunut. Miksi se silloin muka voisi loukata ap:tä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko ap mulle, miksi mies ottaisi naisen kaverikseen?
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko ap mulle, miksi mies ottaisi naisen kaverikseen?
Eikö siis eri sukupuolta olevat ihmiset voi olla kavereita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo yleinen tapa ymmärtää 'seksi' yhdynnäksi johtaa RASKAASTI HARHAAN. Vaikka se olisi miten usein tai harvoin toistuva, yhdynnän halu ei suinkaan aina ole YHTAIKAINEN. Mutta laukeaminen eli orgasmi on pitkäaikaisesti VÄLTTÄMÄTÖN, vaikka se saattaa mennä joskus muutenkin ohi.
Minulla on - ja nyt vetoan kokemusasiantuntemukseen - että silloin kun esiintyy eriaikaisuutta, paras on ns. käsiseksi, jolloin herttaisia puhuen hyväilen toisen sukupuolielimiä orgasmiin asti. Ja jos puolisot ovat täydellisesti vapaat MUSTASUKKAISUUDESTA, käsiseksi saa vielä korkeamman muodon, 'haaveiluttamisen', jolloin juttelee toisen kokemuksista ja fantasioista, jotka suuntautuvat aivan eri henkilöihin kuin omaan puolisoon.
Mutta kuten sanoin, silloin täytyy olla aivan vapaa mustiksesta, mitä enemmistö ei suinkaan ole. Takana siinä, että 1) OMA puoliso haaveiluttaa 2) TOISISTA, on tietysti ihmisen moniavioinen rakenne. Vaimoni kanssa sen oltua ohjelmassa molemminpuolisesti jo vuosikymmeniä, voin vakuutta, että MIKÄÄN ei ole ihanampaa, kuin että 1) oma haaveiluttaa 2) toisista. Kun sen on edes kerran kokenut, niitä ei voi enää irrottaa toisistaan edes rautakangella.
Molemmat kuuluvat yhteen, sillä (miehen kannalta, ja taas edustusmaagisesti ajatellen), kaikki naiset edustavat samaa yhtä naiseutta, (ja naisen kannalta ajatellen), kaikki miehet edustavat yhtä miehuutta.
Mutta jos on taipumusta mustikseen, käsiseksi on kuitenkin paras ratkaisu, vaikka ilman haaveiluttamista toisista. Kynis.mi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin hakea normaalia miestä parisuhteeseen, jos et kaipaa seksiä. Aseksuaalin miehen etsiminen on hyvä ratkaisu, mutta tuskinpa sellaisia on juuri lainkaan olemassa. Suurin osa lienee kaappi-jotain eli suhde on kulissiliitto eikä läheisyyttäkään varmaan sen vuoksi olisi. Tosin en tiedä aiheesta tutkimusta, vain yhden tosielämän tapauksen, missa aseksuaali mies tuli myöhemmin kaapista.
Homo olisikin hyvä ratkaisu ap:n ongelmaan, jos mies on ihan pakko saada. Ja eihän ap voi edes loukkaantua, jos homo käy panemassa miesten kanssa, kun ap ei ole seksistä edes kiinnostunut. Miksi se silloin muka voisi loukata ap:tä?
Ap:lla on ajatus, että haluaisi kuitenkin läheisyyttä mieheltä. Hän ehkä tykkää vain jonkinasteisesta pettingistä mikä taas ei välttämättä käy homomiehelle.
En nyt ihan tajua miksi homot haluaisivat parisuhteeseen naisen kanssa paitsi juuri sen vuoksi, että elävät kulissielämää. Ja silloin kun ihminen elää kaksoiselämää, on hänellä paljon muitakin salaisuuksia. Ei mielestäni mikään ideaalinen kumppani edes yhdessä asumiseen. Itselleni ainakin tärkein asia parisuhteessa on rehellisyys. Ellei sitä ole, on naimisissa ikään kuin tuntemattoman kanssa ja jonakin päivänä salaisuudet yleensä tulevat päivänvaloon, se on traumaattinen kokemus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähintään niin usein kuin mies haluaa. Kyse ei ole vain seksistä/yhdynnästä, lisäksi mies haluaa puuhailla erilaisia eroottisia leikkejä kaunottarensa kanssa.
Olen 68v, ~kerran vuorokaudessa on minulle luontainen yhdyntätiheys, leikkejä ~kerran viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen hakemaan seksuaalinterapeutilta apua. Seksin pitäisi olla mukavaa
Silloin sitä seksiä haluaa.
Älä missään tapauksessa mene seksuaaliterapiaan. Tälläkin palstalla saa useasti lukea minkälaista tuhoa he saavat aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko ap mulle, miksi mies ottaisi naisen kaverikseen?
Eikö siis eri sukupuolta olevat ihmiset voi olla kavereita?
Tietysti voi, mutta samaa sukupuolta oleva on ihan 100% varmuudella parempi vaihtoehto.
Vai oletko asiasta eri mieltä?
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen hakemaan seksuaalinterapeutilta apua. Seksin pitäisi olla mukavaa
Silloin sitä seksiä haluaa.
Jos ap ei kaipaa seksiä niin mikä siinä on ongelmana. Ongelmana on vain se, että hän haluaisi parisuhteen eikä aseksuaaleja miehiä välttämättä ole.
Vierailija kirjoitti:
Jo yleinen tapa ymmärtää 'seksi' yhdynnäksi johtaa RASKAASTI HARHAAN. Vaikka se olisi miten usein tai harvoin toistuva, yhdynnän halu ei suinkaan aina ole YHTAIKAINEN. Mutta laukeaminen eli orgasmi on pitkäaikaisesti VÄLTTÄMÄTÖN, vaikka se saattaa mennä joskus muutenkin ohi.
Minulla on - ja nyt vetoan kokemusasiantuntemukseen - että silloin kun esiintyy eriaikaisuutta, paras on ns. käsiseksi, jolloin herttaisia puhuen hyväilen toisen sukupuolielimiä orgasmiin asti. Ja jos puolisot ovat täydellisesti vapaat MUSTASUKKAISUUDESTA, käsiseksi saa vielä korkeamman muodon, 'haaveiluttamisen', jolloin juttelee toisen kokemuksista ja fantasioista, jotka suuntautuvat aivan eri henkilöihin kuin omaan puolisoon.
Mutta kuten sanoin, silloin täytyy olla aivan vapaa mustiksesta, mitä enemmistö ei suinkaan ole. Takana siinä, että 1) OMA puoliso haaveiluttaa 2) TOISISTA, on tietysti ihmisen moniavioinen rakenne. Vaimoni kanssa sen oltua ohjelmassa molemminp
https://www.mielenterveystalo.fi/fi
TEIDÄT OHJATAAN ETEENPÄIN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On väärin hakea normaalia miestä parisuhteeseen, jos et kaipaa seksiä. Aseksuaalin miehen etsiminen on hyvä ratkaisu, mutta tuskinpa sellaisia on juuri lainkaan olemassa. Suurin osa lienee kaappi-jotain eli suhde on kulissiliitto eikä läheisyyttäkään varmaan sen vuoksi olisi. Tosin en tiedä aiheesta tutkimusta, vain yhden tosielämän tapauksen, missa aseksuaali mies tuli myöhemmin kaapista.
Homo olisikin hyvä ratkaisu ap:n ongelmaan, jos mies on ihan pakko saada. Ja eihän ap voi edes loukkaantua, jos homo käy panemassa miesten kanssa, kun ap ei ole seksistä edes kiinnostunut. Miksi se silloin muka voisi loukata ap:tä?
Luulen ettei AP ole avoin myöskään peräkonttipuuhille tai suullisen seremonian toimittamiselle.
Alue: Seksi
Jotkut ovat ymmärtäneet, että kannattaa lainata jonkun muun miestä. Mulla on kova seksidraivi, mutta vaimon kanssa saan vaan pari kertaa viikossa, mikä on ihan liian vähän. Olen onneksi löytänyt 3 itsenäistä naista, jotka välillä haluaa munaa, mutta ei suhdetta. Käyn säännöllisen epäsäännöllisesti tuikkaamassa vähän haaremityylisesti. Sopii mulle ja naisille.