Suomen uskonnollisin kunta: Ei rikoksia, ei työttömyyttä, ei talousonglemia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä jo perusteet ovat täysin väärässä.

Kristinuskonto ei ole perinteinen suomalainen usko vaan väkipakolla ja väkivalloin Suomeen tuotu vieras järjestelmä, joka tuhosi tullessan paljon hyvää, kaunista ja oikeaa.

Kristinuskonto on aavikkokansojen uskonto, ei Pohjolan.

Adolf H. oli kanssasi samaa mieltä kristinuskosta  Miksi ihailet häntä?

https://x.com/AntSpeaks/status/1945820659604504770#m

Yhyy byhyy, kaikki jotka on kanssani eri mieltä ihailee Hitleriä. T. Kristillisfasisti

Sitä voi käydä naapurikunnissa ja kaupungeissa tekemässä mitä mieleen juolahtaa, joten olisi syytä selvittää kuinka paljon nämä kuntalaiset ovat tehneet laittomuuksia muualla kuin kotikunnassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä jo perusteet ovat täysin väärässä.

Kristinuskonto ei ole perinteinen suomalainen usko vaan väkipakolla ja väkivalloin Suomeen tuotu vieras järjestelmä, joka tuhosi tullessan paljon hyvää, kaunista ja oikeaa.

Kristinuskonto on aavikkokansojen uskonto, ei Pohjolan.

Adolf H. oli kanssasi samaa mieltä kristinuskosta  Miksi ihailet häntä?

https://x.com/AntSpeaks/status/1945820659604504770#m

Melkoinen argumentaatiovirhe. Oletko olkiukosta koskaan kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä jo perusteet ovat täysin väärässä.

Kristinuskonto ei ole perinteinen suomalainen usko vaan väkipakolla ja väkivalloin Suomeen tuotu vieras järjestelmä, joka tuhosi tullessan paljon hyvää, kaunista ja oikeaa.

Kristinuskonto on aavikkokansojen uskonto, ei Pohjolan.

Esikristillisestä ajasta Suomessa on sen verran vähän tietoa, että aika vaikea mennä sanomaan siitä mitään, varsinkaan adjektiiveilla.

Herranen aika mitä lapsellista tyhmyyttä!

Kristinuskonnon aika on noin 1000 vuotta vanha Suomessa ja Suomessa on ollut elämää jo ennen viimeistä jääkautta eli vähintää 10 000 vuotta.

Yhteisöllisyys on se avainsana.

se mitä tapahtuu seurakunnassa, se pysyy seurakunnassa ja näin meillä on alhainen/olematon rikostilasto edessämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä jo perusteet ovat täysin väärässä.

Kristinuskonto ei ole perinteinen suomalainen usko vaan väkipakolla ja väkivalloin Suomeen tuotu vieras järjestelmä, joka tuhosi tullessan paljon hyvää, kaunista ja oikeaa.

Kristinuskonto on aavikkokansojen uskonto, ei Pohjolan.

Esikristillisestä ajasta Suomessa on sen verran vähän tietoa, että aika vaikea mennä sanomaan siitä mitään, varsinkaan adjektiiveilla.

Hyvin olet valloittaja/miehittäjän propagandan omaksunut.

 

No kerropa sitten, mistä tietosi esikristillisestä ajasta ovat peräisin. Sitä, että susta tuntuu, että se varmaan oli ihanaa aikaa, ei lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä jo perusteet ovat täysin väärässä.

Kristinuskonto ei ole perinteinen suomalainen usko vaan väkipakolla ja väkivalloin Suomeen tuotu vieras järjestelmä, joka tuhosi tullessan paljon hyvää, kaunista ja oikeaa.

Kristinuskonto on aavikkokansojen uskonto, ei Pohjolan.

Esikristillisestä ajasta Suomessa on sen verran vähän tietoa, että aika vaikea mennä sanomaan siitä mitään, varsinkaan adjektiiveilla.

Herranen aika mitä lapsellista tyhmyyttä!

Kristinuskonnon aika on noin 1000 vuotta vanha Suomessa ja Suomessa on ollut elämää jo ennen viimeistä jääkautta eli vähintää 10 000 vuotta.

 

Miten tuo kiistää sen, että esikristillisestä ajasta (joka on myös esihistoriallista aikaa) on vähän tietoa? En sanonut, ettei elämää ole ollut. Sanoin, että siitä on vähän tietoa. 

Miksi pitää hehkuttaa lesta kuntaa 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää hehkuttaa lesta kuntaa 

Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kirkkoon kuuluvien määrän lasku selittää miksi Suomella menee niin huonosti?

Ei vaan se kertoo siitä, että ihmiset ovat kyllästyneet toimimaan pappis-säädyn elitistisen ökyelämän rahoittajina sekä kirkon yleisestä rappiosta.

Kirkosta eroavat toimivat viisaasti ja oikein.

 

Elitistiseen ökyelämään? Palkka 3000-3500 euroa, työajat painottuu viikonloppuihin, pyhiin ym. Käsitykseni ökystä on ehkä hieman eri.

Se työ on mielikuvitusolennon palvomista. Siis ihan hyödytöntä eikä missään tapauksessa raskasta.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä kirkkoon kuuluvien määrän lasku selittää miksi Suomella menee niin huonosti?

Se on vain seuraus kirkon toimintatavoille sekä sille, ettei uskontoa koeta enää tärkeäksi asiaksi. Toisaalta sen takia muut uskonnot valtaavat alaa, kun ev. lut-kirkko ei ole vahva. Ev. lut. -kirkkohan on avomielin toivottanut muiden uskontojen edustajat maahan, voiko olla hölmömpiä pappeja ja työntekijöitä kirkossa. Ei edes mitään itsesuojeluvaistoa.

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä jo perusteet ovat täysin väärässä.

Kristinuskonto ei ole perinteinen suomalainen usko vaan väkipakolla ja väkivalloin Suomeen tuotu vieras järjestelmä, joka tuhosi tullessan paljon hyvää, kaunista ja oikeaa.

Kristinuskonto on aavikkokansojen uskonto, ei Pohjolan.

Kyllä sitä voi jo perinteiseksi sanoa, kun kristinuskoa on ollut Suomessa yli tuhat vuotta. Kristinusko oli nimenomaisesti kaupunkilaisten uskonto  syntyessään, eikä aavikkokansojen uskonto. Pakanakin tarkoitti maalaista.

Vierailija kirjoitti:

Voisin veikata, että tuolla ei hirveämmin suvaita muita, kuin omaan uskontoryhmään kuuluvia. 

Ai että ovat vielä suvaitsemattomampia kuin musut? En olisi lainkaan huolissani näin ateistina. Harmi vain että ruotsinkielisiä yli 90%

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä näissä pikkukunnissa on paljon. En Larsmosta tiedä mutta yleensä. Siksi työttömyys on matala. 

30 % on alle 15-vuotiaita. Nämä ovat ruotsinkielisiä lähes täysin. Vain 4 % suomenkielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ap:llä jo perusteet ovat täysin väärässä.

Kristinuskonto ei ole perinteinen suomalainen usko vaan väkipakolla ja väkivalloin Suomeen tuotu vieras järjestelmä, joka tuhosi tullessan paljon hyvää, kaunista ja oikeaa.

Kristinuskonto on aavikkokansojen uskonto, ei Pohjolan.

Itse liittäisin nimenomaan kristinuskon ja ns. luterilaisen työmoraalin Suomen nousuun yhdeksi maailman parhaista maista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin veikata, että tuolla ei hirveämmin suvaita muita, kuin omaan uskontoryhmään kuuluvia. 

Ai että ovat vielä suvaitsemattomampia kuin musut? En olisi lainkaan huolissani näin ateistina. Harmi vain että ruotsinkielisiä yli 90%

Kaikki palvelut ovat ruotsiksi. Heillä on upea uusi kirjastokin, mutta onko siellä suomenkielisiä kirjoja lainkaan? Kouluja kyllä löytyy, mutta vain ruotsiksi.

Vierailija kirjoitti:

Yhteisöllisyys on se avainsana.

Yhteisöllisyys olisi hyvä asia muuallakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin veikata, että tuolla ei hirveämmin suvaita muita, kuin omaan uskontoryhmään kuuluvia. 

Ai että ovat vielä suvaitsemattomampia kuin musut? En olisi lainkaan huolissani näin ateistina. Harmi vain että ruotsinkielisiä yli 90%

Kaikki palvelut ovat ruotsiksi. Heillä on upea uusi kirjastokin, mutta onko siellä suomenkielisiä kirjoja lainkaan? Kouluja kyllä löytyy, mutta vain ruotsiksi.

Pietarsaari on ihan kivenheiton päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ruotsinkielisin kunta. Kukaan ei edes sano alueella että Luoto, suomenkielisetkin puhuvat Larsmosta. Vielä joitakin vuosia sitten se oli 100% ruotsinkielinen virallisesti, eli asiointia ei ollut pakko saada suomeksi. 

Kunnon kermaperseiden ankkalammikko.

Nämä eivät ole rikkaita rantaruotsalaisia. Hopeaveden litkijöitä sekä rokotevastaisia. Larsmolaiset siis. Täällä Kokkolassa eli aivan vieressä kukaan ei käytä paikasta nimeä Luoto.