Kokoomuksen Otto Meri: "Millä alalla Suomessa on liian pienet palkat? Ongelma on meillä päinvastoin liian korkeat palkat"

Norjassa perusduunarikin saa parempia palkkoja ja maa menestyy taloudellisesti ja kasvua tulee yrityksiin. Kokoomuksen Otto Meri pitäisi laittaa naapurimaahan tutustumaan paremmin markkinatalouden oikeaan politiikkaan. Suomi nousuun 2027 ja Otto Meret pois politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkillä johdetaan. Kokoomuslaiset olkaa hyvä, laskekaa palkkojanne ja reilusti! Köyhemmän väen kukkarolle ja säästöille on kova hinku. 

Kunnon sekoomusmeininki näillä taas jälleen kerran menossa.. 

Jep, lääkärit ja lentäjät on yleensä enimmäkseen kokoomuslaisia. 

Lääkäreistä on yllättävän moni vasemmiston kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsori vaan mutta kyllä mun mielestä joillain ahtaajilla, paperiteollisuuden paperityypeillä ja erikoislääkäreillä on kohtuuttoman isot palkat.

Paperityöntekijä tuo rahaa maahamme. Erikoislääkäri ainoastaan vie.

Koko ajanhan täällä mussutetaan että paperiyhtiöt lähtevät jos eivät saa leijonanosaa valtion suorista yrityistuista. Paperiteollisuuden osuus viennistä ei muutenkaan ole ollut vuosikymmeniin suurimpien joukossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tsori vaan mutta kyllä mun mielestä joillain ahtaajilla, paperiteollisuuden paperityypeillä ja erikoislääkäreillä on kohtuuttoman isot palkat.

Olen samaa mieltä. Tästä ei oikein ole uskallettu puhua, ja hoitajatkin olivat diplomaattisesti hiljaa kun omista palkoistaan taistelivat, mutta sote-sektorilla menee aivan kohtuuttoman paljon rahaa lääkärien ylisuuriin palkkoihin. Suomessa on melkein suurimmat lääkärinpalkat koko Euroopassa, jossain Luxemburgissa vain on korkeammat, missä palkkataso muutenkin aivan omaa luokkaansa.

Tässä linkki lääkärien palkkojen vertailuun Euroopassa, selkeä kuva https://scontent-dfw5-3.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/508648240_1222435548…

Mielenkiintoinen.  Oliko tuo jollain nettisivulla, jossa olisi tekstiäkin? 

Jos ihminen ei saa täyspäiväisestä duunista vähintään 1300 - 1400 euron nettopalkkaa niin se on yhtä kuin orja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas nähdään Kokoomuslainen "talousosaaminen", jolla ei mitään tajua saati vastuuta kansantaloudesta.

BKT alenema liian alhaisen palkkatason vuoksi johtaisi Suomen velkasuhteen kasvuun ja palkallaan pärjäämättömien kansalaisten joutumiseen.toimerntuloluukuille.

Eli ne yrityksille orjatyöllä kertyvät voitot maksettaisiin nekin taas suomalaisten veronmaksajien pusseista.

Mitkään miljardit eivät riitä ahneille Kokoomuslaisille, yritystuet ja muut verorahoilla loisivat yritykset laskuttavat jo nyt palveluistaan ylihintaa, yhden lapsen lastensuojelu yksityisel vuodessa jopa 0,6 miljoonaa.

Tervetuloa IMF hoitamaan kansantalous kuntoon, perkaavat myös rakenteellisen korruption.

Kaikki tulee paljon helpommaksi ymmärtää, kun tajuaa, että Kokoomuksen tavoite ei ole suomalaisten etu, vaan oman eturyhmänsä. 

Niinpä. Mutta siis Otto on ainakin rehellinen Kokoomuksen tavoitteiden suhteen. 

Mutta... mutta... ennenhän tälläkin palstalla perusporvarit mainostivat paikallisen sopimisen nostavan palkkoja!?! 

Jos Venäjä hyökkää tänne, niin Otto Meret saa mennä ihan yksikseen rintamalle, minua ett saa puolustamaan ihmisiä jotka vihaavat ja halveksuvat minua. Espanjaan tai Saksaan menisin. 

Voisikohan tuo möläytteijä kertoa myös sen että miksi muissa pohjois Euroopan maassa voidaan maksaa Suomea suurempia palkkoja? Muut tuotantokustannukset lienee samaa tasoa. Tätä samaa palkka-ale skeidaa on alettu jauhamaan nyt joka pellen suusta ja selkeä kampanja käynnissä. Eipä siinä, joka euro jää suoraan ja automaattisesti pois jostain palvelusta yms, eli ihan omaa oksaa sillä vaan sahataan siellä EK:ssa.

Ei koske tietenkään johtajia ja johtoryhmiä ja kokoomuslaisten kavereita. Niille pitää maksaa lisää, koska ovat parempaa väkeä ja eri asia.

Otto Meri on juristi, suostuisikohan itse tekemään työtä 3000-4000€/kk palkalla? Tuskin, sillä hänellä on osaamista, ja omaa panosta pitää myös arvostaa. Yrityshän siinä hyötyisi, jos myös eliittialoilla työskentelevät laskisivat vähän palkkojaan. Mutta taitaa tämä mäkätys olla osoitettu vain duunaripuolelle, eli yhtä tyhjän kanssa

Vierailija kirjoitti:

Otto Meri on juristi, suostuisikohan itse tekemään työtä 3000-4000€/kk palkalla? Tuskin, sillä hänellä on osaamista, ja omaa panosta pitää myös arvostaa. Yrityshän siinä hyötyisi, jos myös eliittialoilla työskentelevät laskisivat vähän palkkojaan. Mutta taitaa tämä mäkätys olla osoitettu vain duunaripuolelle, eli yhtä tyhjän kanssa

Miten iso osa Oton palkkioista tulee valtion varoista? Valtiohan maksaa usein varattomien palkkiot.

Jos kokopäivätyötä tekevän yksin asuvan palkka on niin pieni, että hänellä on oikeus sen lisäksi harkinnanvaraisiin sosiaalietuuksiin, on palkka silloin liian pieni.

Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä..

Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee että kun yrityksillä menee hyvin niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain omistaan. 

Kokoomuksen ajatus täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta ja talouden mukana yrityksetkin. Ihminen on kuitenkin se tärkein.

Otto on puolittain oikeassa, julkisen sektorin palkkarasitus on tosiaan liikaa. Joko karsitaan turhia byrokraatteja, byrokratiaa tai -30% kaikille julkisella.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kaksi vakavinta ongelmaa on liian korkeat palkat ja liian halvat vuokrat. Sen takia omistusasunnot ei enää mene kaupaksi. 

Asunnot ovat pahvitaloja. Alkakaa rakentaa täystiilistä niin kyllä ne menevät kaupaksi taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkillä johdetaan. Kokoomuslaiset olkaa hyvä, laskekaa palkkojanne ja reilusti! Köyhemmän väen kukkarolle ja säästöille on kova hinku. 

Kunnon sekoomusmeininki näillä taas jälleen kerran menossa.. 

Jep, lääkärit ja lentäjät on yleensä enimmäkseen kokoomuslaisia. 

Lääkäreistä on yllättävän moni vasemmiston kannattaja.

Se takaa heidän pääsynsä verokassaa. Tietävät, että jos heidän palvelunsa rahoitus verovaroista lopetettaisiin, niitä ei enää käytettäisi.

Patinoitunut runomies kirjoitti:

Lähes kaikilla aloilla liian pienet palkat. Jos omakotitalo maksaa 450 000 ja palkka on nettona jotain 2300 niin onhan se selvä että haasteita on. Olen sitä mieltä että työläisen palkalla pitäis 15 vuodessa pystyä maksamaan perheelle koti ja muu eläminen siinä sivussa. Joko palkka on liian pieni tai talo on liian kallis.

Ei työläisellä / työssäkäyvällä / keskiluokkaisella (joka on sama asia kuin ns. "duunari", ja ns. keskiluokkaiset ovat "duunareita") kuulukaan olla omakotitaloa etenkään minkään ns. "suuren kaupungin" omakotitalovyöhykkeellä.

Miksi esim. Sinulla(kin) yllä kirjoittanut on tuollainen fiksaatio siihen omakotitaloon, ja miksi teillä kaikilla työssäkäyvillä on tuo ihme pakkomielle omistusasumiseen ylisummaan?

Ja vieläpä tuo luxusasuminen pitäisi saada muutaman vuoden kevyellä, kiireettömällä, huilailevalla, runsaslomaisella sekä siistillä ja yksinomaan päivävuorossa tapahtuvalla säännöllisellä 40 tunnin viikkotyöajalla: tuossakin yllä esitetyssä vaateessa 15 vuodessa (sic!).

No joo: ette te ihan vähään ole tyytyväisiä.

Kyllä tuo Kokoomus- / Elinkeinoliittopomo puhuu ainakin tuossa yhdessä asiassa ihan totta.

Ja ihan samaan päätelmään tulee aina kun joutuu lukemaan noita vuokranantajavihakeskusteluja, joissa teikäläiset aina esittävät, että työtätekevien pitäisi saada asua ilmaiseksi toisten omistamissa asunnoissa, mutta kuitenkin pitäisi kaikki ilmalämpölaitteet, uusimmat designkeittiökalusteet, viimeisen päälle upeat pinnat, luxuskylpyhuoneet ym. olla vuokranantajan teille tarjoamina, ja jos vuokranantaja vain vähänkin nikottelee noille vaatimuksille, aletaan uhkailla toisen omaisuuden tuhoamisella (eli rikoksilla, osoittaen samalla rikollista mielenlaatua).

Johan koko Suomi on ihan täynnä uudisrakentamista, Suomessahan on varmaan ainakin 250 000 uutta ns. "sosiaalisen asuntotuotannon" (oikeammin: sosialistisen) uudiskämppää tyhjinä. Teitähän on avustettu ja syötetty enemmän kuin mitään muuta väestöryhmää kuuna kullan valkeana koko maailmassa: eikö teille mikään riitä?

Tällä valtavalla vuokrakämppärakentamisbuumilla varmistetaan se, että ainakin kaikki asunnon omistajat (joko sen missä itse asuu tai mahdollisten sijoitusasuntojen omistajat) äänestävät hallitsematonta maa-muu-ttoa edistäviä puolueita, jotta tähän maan ylisuureen asuntomassaan saataisiin myös asukkaita ja asuntojen hinnat siten edes vähemmän romahtamaan, ja toisaalta myös, jotta suomalaisen työn hintaa saataisiin laskemaan halpatyövoiman ylitarjonnan myötä.

Meillä oli hyvä, vakaa ja turvallinen yhteiskunta vielä muutama vaalikausi sitten, mutta työntekijäosapuoli rupesi heiluttamaan venettä noine asuntovarallisuuden uusjako ja sosialisointivaateineen, jonka vuoksi vene keikkui lopulta niin paljon, että se hörppäsi vettä ja kaatui, ja nyt me kaikki olemme jorpakossa ja pian hukumme kun voimamme ehtyvät.

Tuo ylläolevassa keskustelussa näkyvä työntekijäosapuolen ahneus ja kohtuuttomuus on saanut aikaan koko hyvinvointiyhteiskunnan kantavien rakenteiden särkymisen.

Tervetuloa kehitysmaalainen halpatyövoima ja suomalaisen palkkatason painuminen jonnekin Serbian - (joka asumiskustannusten osalta onkin aina näiden työssäkäyvien ihannevaltio: siis kun työssäkäyvä itse olisi halvan asumisen saamapuolella) - tasolle, edes lohdutuspalkinnoksi!

Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä..

Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee että kun yrityksillä menee hyvin niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain omistaan. 

Kokoomuksen ajatus täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta ja talouden mukana yrityksetkin. Ihminen on kuitenkin se tärkein.

Mutta vnhoilla sedillä on paha olla jamikään muu ei pahaan oloon auta, kuin raha :(

Vierailija kirjoitti:

Patinoitunut runomies kirjoitti:

Lähes kaikilla aloilla liian pienet palkat. Jos omakotitalo maksaa 450 000 ja palkka on nettona jotain 2300 niin onhan se selvä että haasteita on. Olen sitä mieltä että työläisen palkalla pitäis 15 vuodessa pystyä maksamaan perheelle koti ja muu eläminen siinä sivussa. Joko palkka on liian pieni tai talo on liian kallis.

Ei työläisellä / työssäkäyvällä / keskiluokkaisella (joka on sama asia kuin ns. "duunari", ja ns. keskiluokkaiset ovat "duunareita") kuulukaan olla omakotitaloa etenkään minkään ns. "suuren kaupungin" omakotitalovyöhykkeellä.

Miksi esim. Sinulla(kin) yllä kirjoittanut on tuollainen fiksaatio siihen omakotitaloon, ja miksi teillä kaikilla työssäkäyvillä on tuo ihme pakkomielle omistusasumiseen ylisummaan?

Ja vieläpä tuo luxusasuminen pitäisi saada muutaman vuoden kevyellä, kiireettömällä, huilailevalla, runsaslomaisella se

Mikä on työntekijäosapuolen toinen osapuoli? Asiakasko? Eiköhän jokainen tekijä saa itse päättää hintansa ja työnantaja voi sitten päättää mistä ostaa palvelunsa. Kiinassa ja bangladeshissa saa kuulemma halvalla, tosin bangladeshissakin ollaan herätty jo työntekijöiden oikeuksiin.

Jos taas viittaat mystiseen "työnantajapuoleen" eli orjapiiskureihin niin ilmeisesti kollektiivi on katsonut, ettei heitä enää tarvita. Vai kuvitteletteko, että pitkäaikaistyöttömät makaavat laakereillaan vaan?