Palataanko me takaisin feodaaliseen yhteiskuntaan (sääty-yhteiskunta)

Sääty-yhteiskunta on eri asia kuin feodaaliyhteiskunta.

Feodaaliyhteiskunnassa oli maaorjuus, eikä siellä voinut muuttaa muualle asuinpaikastaan. Ap varmaan ei yritä väittää tosissaan, että Suomessa ei saisi ihan vapaasti muuttaa vaikkapa Pieksämäeltä Tampereelle. Päinvastoin sehän on tavoite, että ihmiset muuttaisivat enemmän työn perässä.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuisipa!

Niin päästäisi kelaelätetyistä sekä julkisen puolen akoista eroon ja se muiden selkänahkojen piikkiin tapahtuva loisiminen loppuisi, kun loppuisi ilmaisen rahan jakaminen muiden piikkiin demarinperkeleiden toimesta. Se sakki kun jakaa sitä just tälle ämmälaumalle ja ostelee niistä itselleen vaalikarjaa muiden rahoilla.

Julkisen talouden hankinnat on joku 40 miljardia vuodessa. Kyllä siellä on kuule melko monta teidän oikeisto-ukkojen firmoja rahastamassa veronmaksajien kustannuksella. 

Uskon että sääty-yhteiskunta on ollut aina olemassa kulissien takana, mutta näen myös sen tekevän paluun ihan julkiseksi asiaksi. Työpaikat periytyvät jatkossa siinä missä omaisuuskin. Jos ei ole omaisuutta eikä töitä niin sama kohtalo lapsillakin.

Janne Saarikivellä oli hyvä kolumni aiheesta.

Tuossa: 

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011196532.html

Vierailija kirjoitti:

Sitähän Suomi jo on. Meillä on valkoinen eliitti, jonka työt tekevät muunväriset ihmiset. Valtio kannustaa tätä eliittiä työttömyyteen ja kotona lokkeiluun. Kovaa on suomalaisella eliitillä, kun työt eivät kelpaa

Vai niin. Voisivat sitten vähän petrata valitoojaan, kun ensisijaisesti ne harvat jotka töitä tekee, tekee sellaista työtä, jota ei kenenkään tarvisi tehdä, kuten wolt-kuskailu. 

Vierailija kirjoitti:

Sääty-yhteiskunta on eri asia kuin feodaaliyhteiskunta.

Feodaaliyhteiskunnassa oli maaorjuus, eikä siellä voinut muuttaa muualle asuinpaikastaan. Ap varmaan ei yritä väittää tosissaan, että Suomessa ei saisi ihan vapaasti muuttaa vaikkapa Pieksämäeltä Tampereelle. Päinvastoin sehän on tavoite, että ihmiset muuttaisivat enemmän työn perässä.

Jos ihmisiä haluttaisiin kannustamaan muuttamaan työn perässä, niin ensimmäisenä poistettaisiin varainsiirtovero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikas on fiksu, köyhä on syntinen

Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa sanoo, että yhteiskunnassa on kaksoisstandardit rikkaille ja köyhille.

Paheksumme niitä, jotka elävät tuilla eivätkä mene töihin. Heillä ei saisi olla koiraa eikä hyvää puhelinta ja heidän pitäisi syödä lanttua. Samalla ihailemme heitä, jotka sijoitusomaisuuden turvin vetäytyvät työelämästä ja kiipeilevät vuorilla. Rikas on fiksu optimoija, köyhä taas laiska, Hallamaa sanoo.

Syitä tällaiseen ajatteluun on monia, esimerkiksi media ja some, jotka esittelevät rikkaita vapaaherroja ja -rouvia ihannoivassa valossa. Katsomme heitä ja mietimme, että minäkin haluan tehdä mitä lystään.

Ilmeisesti joku vassari, koska tuossa ei ole mitään kaksoisstandardia. Tuollaisia mielipiteitä on tämä palsta täynnä mutta proffalta odot

Yleistä väittämää mukaillen: sekä sijoitustuotoilla elävä että  ideologisesti työtön kustantavat elonsa työssäkäyvien lompakosta.

Vierailija kirjoitti:

Minne minä sitten päädyn? Olen varaton ja olen kauan ollut työtön mutta juureni ovat vahvasti jo lakkautetuissa 'säädyissä'. Edes jotain pappilaa en pysty perustamaan kun kirkkoa hallitsee nyt

Joudut sinne pellolle muiden köyhälistön kanssa. Nämä nykyluokat on jaettu neoliberaalin markkinatalouden aikaisen menestyksen mukaan. 

Siirros luokkayhteiskuntaa kohden on ihan näkyvä jo nyt, vaikka kehitys on vielä melko alkuvaiheissa. Sanoisin, että n. 25 vuoden päästä ollaan jo aika pitkällä ja moni sellainen asia mitä nykyään pidetään normaalina ja asiaankuuluvana ei enää ole tavalliselle rahvaalle mahdollista. Poliittista tahtoa vaikuttaa asiaan ei näyttäisi olevan missään puolueessa; he jotka asian ymmärtävät ovat ilmeisesti hyväksyneet tilanteen ja toivovat ja olettavat olevansa jaon parempiosaisella puolella.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on kokkareiden märkäuni ja ylin päämäärä

Pidä nyt se turpas kiinni, kun noin tyhmä olet. Punikkipuolueiden märkä unihan tuo luokkayhteiskunta on, koska niiden haiseva, hapan propaganda perustuu juuri siihen.

Kokoomuslaiset ovat fiksu, älykäitä, koulutettuja. He ymmärtävät sen, että tuo punikkien märkä uni ei ole hyväksi kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Siirros luokkayhteiskuntaa kohden on ihan näkyvä jo nyt, vaikka kehitys on vielä melko alkuvaiheissa. Sanoisin, että n. 25 vuoden päästä ollaan jo aika pitkällä ja moni sellainen asia mitä nykyään pidetään normaalina ja asiaankuuluvana ei enää ole tavalliselle rahvaalle mahdollista. Poliittista tahtoa vaikuttaa asiaan ei näyttäisi olevan missään puolueessa; he jotka asian ymmärtävät ovat ilmeisesti hyväksyneet tilanteen ja toivovat ja olettavat olevansa jaon parempiosaisella puolella.

 

Pitää perustaa kansanliike tai puolue. Suomalaiset eivät ole yksin, ympäri Eurooppaa on ymmärtäväisiä.

Perskokkareiden ja republikaanien unelma. Ja ideologiaa yritetään levittää somekanavien kautta puoliväkisin muuallekin.

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareiden ja republikaanien unelma. Ja ideologiaa yritetään levittää somekanavien kautta puoliväkisin muuallekin.

Kuvittelevat olevansa tässä skenaariossa jotenkin voittajien puolella. Kyllä niitä voittajia tulevat olemaan hyvin harvat. 

Ihan itse tätä haluatte polkemalla omia etujanne ja köyhempien ihmisten etuja.

uli uli uli punakapina uli uli uli luokkasota uli uli

Patinoitunut runomies kirjoitti:

Uskon että sääty-yhteiskunta on ollut aina olemassa kulissien takana, mutta näen myös sen tekevän paluun ihan julkiseksi asiaksi. Työpaikat periytyvät jatkossa siinä missä omaisuuskin. Jos ei ole omaisuutta eikä töitä niin sama kohtalo lapsillakin.

Miten työpaikat periytyvät? Kehityshän on aivan päinvastainen! Yhdelläkään yrityksellä ei ole varaa jaella periytyviä työpaikkoja, vaan jokainen pyrkii löytämään parhaan mahdollisen hakijan työtehtäviin.   -   Ja tämä jopa ykrityisissä firmoissa, joissa ei enää automaattisesti istuteta omia lapsia johtoportaaseen, vaan tarvittaessa etsitään firman ulkopuolinen osaaja.

Jos ei ole omaisuutta eikä töitä ja lapsille on sitten sama kohtalo, niin se on kyllä vanhempien syytä, muttei noista syistä. 99% kyse on silloin vanhepien sairaista uskomuksista ja asenteista, jotka he istuttavat lapsiinsa jo pienenä. Lapset ohjelmoidaan häiväjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti joku vassari, koska tuossa ei ole mitään kaksoisstandardia. Tuollaisia mielipit

Yleistä väittämää mukaillen: sekä sijoitustuotoilla elävä että  ideologisesti työtön kustantavat elonsa työssäkäyvien lompakosta.

Mutta eihän ole sellaista vaihtoehtoa, että kaikki voisivat käydä palkkatöissä. Ei palkkatyötä riitä kaikille. Toki yleensä jos ei ole perittyä omaisuutta, niin palkkatyötä tavoitellaan, koska ei sijoitustuotoilla pysty elämään ilman sijoituksia, ja työttömyys on yleensä aina vielä kurjempi vaihtoehto kuin työssäkäynti.

Vierailija kirjoitti:

uli uli uli punakapina uli uli uli luokkasota uli uli

Mitä kapinaa on vaatia reilua meininkiä? In Finland?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne minä sitten päädyn? Olen varaton ja olen kauan ollut työtön mutta juureni ovat vahvasti jo lakkautetuissa 'säädyissä'. Edes jotain pappilaa en pysty perustamaan kun kirkkoa hallitsee nyt

 

Säädyn määrittää nykyään raha eikä mikään titteli tai sukunimi. Joku Joel Harkimo tulee olemaan koko ikänsä sinua satoja kertoja rikkaampi vaikkei tekisi mitään muuta kuin löhöäisi sohvalla ja purjehtisi ja itse opiskelisit viisi eri tutkintoa ja painaisit 12-tuntista työpäivää.

ei työnteko kannata. 

ahkeruudesta ei palkita rahalla. hölmökin sen tajuaa vuoden pari ahkeroituaan

Olemme matkalla kohti diktatuuria jossa te kaikki olette minun orjia.