Lue keskustelun säännöt.
Palataanko me takaisin feodaaliseen yhteiskuntaan (sääty-yhteiskunta)
16.07.2025 |
Tuntuu, että viimeisen 10 vuoden aikana ollaan vahvasti ja kovaa menossa takaisin siihen suuntaan, että minne synnyt määrittelee sen miten sinulla menee.
Onko näkemyksiä?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minne minä sitten päädyn? Olen varaton ja olen kauan ollut työtön mutta juureni ovat vahvasti jo lakkautetuissa 'säädyissä'. Edes jotain pappilaa en pysty perustamaan kun kirkkoa hallitsee nyt
Säädyn määrittää nykyään raha eikä mikään titteli tai sukunimi. Joku Joel Harkimo tulee olemaan koko ikänsä sinua satoja kertoja rikkaampi vaikkei tekisi mitään muuta kuin löhöäisi sohvalla ja purjehtisi ja itse opiskelisit viisi eri tutkintoa ja painaisit 12-tuntista työpäivää.
ei työnteko kannata.
ahkeruudesta ei palkita rahalla. hölmökin sen tajuaa vuoden pari ahkeroituaan
Siksi olisikin äärettömän tärkeää laittaa pakkotöihin, että me muut rikastutaan pakkotöissä olevien kustannuksella. Parempi että tietty väki pääsee nauttimaan kuin että kaikki kärsittäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arbeit macht frei. Aina ne pilkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitähän Suomi jo on. Meillä on valkoinen eliitti, jonka työt tekevät muunväriset ihmiset. Valtio kannustaa tätä eliittiä työttömyyteen ja kotona lokkeiluun. Kovaa on suomalaisella eliitillä, kun työt eivät kelpaa
Vai niin. Voisivat sitten vähän petrata valitoojaan, kun ensisijaisesti ne harvat jotka töitä tekee, tekee sellaista työtä, jota ei kenenkään tarvisi tehdä, kuten wolt-kuskailu.
Ei näillä muunmaalaisten työn tekemisellä ole mitään merkitystä Suomen velkaantumisen vähentämiseksi. Päinvastoin kun perässä tulee puoli sukua Kela-tuille. Hyvä esimerkki on Suomeen tulleet ulkomaiset opiskelijat. Perheenyhdistämisen perusteella tulee mukana puoliso ja kaksi lasta. Ja suomalaiset veronmaksajat elättää tämän porukan.
En tiedä.
Venäjä tulee. Heikko puolustuskyky tulee olemaan, kun kansalaisilla ei ole varaa ostaa omaa maata tai omaa kotia itselleen palkoilla.
Ovat köyhyysloukussa vuokraorjuudessa ja mitään ei jää säästöön. Kaikki rahat otetaan pois mitä työllä tekee.
Miksi edes käydä töissä?
Mitä puolustaa tarvittaessa?
Rikkaat voisi perustaa omat palkka-armeijansa, koska köyhiä ei kiinnosta puolustaa kuin ainut oma henkipattonsa. Asioita voisi säätää siten että työssä käyvällä olisi varaa ostaa oma koti ja oman kotimaansa maata itselleen.
Mutta ei haluta. Ei haluta että suomen kansalainen integroituu omaan maahansa ja hankkii halun puolustaa sitä tarvittaessa...
Ei väkisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perus-Suomi emme on oleva feodaalinen fasistiyhteiskunta jota me arjalaiset johdamme. Punahenkiset ali-ihmiset joko uudelleenkoulutamme tai aatteemme mukaisesti nirhaamme, nyljemme ja kuoliaiksi kidutatamme, Eikökön ala lippu haalistua ! Raadot koirien ruuaksi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että palataan takaisin samanlaiseen sääty-yhteiskuntaan, mitä oli maatalousyhteiskunnassa tai teollisessa yhteiskunnassa. Feodalismiahan ei Suomessa koskaan ollutkaan, vaan suomalaiset talonpojat olivat vapaita talonpoikia, ja torpparikin on täysin eri asia kuin maaorja, joka kuului feodalismiin.
Todennäköisesti tulevaisuudessa tulee ainakin kolme luokkaa:
1. Köyhät, jotka ovat riippuvaisia yhteiskunnan tuista ja joita koskevat erilaiset rajoitukset esimerkiksi omistamisen ja ulkomaille matkustamisen suhteen. Köyhä voi esimerkiksi matkustaa korkeintaan viikoksi ulkomaille menettämättä tukiaan, eikä tilillä saa olla rahaa. Osa köyhistä on entisiä työssäkäyviä, jotka ovat menettäneet työnsä ja tippuneet köyhien luokkaan.
2. Työssäkäyvät, jotka ovat riippuvaisia työnantajan maksamista palkkatuloista ja joille työnantaja asettaa työnteon paikan ja vapaa-ajan rajat. Työssäkäyvä voi esimerkiksi matkustaa ulkomaille enintään neljän viikon vuosilomansa ajaksi, jos työnantaja ei salli etätyötä ulkomailta, ja voi olla velvoitettu käymään työpaikalla säännöllisesti työnantajan määrääminä aikoina, mikä rajoittaa jossain määrin myös asuinpaikan valintaakin.
3. Omistajat, joilla on yrityksiä, asuntoja tai muuta taloudellista pääomaa, joiden avulla saavat elantonsa. Tämä luokka on vapaa liikkumaan ja omistamaan. Omistajat ovat voineet hankkia pääomansa perimällä tai nousta työssäkyvien luokasta säästämällä ja sijoittamalla työssäkäydessään riittävästi palkkatuloista.
"Tuntuu, että viimeisen 10 vuoden aikana ollaan vahvasti ja kovaa menossa takaisin siihen suuntaan, että minne synnyt määrittelee sen miten sinulla menee.
Onko näkemyksiä?"
Ainakin jos katsotaan maailman mittakaavassa, niin aika kovastikin kyllä määrittelee. Jos vaikka synnyt johonkin köyhään kehitysmaahan, niin sieltä on nykyään entistä vaikeampi ponnistaa koulutuksen ja työpaikkojen perään. Monissa rikkaissa maissa on laitettu tiukkoja rajoja, eikä haluta ottaa muualla syntyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perus-Suomi emme on oleva feodaalinen fasistiyhteiskunta jota me arjalaiset johdamme. Punahenkiset ali-ihmiset joko uudelleenkoulutamme tai aatteemme mukaisesti nirhaamme, nyljemme ja kuoliaiksi kidutatamme, Eikökön ala lippu haalistua ! Raadot koirien ruuaksi tms.
Noh, onneksi noiden kaheleiden suosio on jo laskenut. Eiköhän tässä poliittisesti palata pian jo aika normaaliin tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Tapahtuisipa!
Niin päästäisi kelaelätetyistä sekä julkisen puolen akoista eroon ja se muiden selkänahkojen piikkiin tapahtuva loisiminen loppuisi, kun loppuisi ilmaisen rahan jakaminen muiden piikkiin demarinperkeleiden toimesta. Se sakki kun jakaa sitä just tälle ämmälaumalle ja ostelee niistä itselleen vaalikarjaa muiden rahoilla.
"Muiden selkänahkojen piikkiin tapahtuva loisiminen" on perinteisesti ollut sääty-yhteiskunnan periaate, käännät se aivan nurinniskoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että palataan takaisin samanlaiseen sääty-yhteiskuntaan, mitä oli maatalousyhteiskunnassa tai teollisessa yhteiskunnassa. Feodalismiahan ei Suomessa koskaan ollutkaan, vaan suomalaiset talonpojat olivat vapaita talonpoikia, ja torpparikin on täysin eri asia kuin maaorja, joka kuului feodalismiin.
Todennäköisesti tulevaisuudessa tulee ainakin kolme luokkaa:
1. Köyhät, jotka ovat riippuvaisia yhteiskunnan tuista ja joita koskevat erilaiset rajoitukset esimerkiksi omistamisen ja ulkomaille matkustamisen suhteen. Köyhä voi esimerkiksi matkustaa korkeintaan viikoksi ulkomaille menettämättä tukiaan, eikä tilillä saa olla rahaa. Osa köyhistä on entisiä työssäkäyviä, jotka ovat menettäneet työnsä ja tippuneet köyhien luokkaan.
2. Työssäkäyvät, jotka ovat riippuvaisia työnantajan maksamista palkkatuloista ja joille työnantaja asettaa työnteon paikan ja vapaa-ajan rajat. Työssäkäyvä voi esimerkiksi matkustaa ulkomail
3.luokka: fyffee maksaa "päästömaksut"
Vierailija kirjoitti:
"Tuntuu, että viimeisen 10 vuoden aikana ollaan vahvasti ja kovaa menossa takaisin siihen suuntaan, että minne synnyt määrittelee sen miten sinulla menee.
Onko näkemyksiä?"
Ainakin jos katsotaan maailman mittakaavassa, niin aika kovastikin kyllä määrittelee. Jos vaikka synnyt johonkin köyhään kehitysmaahan, niin sieltä on nykyään entistä vaikeampi ponnistaa koulutuksen ja työpaikkojen perään. Monissa rikkaissa maissa on laitettu tiukkoja rajoja, eikä haluta ottaa muualla syntyneitä.
Niin se ennen, päinvastoin lapsikuolleisuus ynnä muu väheni koronaan tullessa. Nyt meille myydään sinänsä oikeudenmukainen ajatus maapallon resurssien reilusta jaosta syyllisyytenä, jonka voimme lunastaa vain luopumalla oikeuksistamme eli taantumalla. Ja joku taho käärii rahat, ihmiset ajattelevat toimivansa oikein.
" miks kaikki kaunis on vain vitsiä ja markkinoiden voimissa vain kitchiä *
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muisten, että sääty-yhteiskunnassa oli aika vähän loisia.
Ainoastaan uskonnollinen ja maallinen eliitti.
Ap, tuo ei ole mitä feodalismi tarkoittaa. Säätyjä taas on aina ollut, nykyäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Ap, tuo ei ole mitä feodalismi tarkoittaa. Säätyjä taas on aina ollut, nykyäänkin.
Feodalismin yhteiskunta oli sääty-yhteiskunta, jossa ihmiset syntyivät tiettyyn asemaan (esimerkiksi aatelisto, papisto, porvarit, talonpojat), eikä yhteiskuntaluokasta ollut helppoa nousta toiseen.
Reality can be what ever you want
Feodaali- ja sääty-yhteiskunta ovat eri asia.
Feodaalijärjestelmä on lähellä maaorjuus systeemiä joka pysyi pitkään muodissa itäisessä naapurissamme. Suomessa ja yleensäkkin Pohjolassa se ei oikein saanut jalansijaa.
Täällä vallitsi sääty-yhteiskunta johon kuuluivat aatelisto, papisto, porvaristo ja talonpojat, jotka omistivat tai vähintään hallitsivat maitaan toisin kuin feodaalijärjestelmässä.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että palataan takaisin samanlaiseen sääty-yhteiskuntaan, mitä oli maatalousyhteiskunnassa tai teollisessa yhteiskunnassa. Feodalismiahan ei Suomessa koskaan ollutkaan, vaan suomalaiset talonpojat olivat vapaita talonpoikia, ja torpparikin on täysin eri asia kuin maaorja, joka kuului feodalismiin.
Todennäköisesti tulevaisuudessa tulee ainakin kolme luokkaa:
1. Köyhät, jotka ovat riippuvaisia yhteiskunnan tuista ja joita koskevat erilaiset rajoitukset esimerkiksi omistamisen ja ulkomaille matkustamisen suhteen. Köyhä voi esimerkiksi matkustaa korkeintaan viikoksi ulkomaille menettämättä tukiaan, eikä tilillä saa olla rahaa. Osa köyhistä on entisiä työssäkäyviä, jotka ovat menettäneet työnsä ja tippuneet köyhien luokkaan.
2. Työssäkäyvät, jotka ovat riippuvaisia työnantajan maksamista palkkatuloista ja joille työnantaja asettaa työnteon paikan ja vapaa-ajan rajat. Työssäkäyvä voi esimerkiksi matkustaa ulkomail
" Vapaita" talonpoikia , joopa joo. Kannattaa muuten katsoa / lukea vaikkapa Täällä Pohjantähden alla, ja kysy itseltäsi onko siinä Akseli Koskela " vapaa" talonpoika?
Vierailija kirjoitti:
Rikas on fiksu, köyhä on syntinen
Helsingin yliopiston sosiaalietiikan professori Jaana Hallamaa sanoo, että yhteiskunnassa on kaksoisstandardit rikkaille ja köyhille.
Paheksumme niitä, jotka elävät tuilla eivätkä mene töihin. Heillä ei saisi olla koiraa eikä hyvää puhelinta ja heidän pitäisi syödä lanttua. Samalla ihailemme heitä, jotka sijoitusomaisuuden turvin vetäytyvät työelämästä ja kiipeilevät vuorilla. Rikas on fiksu optimoija, köyhä taas laiska, Hallamaa sanoo.
Syitä tällaiseen ajatteluun on monia, esimerkiksi media ja some, jotka esittelevät rikkaita vapaaherroja ja -rouvia ihannoivassa valossa. Katsomme heitä ja mietimme, että minäkin haluan tehdä mitä lystään.
Ero on siinä, että toiset tekevät sen yhteisistä rahoista ja toiset kustantavat sen itse tai sukunsa pussista rasittamatta valtion kassaa. Jos et kuppaa rahojasi yhteiskunnalta, ole kaikin mokomin oloneuvos. Mutta jos elät tukien varassa, et todellakaan ole oikeutettu muiden palkkarahoilla elättämään koiralaumaa ja sanelemaan, että haluat uusimman luurin.
Työttömistä tulee siirrettäviä yksiköitä one worldin tarpeisiin, älyradat helpottaa logistiikkaa.