Lue keskustelun säännöt.
MIllainen vanhempi pakenee elvytetyn lapsen kanssa paikalta, eikä jää odottamaan viranomaisia?
16.07.2025 |
Toivottavasti lapset ovat saaneet asianmukaista hoitoa.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Sellainen joka sisimmissään kyllä tietää lainlyöneensä pahasti lapsen valvomisen, mutta on silti sitä mieltä, että asiasta tehtäisiin TURHA lastensuojeluilmoitus.Ihan sama miten vanhemmat toimii. Aina lastensuojelun puuttuminen on heidän omasta mielestään turhaa. Sanomattakin selvää, että useimmat olisivat asiasta eri mieltä. Niin tässäkin tilanteessa.
Niin ainahan se kannattaa jäädä odottamaan koska vanhemmat saa omalla käytöksellään lapsen hengiltä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.
Kyllä siitä nopeasti toipuu, kokemusta on...
Joku joka pelkää lastensuojelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.
Olisiko kuitenkin niin, että kun lapsi on nostettu vedestä hän on kyennyt oksentamaan vedet pois ja saanut henkeä?
Kaikki kunnia pelastajille, mutta elvytyksestä puhuminen antaa siinä tapauksessa täysin väärän mielikuvan, sillä se tuo kyllä mieleen yleensä pitkäkestoisen puhallus-paineluelvytyksen, joka jo itsessään usein aiheuttaa esim. kylkiluiden murtumia.
Tässä tapauksessa oli nimenomaan kyse elvytyksestä. Onhan tämä jo kuvattu uutisoinnissa ihan selkeästi. Jopa se, miten elvytystilanne on edennyt.
Jos tulee keuhkokuume kun ei lääkäri ole tutkinut, mutta hälläväliä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.
Olisiko kuitenkin niin, että kun lapsi on nostettu vedestä hän on kyennyt oksentamaan vedet pois ja saanut henkeä?
Kaikki kunnia pelastajille, mutta elvytyksestä puhuminen antaa siinä tapauksessa täysin väärän mielikuvan, sillä se tuo kyllä mieleen yleensä pitkäkestoisen puhallus-paineluelvytyksen, joka jo itsessään usein aiheuttaa esim. kylkiluiden murtumia.-18-vuotias Lotta Timonen ja hänen ystävänsä pelastivat pikkulapsen hukkumiselta Laaksolahden uimarannalla Espoossa tiistaina.
Timonen kertoo elvyttäneensä lasta, joka oli hänen mukaansa jo sinertävä ja eloton. Lapsi virkosi elvytyksen jälkeen. HS
Eihän tuo edelleenkään suoraan kerro, että olisi annettu puhallus-paineluelvytystä tai että kyse olisi ollut jo sydämenpysähdyksestä, ainoastaan hapenpuutteesta. Tosin vaikea uskoa, että puhuisi elvyttämisessä ellei kyse oikeasti olisi ollut juuri siitä ja täysin oikein toimittu, jos on sen heti aloittanut. Ehkä juuri painelu on edesauttanut veden poistumista keuhkoista, mutta edelleenkään kyse ei siis välttämättä vielä ole ollut sydämen pysähtymisestä.
Jos ihminen ei hengitä eikä pulssia tunnu, hän on eloton. Kun sydän ei lyö, veri ei kierrä ja kudoksiin ei siirry happea. Silloin aloitetaan paineluelvytys, jolla pyritään kierrättämään verta elimistössä sen aikaa kunnes apu saapuu paikalle tai sydän alkaa uudestaan sykkiä.
Tämä kaikki opetetaan ihan perus ensiapukurssilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meitä ainakin uhkailtiin olemaan kertomatta mitä kotona tapahtuu, ettei lastensuojelu vie. Olisikin vienyt. Aivopestynä lapsena vain luulin että se on jotain vielä vanhempiakin pahempaa.
Näin meilläkin ja varmasti edelleen monessa perheessä. Siks on todella hyvä että lastensuojelu yrittää tulla näkyväksi. Että ihmiset saavat tietoa mitä palveluita on ja miten ne toimivat. Myös lapsille tulisi tätä tietoa jakaa. Ihan ns. normaali ihminen asenne on se mitä pitäisi muuttaa. Kovin moni ajattelee että lasu turhaan kyttää hyviä perheitä ja tää vahvistaa sitä asetelmaa että lapset pelkää lasua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelastajat toimivat hienosti. Heille pitäisi tarjota keskustelu apua. Ei saa syyllistää itseään, että ei aiemmin tajunnut tilanteen vakavuutta. Hukkuminen käy nopeasti ja hiljaa. Vanhemmat vastuuseen. Minusta oli myös niin outoa että toinen tyttö ei näe tässä mitään väärää että vanhemmat ovat näin toimineet. Tietysti hän on vielä todella nuori, eikä voi edes käsittää mikä vastuu lapsessa on. Mutta tuntuu niin pahalta että näissä haastatteluissa tyttö miettii miten olisi voinut toimia nopeammin..
Ei uskaltanut kritisoida vanhempaa, sanat pantu suuhun.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulee keuhkokuume kun ei lääkäri ole tutkinut, mutta hälläväliä sitten.
Vesi voi vahingoittaa keuhkoja, aiheuttaa keuhkopöhön tai nesteen kertymistä keuhkoihin. Sairaalassa voidaan antaa lääkkeitä ja happihoitoa keuhkovaurioiden hoitamiseksi ja estää keuhkokuumeen kehittyminen.
Hukkuneen henkilön toimittaminen sairaalaan on tarpeellista, koska hukkuminen aiheuttaa monia vakavia lääketieteellisiä ongelmia, jotka vaativat asiantuntijahoitoa. Vaikka hukkunut saataisiin elvytettyä vedestä, hän voi kärsiä hapenpuutteesta johtuvista aivovaurioista ja muista komplikaatioista, joiden hoito vaatii sairaalassa tehtäviä tutkimuksia ja hoitotoimenpiteitä. Lisäksi hukkuminen voi aiheuttaa keuhkovaurioita ja infektioita, jotka on hoidettava sairaalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.
Olisiko kuitenkin niin, että kun lapsi on nostettu vedestä hän on kyennyt oksentamaan vedet pois ja saanut henkeä?
Kaikki kunnia pelastajille, mutta elvytyksestä puhuminen antaa siinä tapauksessa täysin väärän mielikuvan, sillä se tuo kyllä mieleen yleensä pitkäkestoisen puhallus-paineluelvytyksen, joka jo itsessään usein aiheuttaa esim. kylkiluiden murtumia.Tässä tapauksessa oli nimenomaan kyse elvytyksestä. Onhan tämä jo kuvattu uutisoinnissa ihan selkeästi. Jopa se, miten elvytystilanne on edennyt.
Elvytyksestä puhuttaessa tulee kuitenkin ensimmäisenä mieleen sydämenpysähdys, josta tässä tapauksessa mitä ilmeisimmin ei ole ollut kyse. Toisin kuin esim. viime vuonna hukkuneiden kahden sisaruksen kohdalla, joita elvytettiin pitkään tuloksetta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nyt on selvä että ovat ulkomaalaisia.
Lukihan siitä jo ylenkin sivuilla, että ulkomaalaisia ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö silloin jäädä odottamaan? Minut aikanaan elvytettiin, niin minä ainakin lähdin kävelemään kotiin, en minä tiennyt, että minun jotakuta pitäisi odottaa.
No itse elvytetyn ei todellakaan voi olettaa tietävän miten toimia, ei ajatukset juokse ihan normaalisti tuollaisen tapahtuman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalaisille ja turisteille eri kielillä ohjeita? Kylttejä?
Ei ne auta, jos ei osaa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KIRKON TUKEMA LAITON PERHE MENIVÄT PAPILTA KYSYMÄÄN MITÄ NYT PITÄS TEHDÄ ETTEI SEURAAMUKSIA TULE. MIKSI KIRKKO RIKKOO LAKIA VERO VAROIN. VASTUU HENKILÖT OIKEUTEEN. JOS EI MUUSTA NIIN VERO VAROJEN VÄÄRIN KÄYTÖSTÄ KAVALLUKSESTA. MAKSAJAT EROAVAT.
Vierailija kirjoitti:
Säikähtänyt?
Lapsi saatu elvytettyä ja ehkä parkuu surkeana ja haluaa kotiin. Ei mulle varmaan olisi tullut mieleen, että pitää jäädä vielä jotain "viranomaista" odottelemaan.
No, ehkä hyvä että mulla ei ole lapsia. Jos olisi, niin varmaan rannalla katsoisin perään, tai olisin niiden kanssa vedessä itsekin kun en makailusta perusta.
Jos sulla olisi lapsia niin sä varmasti olisit enemmän perehtynyt heidän hoitoon. Ei sun lapsettomana tarvitse kaikkea tietää. Etkä sä voi edes ymmärtää millainen suojeluvaisto yleensä ihmisellä kasvaa omaa lasta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.
Olisiko kuitenkin niin, että kun lapsi on nostettu vedestä hän on kyennyt oksentamaan vedet pois ja saanut henkeä?
Kaikki kunnia pelastajille, mutta elvytyksestä puhuminen antaa siinä tapauksessa täysin väärän mielikuvan, sillä se tuo kyllä mieleen yleensä pitkäkestoisen puhallus-paineluelvytyksen, joka jo itsessään usein aiheuttaa esim. kylkiluiden murtumia.Tässä tapauksessa oli nimenomaan kyse elvytyksestä. Onhan tämä jo ku
Lapsi vetää vettä keuhkoihin, kun elimistö vaatii vetämään henkeä vaikka se ei veden alla ole mahdollista. Kuinka pihalla jopa tänne kirjoittavat voivat olla hukkumisesta. "oksentaa vettä" hukkuva ei juo vettä, vaan hengittää sitä ja siksi joudutaan elvyttämään
Kaikista hatarin uimataito on Suomen Uimaopetus- ja hengenpelastusliiton toiminnanjohtajan mukaan usein maahanmuuttajataustaisilla ihmisillä. Iso osa läheltä piti -tapauksista sattuu heille.
Eivät varmaan ymmärrä, että lapset ovat heidän vastuullaan uimassa.
Jos ihminen ei hengitä eikä pulssia tunnu, hän on eloton. Kun sydän ei lyö, veri ei kierrä ja kudoksiin ei siirry happea. Silloin aloitetaan paineluelvytys, jolla pyritään kierrättämään verta elimistössä sen aikaa kunnes apu saapuu paikalle tai sydän alkaa uudestaan sykkiä.
Tämä kaikki opetetaan ihan perus ensiapukurssilla.
Missä on sanottu, ettei pulssia ole tuntunut? Ohjeesi on siltä osin vanhentunut, ettei pulssia nykyisin tarvitse tunnustella, koska se on sen verran vaikeaa, että pitkittää turhaan elvytyksen aloitusta. Riittää, että autettava on eloton eikä hengitä. Sydän on mitä ilmeisimmin vielä toiminut täysin normaalisti, kun lapsi on vironnut niin nopeasti saatuaan auttajien avustuksella yskittyä vedet pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se nyt on selvä että ovat ulkomaalaisia.
Lukihan siitä jo ylenkin sivuilla, että ulkomaalaisia ovat
En kyllä ole nähnyt missään että olisi mainittu että juuri nämä karanneet olivat ulkomaalaisia? Paas linkittäen
Pelastajat toimivat hienosti. Heille pitäisi tarjota keskustelu apua. Ei saa syyllistää itseään, että ei aiemmin tajunnut tilanteen vakavuutta. Hukkuminen käy nopeasti ja hiljaa. Vanhemmat vastuuseen. Minusta oli myös niin outoa että toinen tyttö ei näe tässä mitään väärää että vanhemmat ovat näin toimineet. Tietysti hän on vielä todella nuori, eikä voi edes käsittää mikä vastuu lapsessa on. Mutta tuntuu niin pahalta että näissä haastatteluissa tyttö miettii miten olisi voinut toimia nopeammin..