MIllainen vanhempi pakenee elvytetyn lapsen kanssa paikalta, eikä jää odottamaan viranomaisia?

Ehkäpä ei tajunnut tilannetta kokonaisuudessaan. Ja kun oli hälinää ympärillä niin halusi lähteä mahdoll. nopeasti kodin rauhaan. Ei halua tulla nyt esille kun ehkä tietää, että viranomaisten tutkimukset ja syytökset edessä. Yleinen mielipidehän on jo riepotellut ja tuominnut ankarasti. 

Kiira ja Lotta ,sydämestäni kiitän teitä kumpaakin kun pelastitte lapsen hengen.Osasitte tehdä juuri oikein kaikki ,siinä hetkessä.Toivon myös että voitte puhua tästä asiantuntijan kanssa ettei jää mieleen pyörimään liian kauaksi aikaa.

Toivon että lapsen vanhemmat löytyvät ja ihmettelen myös ettei lasta viety ambulanssissa sairaalaan?Jos olen oikein ymmärtänyt ,hänet vietiin tapahtuman jälkeen suoraan kotiin?Voiko tämä olla mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten perhettä informoitiin toimimaan?

Itsellä olisi kiire viedä lapsi päivystykseen tutkittavaksi.

Eipä tulis mieleenkään, että poliisia pitää odotella. 

Tässä tapauksessa lasta ei ole viety päivystykseen tutkittavaksi. 

Mistäs sinä sen tiedät?

Kyllä sieltä olisi otettu yhteyttää poliisiin. 

Poliisilla tuskin on oikeutta tai tarvetta raportoida kenenkään lääkärireissuja ip-lehdille.

Ei toki, mutta miksi poliisi sitten etsii perhettä ja pyytää ilmoittautumaan?

Tässä riittääkin nyt pohtimista koko pitkäksi hellepäiväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten perhettä informoitiin toimimaan?

Itsellä olisi kiire viedä lapsi päivystykseen tutkittavaksi.

Eipä tulis mieleenkään, että poliisia pitää odotella. 

Tässä tapauksessa lasta ei ole viety päivystykseen tutkittavaksi. 

Mistäs sinä sen tiedät?

Kyllä sieltä olisi otettu yhteyttää poliisiin. 

Poliisilla tuskin on oikeutta tai tarvetta raportoida kenenkään lääkärireissuja ip-lehdille.

Ei sitä tarvitsekaan kertoa. Poliisi vain ilmoittaa, että vanhempien/aikuisten etsintä on päättynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten perhettä informoitiin toimimaan?

Itsellä olisi kiire viedä lapsi päivystykseen tutkittavaksi.

Eipä tulis mieleenkään, että poliisia pitää odotella. 

Tässä tapauksessa lasta ei ole viety päivystykseen tutkittavaksi. 

Mistäs sinä sen tiedät?

Hoitohenkilökunnalla on ilmoitusvelvollisuus, joten sitä kautta poliisi saa tiedon, eikä tarvitse median  kautta etsiä. 

Ilmoittaako ne jokaisen vettä henkeensä vetäneen lapsen poliisille?

Sellaiset kyllä, joita on elvytetty ja joita poliisi etsii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten perhettä informoitiin toimimaan?

Itsellä olisi kiire viedä lapsi päivystykseen tutkittavaksi.

Eipä tulis mieleenkään, että poliisia pitää odotella. 

Tässä tapauksessa lasta ei ole viety päivystykseen tutkittavaksi. 

Mistäs sinä sen tiedät?

Kyllä sieltä olisi otettu yhteyttää poliisiin. 

Poliisilla tuskin on oikeutta tai tarvetta raportoida kenenkään lääkärireissuja ip-lehdille.

Ei sitä tarvitsekaan kertoa. Poliisi vain ilmoittaa, että vanhempien/aikuisten etsintä on päättynyt. 

Tuskin ilmoittaa.

Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö silloin jäädä odottamaan? Minut aikanaan elvytettiin, niin minä ainakin lähdin kävelemään kotiin, en minä tiennyt, että minun jotakuta pitäisi odottaa.

Eikö missään vaiheessa käynyt mielessä, että voisi olla hyvä käydä sairaalassa? 

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.

Hukkuessa hengitys estyy, mikä johtaa hapenpuutteeseen. Hapenpuute heikentää sydämen toimintaa ja johtaa sydänpysähdykseen. Eli kyllä tässä on hoidettu sydämen pysähtymistä. Lapsi olisi kuollut, jos apu olisi viivästynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten perhettä informoitiin toimimaan?

Itsellä olisi kiire viedä lapsi päivystykseen tutkittavaksi.

Eipä tulis mieleenkään, että poliisia pitää odotella. 

Tässä tapauksessa lasta ei ole viety päivystykseen tutkittavaksi. 

Mistäs sinä sen tiedät?

Hoitohenkilökunnalla on ilmoitusvelvollisuus, joten sitä kautta poliisi saa tiedon, eikä tarvitse median  kautta etsiä. 

Ilmoittaako ne jokaisen vettä henkeensä vetäneen lapsen poliisille?

Lääkärit kyllä osaavat tehdä johtopäätöksiä tapaukseen liittyen. Jos näiden päivien aikana lapsi on tuotu hoitoon tai tarkistettavaksi vedettyään vettä henkeen > ilmoitus lastensuojeluun/poliisille > poliisi lopettaa etsinnät.

Nämä pelastajat varmasti ovat antaneet tuntomerkit sekä lapsesta, että aikuisista, jotka lapsen hakivat. Poliisikin on varmasti jakanut tuntomerkit Espoon ja lähiseudun terveysasemille, joten kaikkia ei tarvitse ilmoitella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.

Hukkuessa hengitys estyy, mikä johtaa hapenpuutteeseen. Hapenpuute heikentää sydämen toimintaa ja johtaa sydänpysähdykseen. Eli kyllä tässä on hoidettu sydämen pysähtymistä. Lapsi olisi kuollut, jos apu olisi viivästynyt. 

Ei ole vedenpitävä päätelmä.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.

Olisiko kuitenkin niin, että kun lapsi on nostettu vedestä hän on kyennyt oksentamaan vedet pois ja saanut henkeä?

Kaikki kunnia pelastajille, mutta elvytyksestä puhuminen antaa siinä tapauksessa täysin väärän mielikuvan, sillä se tuo kyllä mieleen yleensä pitkäkestoisen puhallus-paineluelvytyksen, joka jo itsessään usein aiheuttaa esim. kylkiluiden murtumia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.

Olisiko kuitenkin niin, että kun lapsi on nostettu vedestä hän on kyennyt oksentamaan vedet pois ja saanut henkeä?

Kaikki kunnia pelastajille, mutta elvytyksestä puhuminen antaa siinä tapauksessa täysin väärän mielikuvan, sillä se tuo kyllä mieleen yleensä pitkäkestoisen puhallus-paineluelvytyksen, joka jo itsessään usein aiheuttaa esim. kylkiluiden murtumia.

-18-vuotias Lotta Timonen ja hänen ystävänsä pelastivat pikkulapsen hukkumiselta Laaksolahden uimarannalla Espoossa tiistaina.

Timonen kertoo elvyttäneensä lasta, joka oli hänen mukaansa jo sinertävä ja eloton. Lapsi virkosi elvytyksen jälkeen. HS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.

Olisiko kuitenkin niin, että kun lapsi on nostettu vedestä hän on kyennyt oksentamaan vedet pois ja saanut henkeä?

Kaikki kunnia pelastajille, mutta elvytyksestä puhuminen antaa siinä tapauksessa täysin väärän mielikuvan, sillä se tuo kyllä mieleen yleensä pitkäkestoisen puhallus-paineluelvytyksen, joka jo itsessään usein aiheuttaa esim. kylkiluiden murtumia.

-18-vuotias Lotta Timonen ja hänen ystävänsä pelastivat pikkulapsen hukkumiselta Laaksolahden uimarannalla Espoossa tiistaina.

Timonen kertoo elvyttäneensä lasta, joka oli hänen mukaansa jo sinertävä ja eloton. Lapsi virkosi elvytyksen jälkeen. HS 

Eihän tuo edelleenkään suoraan kerro, että olisi annettu puhallus-paineluelvytystä tai että kyse olisi ollut jo sydämenpysähdyksestä, ainoastaan hapenpuutteesta. Tosin vaikea uskoa, että puhuisi elvyttämisessä ellei kyse oikeasti olisi ollut juuri siitä ja täysin oikein toimittu, jos on sen heti aloittanut. Ehkä juuri painelu on edesauttanut veden poistumista keuhkoista, mutta edelleenkään kyse ei siis välttämättä vielä ole ollut sydämen pysähtymisestä.

Jossain olleen kuvauksen perusteella auttaja on aloittanut heti painelun, lapsi on yskinyt vettä, hänet on käännetty kylkiasentoon ja veden poistumista on edesautettu hakkaamalla lasta selästä.

Auttajat on siis toimineet erittäin hyvin ja esimerkillisesti sekä ennen kaikkea mitä ilmeisimmin havainneet lapsen vedessä niin nopeasti, ettei kyse selvästikään onneksi vielä ole ollut sydämen pysähdyksestä, josta hän ei välttämättä enää olisi toipunut puhumattakaan siitä, että olisi kyennyt saman tien poistumaan paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Mä varmaan vaatisin keuhkokuvausta ja kaikkia tarkistuksia ja pelkäisin kuollakseni, että lapselle tulee tappava keuhkoputkentulehdus jne. Tosin olisin varmaan vahtinut penskaa kuin haukka, ollut itsekin vedessä yhtä aikaa. Meillä on suvussa tuollaista ylivahtimista. Sekin voi olla huono lapselle, että siitä tulee ylivarovainen, mutta ainakin se on hengissä.

Ei keuhkoputken tulehdukseen kuole, keuhkoihin joutuneesta vedestä aiheutuvaan keuhkokuumeeseen kyllä. Ilman muuta pitäisi käyttää tällaisen jälkeen lääkärissä.

No esimerkiksi omat vanhemmat teki näin 90-luvulla, kun minut elvytettiin rannalla, pelastaja ei tietenkään ollut perheenjäsen. Sanoivat vain että ei tässä ambulanssia tarvitse, kun auttaja olisi lähtenyt kysymään lähistöltä asuvilta voiko heiltä soittaa. Eikä tietenkään käyty päivystyksessä. Ongelmaperhe ei lasua kaipaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän elvytyksellä tässä tapauksessa tarkoitetaan? Onko kyse ollut sydämen pysähdyksestä mihin elvytys yleensä viittaa, vai tarkoittaako jotain muuta? Uskomattomalta tuntuu, että sydämen pysähdyksen jälkeen edes lapsi olisi noin nopeasti sellaisessa kunnossa, että edes ylipäätään kykenee poistumaan paikalta.

Hukkuessa hengitys estyy, mikä johtaa hapenpuutteeseen. Hapenpuute heikentää sydämen toimintaa ja johtaa sydänpysähdykseen. Eli kyllä tässä on hoidettu sydämen pysähtymistä. Lapsi olisi kuollut, jos apu olisi viivästynyt. 

Ei ole vedenpitävä päätelmä.

On se. Verenkierron pysähtyessä aivojen hapenpuute on aika pian hengenvaarallista, siksi elvytys pitää aloittaa nopeasti.

Sellainen joka sisimmissään kyllä tietää lainlyöneensä pahasti lapsen valvomisen, mutta on silti sitä mieltä, että asiasta tehtäisiin TURHA lastensuojeluilmoitus.Ihan sama miten vanhemmat toimii. Aina lastensuojelun puuttuminen on heidän omasta mielestään turhaa. Sanomattakin selvää, että useimmat olisivat asiasta eri mieltä. Niin tässäkin tilanteessa.