Miksi heteromiehet harrastavat seksiä transnaisten kanssa?

"Androfilia on kiinnostusta mieheyttä ja maskuliinista presentaatiota kohtaan riippumatta kohteen sukupuolesta. Ehkä sulla on vain preferenssi maskuliiniseen ilmaisuun, muttei maskulinisoituun naiskehoon?"

Juuri näin, kiitos vastauksesta. Transmies ei kiinnosta seks. mielessä lainkaan, enemmän tunnen surua heidän kuten muidenkin transihmisten puolesta, koska pilaavat terveytensä. En pidä siitä, että maskuliininen nainen haluaa olla mies, koska se on osoitus itsevarmuuden puutteesta eli minua viehättää se, että on ns. sinut itsensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Sivusta. Mutta joillekin miehille tuntuu olevan aivan pakonomaisen tärkeää olla heteroita tai ainakin EI-homoja ja EI-biseksuaaleja vaikka kulli kiinnostaa.

Tämä tulee ilmi myös niissä "hetero mies oletko ollut miehen kanssa" tmv ketjuissa. Aina painottavat että kyllä olen tuhatprosenttinen hetero ikinä en miehen persettä/naamaa/roolia kumppanina katsele ei ei ei, mutta se KULLI. 

Onko se joku kulttuuri vai muiden miesten pilkan pelko vai mikä. En itse osin sosiaalisista ja käytännön syistä seukkaa naisten kanssa koska helpompi olla "hetero", mutta kyllä minä silti ihan bisse olen kun pillua nuolen ja naisistaKIN kiihotun seksuaalisesti :D

 

Samaa mieltä tästä, en ole nimitättänyt itseäni heteroksi, vaan femmeksi. Hetero ei voi olla jos on seks. kiinnostunut samasta sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleen voit horista ahtaassa luokittelukaapissasi ihan mitä tahansa, se ei minua hetkauta suuntaan eikä toiseen. Sinä et päätä siitä, mikä minä olen, etkä kenenkään muunkaan olemisista. Vain itseäsi voit ihan vapaasti luokitella, jos se sinut autuaaksi tekee.

Vapauta sinäkin itsesi naurettavista luokittelun kahleista niin kummasti helpottaa, eikä tarvi enää salaa kurkkia niitä transpokesivuja, kun kovasti tuntuu aihe kiinnostavan ;)"

Sisäistetystä homofobiasta voi eheytyä. Miksi sinulle on tärkeää nimittää kahden miehen välistä seksiä heteroseksiksi? Ei kahden miehen välinen seksi muutu heteroksi, jos toisella on mekko, korkkarit ja lisäkkeet.

Tästä myös samaa mieltä, homofobiasta on kyse, jos nimenomaan pitää inttää, että olen hetero, vaikka on seksiä saman sukupuolen kanssa. Ei luokitteluja voi muuttaa pelkästään omalla mielipiteellä, vaan niillä on tietty merkitys. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä. Koko heteron määritelmä on tylsä ja vanhanaikainen.Terska ja varsi on ihan samaa materiaalia kuin klitoris ja vagina."

Penis ja vagina ovat kuitenkin ulkoisesti ja toiminnallisesti aika eri värkit. Mitä heterous tarkoittaa sulle?

Hyvä kysymys. Onhan koko ihminenkin samaa materiaalia oli sitten mies tai nainen, silti on olemassa kaksi sukupuolta tai kolme, kolmas on intersukupuolinen. Mutta transihmiset ovat miehiä tai naisia.

Ei harrasta, se on sateenkaaripropagandaa. Ne ketkä harrastavat, eivät ole heteroita.

Vierailija kirjoitti:

Ei harrasta, se on sateenkaaripropagandaa. Ne ketkä harrastavat, eivät ole heteroita.

Ei kukaan muuta seksuaalista suuntautumistaan sateenkaaripropangandan takia kuten ei uskovaistenkaan eheytyksissä. Sateenkaaripropagandassa on se hyvä puoli, että korostaa kaapista tulemisen tärkeyttä. Ei tarvitse väittää olevansa hetero toisen miehen dikkiä imiessään.

Onnistuu joskus Thaimaassa (rahalla) sen tarvittavan hetken. Ei tässä mitään pysyvää parisuhdetta olla hakemassa vaan kiihkeitä hetkiä elämää maustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Onnistuu joskus Thaimaassa (rahalla) sen tarvittavan hetken. Ei tässä mitään pysyvää parisuhdetta olla hakemassa vaan kiihkeitä hetkiä elämää maustamaan.

Tämä oli vastauksena kommenttiin:

"Täysin läpimenevän transnaisen löytäminen on yhtä todennäköistä kuin yksisarviseen törmääminen. Viimeistään transnaisen käytös, miestyyppiset ajatusmallit, aggressio ja pakkomielteet paljastavat oikean sukupuolen. Harva transnainen näyttää ja toimii livenä samalta kuin filtteröidyissä ja tarkkaan harkituissa kuvissa ja videoissa. Joskus fantasia kannattaa pitää fantasiana."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei harrasta, se on sateenkaaripropagandaa. Ne ketkä harrastavat, eivät ole heteroita.

Ei kukaan muuta seksuaalista suuntautumistaan sateenkaaripropangandan takia kuten ei uskovaistenkaan eheytyksissä. Sateenkaaripropagandassa on se hyvä puoli, että korostaa kaapista tulemisen tärkeyttä. Ei tarvitse väittää olevansa hetero toisen miehen dikkiä imiessään.

Itse asiassa... Seta, vihervassut ja transit väittävät, että naisella voi olla penis, joten kahden peniksellisen suhde voi olla heterosuhde tai lesbosuhde identifioinnin kautta. Peniksellisen ja vaginallisen suhde puolestaan voi olla transien fantasiamaailmassa lesbosuhde, vaikka fyysisessä todellisuudessa se on heterosuhde. Suhteen sisäisessä larppauksessa ja fetissinä se on ok, mutta ongelmia tulee silloin kuin näitä suuntautumisen vastaisia transeja aletaan painostaa, syyllistää ja manipuloida muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnistuu joskus Thaimaassa (rahalla) sen tarvittavan hetken. Ei tässä mitään pysyvää parisuhdetta olla hakemassa vaan kiihkeitä hetkiä elämää maustamaan.

 

Tämä oli vastauksena kommenttiin:

"Täysin läpimenevän transnaisen löytäminen on yhtä todennäköistä kuin yksisarviseen törmääminen. Viimeistään transnaisen käytös, miestyyppiset ajatusmallit, aggressio ja pakkomielteet paljastavat oikean sukupuolen. Harva transnainen näyttää ja toimii livenä samalta kuin filtteröidyissä ja tarkkaan harkituissa kuvissa ja videoissa. Joskus fantasia kannattaa pitää fantasiana."

Kyllä ne ladyboytkin voivat olla aika karuja ilmestyksiä, vaikka aasialaiset ovat keskimäärin pienempiä ja sirompia kuin länkkärit. Mutta fantasia on aina fantasia. Maksullisten kanssa kannattaa muistaa ikävä ihmiskauppa-aspekti.

Ap:lta mennyt käsitteet sekaisin. Hetero ei harrasta trans ihmisen, eli samaa sukupuolta olevan, kanssa seksiä. Ne jotka harrastaa, ei ole heteroita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei harrasta, se on sateenkaaripropagandaa. Ne ketkä harrastavat, eivät ole heteroita.

Ei kukaan muuta seksuaalista suuntautumistaan sateenkaaripropangandan takia kuten ei uskovaistenkaan eheytyksissä. Sateenkaaripropagandassa on se hyvä puoli, että korostaa kaapista tulemisen tärkeyttä. Ei tarvitse väittää olevansa hetero toisen miehen dikkiä imiessään.

Itse asiassa... Seta, vihervassut ja transit väittävät, että naisella voi olla penis, joten kahden peniksellisen suhde voi olla heterosuhde tai lesbosuhde identifioinnin kautta. Peniksellisen ja vaginallisen suhde puolestaan voi olla transien fantasiamaailmassa lesbosuhde, vaikka fyysisessä todellisuudessa se on heterosuhde. Suhteen sisäisessä larppauksessa ja fetissinä se on ok, mutta ongelmia tulee silloin kuin näitä suuntautumisen vastaisia transeja aletaan

Olen vanhempaa polvea, joten ehkä se on sitten noin hulluksi muuttunut. Ei ennen ollut, siis setan ym. porukoissa.

Myönnän, että on olemassa tosi naisellisen ja kauniin näköisiä transnaisia, mutta en silti pystyisi koskemaan naista (seksuaalisesti) joka on oikeasti mies. Olen kuullut, että Thaimaassa on ladyboy transseja jotka osaa ottaa suihin niin hyvin, että yksikään nainen ei pysty samaan. Olen miettinyt, josko voisin kokeilla tuon kuulopuheen paikkaansa pitävyyttä, ja todennyt, että en pystyisi.

Vierailija kirjoitti:

Myönnän, että on olemassa tosi naisellisen ja kauniin näköisiä transnaisia, mutta en silti pystyisi koskemaan naista (seksuaalisesti) joka on oikeasti mies. Olen kuullut, että Thaimaassa on ladyboy transseja jotka osaa ottaa suihin niin hyvin, että yksikään nainen ei pysty samaan. Olen miettinyt, josko voisin kokeilla tuon kuulopuheen paikkaansa pitävyyttä, ja todennyt, että en pystyisi.

Yhtä lailla jotkut väittävät, että aasialaiset prostituoidut ovat parasta mitä mies voi saada, uskotko senkin? 

Hieman vaikea tajuta, että joku uskoo tuollaisia puheita, kun miettii millaiset miehet tuolla Thaimaassa käyvät ostamassa seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen kanssa välttää geneettisen naisen inhottavimman osan: naisen aivot.

Onhan se inhottavaa, että naisella on aivot ja oma tahto, eikä ole pornosta tuttu alistuva seksinukke ja raiskattava reikä. Onneksi sulla tosiaan on transnaiset.

En nyt tarkoittanut mitään omaa tahtoa, vaan inhottava osa on stereotyyppisen feminiini käytös: tunnehumppaa kierron mukaan, epästabiilia kiihdyttelyä, kanamaista pesänpöyhimisviettiä, huomionkipeyttä jne.

Aivan keskenkasvuisen/kehitysvammaisen oloista käytöstä aikuisella ihmisellä. Hyh.

Kyllähän fyysisesti täydellisen söpön feminiini mies olisi aika lailla optimaalinen partneri ja puoliso.

Aika vähissä ovat kyllä, joilla ei leuka, kädet, aataminomena, maskuliini lantio tms. kahnaisi illuusiossa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen kanssa välttää geneettisen naisen inhottavimman osan: naisen aivot.

Onhan se inhottavaa, että naisella on aivot ja oma tahto, eikä ole pornosta tuttu alistuva seksinukke ja raiskattava reikä. Onneksi sulla tosiaan on transnaiset.

En nyt tarkoittanut mitään omaa tahtoa, vaan inhottava osa on stereotyyppisen feminiini käytös: tunnehumppaa kierron mukaan, epästabiilia kiihdyttelyä, kanamaista pesänpöyhimisviettiä, huomionkipeyttä jne.

Aivan keskenkasvuisen/kehitysvammaisen oloista käytöstä aikuisella ihmisellä. Hyh.

Se on kyllä kamalaa kun naisella on naisen hormonitoiminta eikä miehen. Tai että naisella on eri intressit keskimäärin kuten pesänrakennus niillä keillä on tai tunteilu muutenkin erilaista kuin miehellä. 

Jos haluat naisista vain tietyt reiät ja ulkoiset maskeeraukset ja muuten täysin miestyypillisen käytöksen niin joku ristiinpukeutujamies on siinä aika ideaali. Heilläkin kun kastraatio ja estrogeeni muuttavat ihan tunnemaailmaakin (ei toki naiseksi mutta poispäin maskuliinisesta testomiehestä). 

BiN 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaisen kanssa välttää geneettisen naisen inhottavimman osan: naisen aivot.

Onhan se inhottavaa, että naisella on aivot ja oma tahto, eikä ole pornosta tuttu alistuva seksinukke ja raiskattava reikä. Onneksi sulla tosiaan on transnaiset.

En nyt tarkoittanut mitään omaa tahtoa, vaan inhottava osa on stereotyyppisen feminiini käytös: tunnehumppaa kierron mukaan, epästabiilia kiihdyttelyä, kanamaista pesänpöyhimisviettiä, huomionkipeyttä jne.

Aivan keskenkasvuisen/kehitysvammaisen oloista käytöstä aikuisella ihmisellä. Hyh.

Olen eri, mutta transnaisista kiinnostuneet homot eroavat tavallisista homoista hyvin usein juuri tässä eli tavalliset homot eivät inhoa naisia, mutta nämä taas inhoavat. Myös transnaisista monilla o

Tätä haluan tarkentaa eli en tunne tuolla tavalla käyttäytyviä ja ajattelevia muuten kuin täällä netissä, täällä on kirjoiteltu usein sellaista naisvihamielistä tekstiä, joten joukko voi olla ja todennäköisesti onkin hyvin rajautunut ja epäedustava.

En halua olla transvihamielinen millään lailla. Sääli, että täällä netissä voi antaa tästä pienestä marginaalista niin epäedullisen kuvan, sillä voihan olla, että tuollaisia kirjoittelee päivät pitkät vain yksi tai kaksi tyyppiä. Toisaalta normaalissa elämässä he eivät sanoisi mitään, vaikka oikeasti ajattelisivat naisista kielteisesti. 

Myös joissakin romaaneissa, joissa on transnaisia, olen törmännyt naisiin kohdistuviin vihamielisiin asenteisiin. Nämä ovat siis transnaisten itsensä kirjoittamia ja käsittelevät heidän omaa alakulttuuriaan. Mahdollisesti kyseessä on kateus naisia kohtaan siitä, että nainen on syntynyt naiseksi toisin kuin he. Jossain määrin tuollaista ilmiötä luullakseni on olemassa, mutta ei tietenkään jokaisen kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaiset ovat feminiinisiä. Feminiinisyys viehättää heteromiehiä. 

Eivät ole feminiinisiä omaan silmään. Heissä varmaan kiehtoo se, etteivät oikeasti olekaan naisia, vaan miehiä, joilla on naisen stereotyyppisiä elkeitä ja naisten vaatetus. 

Kyllä transnaiset ovat feminiinisiä, ainakin sillä tavoin, että he pyrkivät esiintymään mahdollisimman naisellisesti. Vaatetus on tarkkaan harkittu ja on sensuellin seksikästä, jota tavallinen nainen harvoin tavoittelee pukeutumisellaan. Lisäksi transnainen yleensä tietää, mistä mies tykkää seksuaalisessa kanssakäymisessä. Siksi minäkin tykkään transnaisista, vaikka tiedän, etteivät he ole oikeita naisia. Heissä on kuitenkin joku vetovoima, mikä vetoaa minuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transnaiset ovat feminiinisiä. Feminiinisyys viehättää heteromiehiä. 

Eivät ole feminiinisiä omaan silmään. Heissä varmaan kiehtoo se, etteivät oikeasti olekaan naisia, vaan miehiä, joilla on naisen stereotyyppisiä elkeitä ja naisten vaatetus. 

Kyllä transnaiset ovat feminiinisiä, ainakin sillä tavoin, että he pyrkivät esiintymään mahdollisimman naisellisesti. Vaatetus on tarkkaan harkittu ja on sensuellin seksikästä, jota tavallinen nainen harvoin tavoittelee pukeutumisellaan. Lisäksi transnainen yleensä tietää, mistä mies tykkää seksuaalisessa kanssakäymisessä. Siksi minäkin tykkään transnaisista, vaikka tiedän, etteivät he ole oikeita naisia. Heissä on kuitenkin joku vetovoima, mikä vetoaa minuun.

Se joku vetovoima on varmaankin juuri se, että ovat miehiä ja heihin liittyy seksuaalisia stereotypioita kuten se, että "tietävät mistä mies tykkää", "elämäni paras suihinotto" ym. seksipalstojen seksijutut.

Oikeasti transnainen voi olla huono seksipartneri siinä missä kuka muu tahansa, ehkä todennäköisemminkin kuin muut, koska transihmisillä on todella paljon mielenterveysongelmia.

Yksi osa transihmisten syrjintää ovat seksiin liittyvät stereotypiat, jotka antavat heistä kuvan pornokoneina, joiden tarkoitus on antaa tyydytystä partnerille. Monet julkkistransnaiset ovat asiasta puhuneet.