Ulkona sekoilevat kantasuomalaisalkoholistit oli liikaa K-kaupalle poisti penkin palautteiden vuoksi

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Meillä ne juopot siirtyi parkkipaikalle kärrykatokseen kun penkki vietiin. Autoilijat tykkää kun ne huojuu pitkin parkkipaikkaa.

Kauppojen vieressä olevat penkit olisivat kiva vaikka jäätelönsyöntiin lasten kanssa, mutta ymmärrän miksi niitä ei juurikaan ole.

Oliko holisteista oikeasti haittaa/häiriötä vai oliko asenne että he eivät siinä saa istuskella ? Joskus joku ei niin hyväosainen (?) pyysi euroa että saa suklaapatukan ostettua, annoin kaksi ja sanoin että eihän eurolla mitään saa. Tulin kaupasta ulos ja tämä patukan ostaja istui kaverinsa kanssa samalla penkillä ja molemmat söi tuplaa tjs. Kiittelivät ja toivottivat hyvää jatkoa. Eli: minua henk. koht. ei härinnyt herrojen olemassaolo yhtään mutta en olekkaan mikään kermaperse omaan napaan tuijottaja, en tosin myöskään yh-äiti kolmen pikkulapsen kanssa joka saattaa ko. kansanryhmään suhtautua varauksella...

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Jaha ja kannabiksen säännölliskäyttäjä saapui heti ensimmäisenä kommentaattorina paikalle mainostamaan rikkaruohonsa myrkkyä "vähemmän haitallisena päihteenä" kun alkuperäisenä aiheena oli densojen örinä.

Ulosteenjauhanta non necesse est

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Jaha ja kannabiksen säännölliskäyttäjä saapui heti ensimmäisenä kommentaattorina paikalle mainostamaan rikkaruohonsa myrkkyä "vähemmän haitallisena päihteenä" kun alkuperäisenä aiheena oli densojen örinä.

Ulosteenjauhanta non necesse est

Mistä kohtaa se kannabis on myrkyllistä? Oikeasti niin myrkytön aine ettei siihen ole kuollut yhtään käyttäjää. Alkoholiin sen sijaan kuolee toista tuhatta suomalaista joka vuosi. Vain alkoholille voidaan sallia sellainen haitta että 7/10 pahoinpitelystä tehdään humalassa. Kannabis on yleisin laiton päihde ja sen suurin haitallisuus on laittomuus. 

Muistan tuon alueen kun asuin siellä vuosina 2009-18, siellä ei silloin ollut mitään penkkejä eikä tossa kaupan edessä näkynyt alkoholisteja. Mahtaa olla meno sittemmin muuttunut. 

tun ge nämä uutiset perseeseesi .. ei kiinnosta

Vierailija kirjoitti:

Oliko holisteista oikeasti haittaa/häiriötä vai oliko asenne että he eivät siinä saa istuskella ? Joskus joku ei niin hyväosainen (?) pyysi euroa että saa suklaapatukan ostettua, annoin kaksi ja sanoin että eihän eurolla mitään saa. Tulin kaupasta ulos ja tämä patukan ostaja istui kaverinsa kanssa samalla penkillä ja molemmat söi tuplaa tjs. Kiittelivät ja toivottivat hyvää jatkoa. Eli: minua henk. koht. ei härinnyt herrojen olemassaolo yhtään mutta en olekkaan mikään kermaperse omaan napaan tuijottaja, en tosin myöskään yh-äiti kolmen pikkulapsen kanssa joka saattaa ko. kansanryhmään suhtautua varauksella...

 

Rahanvinkujat ovat häiriö. Ei ole mun ongelma, jos eivät osaa huolehtia taloudestaan.

Outoa että Suomessa on kantasuomalaisia. Ihmeellistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Jaha ja kannabiksen säännölliskäyttäjä saapui heti ensimmäisenä kommentaattorina paikalle mainostamaan rikkaruohonsa myrkkyä "vähemmän haitallisena päihteenä" kun alkuperäisenä aiheena oli densojen örinä.

Ulosteenjauhanta non necesse est

 

Mistä kohtaa se kannabis on myrkyllistä? Oikeasti niin myrkytön aine ettei siihen ole kuollut yhtään käyttäjää. Alkoholiin sen sijaan kuolee toista tuhatta suom

Pahemmin ne huumenarkit ympäristössä sekoilee ja aiheuttaa vaaraa kuin tavalliset katupultsarit jotka yleensä vaan örisee keskenään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Jaha ja kannabiksen säännölliskäyttäjä saapui heti ensimmäisenä kommentaattorina paikalle mainostamaan rikkaruohonsa myrkkyä "vähemmän haitallisena päihteenä" kun alkuperäisenä aiheena oli densojen örinä.

Ulosteenjauhanta non necesse est

Mikään aasinsilta ei ole liian huono - kannabisteuvon mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Suksi, nisti, jorpakkoon sen kanna-bik-sesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Jaha ja kannabiksen säännölliskäyttäjä saapui heti ensimmäisenä kommentaattorina paikalle mainostamaan rikkaruohonsa myrkkyä "vähemmän haitallisena päihteenä" kun alkuperäisenä aiheena oli densojen örinä.

Ulosteenjauhanta non necesse est

 

Mistä kohtaa se kannabis on myrkyllistä? Oikeasti niin myrkytön aine ettei siihen ole kuollut yhtään käyttäjää. Alkoholiin sen sijaan kuolee toista tuhatta suom

Ainoa nontoksinen päihde. Duodecim 1999

Näitä penkkejä on pitänyt poistaa muuallakin. Miksi täytyy niin keskeiselle paikalla tulla örveltään. Ei sillä, että nämä ihmiset olisivat vähempiarvoisia, mutta eivät varmasti itsekään pitäisi selvänä siitä että kauppaan mennessä huudellaan, kerjätään ja pistetään suoneen ovien vieressä. Eikä se vaikkei örvellä, varaavat penkit koko päiväksi! Mitä varten ne siinä ovat, heitäkö vain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Jaha ja kannabiksen säännölliskäyttäjä saapui heti ensimmäisenä kommentaattorina paikalle mainostamaan rikkaruohonsa myrkkyä "vähemmän haitallisena päihteenä" kun alkuperäisenä aiheena oli densojen örinä.

Ulosteenjauhanta non necesse est

 

Mistä kohtaa se kannabis on myrkyllistä? Oikeasti niin myrkytön aine ettei siihen ole kuollut yhtään käyttäjää. Alkoholiin sen sijaan kuolee toista tuhatta suom

Kannabis sairastuttaa aivot. Kuten nykyään on tapana sanoa, kannabiksen käyttäjät "käyvät hitaalla", ja ovat muutenkin jotenkin mielenvikaisia, sellaisia pelokkaita, pälyileviä, vältteleviä, eristäytyviä, passiivisia ja toimintakyvyttömiä.

Kyllä Sinä tämän tiedät sangen hyvin oman elämänkokemuksesi perusteella, kun jopa minäkin tiedän, vaikka en ole edes kannabiksen käyttäjä. Ettäs viitsitkin valehdella. 

Joten, onko se teknisesti ottaen elävänä oleminen, so. että on olemassa fyysisiä elintoimintoja, mutta ei tiedä mistään mitään kun aivot ovat sulaneet sököksi kannabiksen takia, jotenkin oleellisestikin ihmisarvoisempi, myönteisempi ja iloisempi olotila - olla elävä kuollut - kuin oikeasti kuollut?

Ja siks'toiseen liioittelet muutenkin alvariinsa noita alkoholin kauheuksia.

Hui hai jutuillesi.

Ulosteenjauhanta non necesse est

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Jaha ja kannabiksen säännölliskäyttäjä saapui heti ensimmäisenä kommentaattorina paikalle mainostamaan rikkaruohonsa myrkkyä "vähemmän haitallisena päihteenä" kun alkuperäisenä aiheena oli densojen örinä.

Ulosteenjauhanta non necesse est

 

Mistä kohtaa se kannabis on myrkyllistä? Oikeasti niin myrkytön aine ettei siihen ole kuollut yhtään käyttäjä

 

Kymmeniä joutunut psykoosiin, ja juossut junan alle 

Yhden kaupan pihassa penkit "eristettiin" pois käytöstä joksikin aikaa, kun ryyppiremmi valtasi ne. Myöhemmin penkit otettiin takaisin käyttöön. Rauhallista ollut taas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin yksi huono puoli päihteenä on se että sen käyttö aiheuttaa usein häiriökäytöstä. Mitään muuta ei kuitenkaan saa käyttää päihteenä. Kaikki myös alkoholia vähemmän haitalliset päihteet ovat laittomia huumeita. Ratkaisu on siis käyttää salaa muita päihteitä tai asettaa juopottelupenkki paikkaan jossa siitä ei aiheudu sivullisille haittaa.

Jaha ja kannabiksen säännölliskäyttäjä saapui heti ensimmäisenä kommentaattorina paikalle mainostamaan rikkaruohonsa myrkkyä "vähemmän haitallisena päihteenä" kun alkuperäisenä aiheena oli densojen örinä.

Ulosteenjauhanta non necesse est

 

Mistä kohtaa se kannabis on myrkyllistä? Oikeasti niin myrkytön aine ettei siihen ole kuollut yhtään käyttäjä

Kannabis ei ole huumeet. Ne oikeat huumeet ovat vaarallisia ja kannabis ei oikeastaan kuulu niiden joukkoon. Se kun ei koukuta fyysisesti eikä siitä voi ottaa hengenvaarallista annosta.

Miksei juopoille laiteta penkkejä jonnekin, missä saavat rauhassa olla?