Saako avoliiton erossa tasinkoa jos on on edesauttanut merkittävällä tavalla toisen uraa ja hoitanut lapset?

Vähän pitäisi ap avata, millä lailla olet edesauttanut puolison uraa, ennen kuin voi oikeasti ottaa kantaa. Jos hän on käynyt normaalisti päivätöissä, ei sinulla taida perusteita olla väittää, että hoitamalla lapset kotona, olisit mahdollistanut hänen urakehityksensä. Niinkuin jo todettua, päivähoitojärjestelmä on olemassa, joten yhtä hyvin olisit voinut itse mennä töihin. Jos puolisosi on tehnyt matkatyötä, ollut paljon ja pidempiä aikoja poissa kotoa ja sinä olet sillä aikaa hoitanut yksin kodin ja lapset, tilanne on tietenkin toinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, avoliitossa et saa mitään. Ei ole olemassakaan mitään tasinkoa avoliittoon. Anna olla. 

On, mutta vain oikeuden kautta. 

 

Ottakaa opiksi. Lapset vain avioliitossa. Ja miehet. Ehkäisyä pitää käyttää sen, joka ei halua lapsia. Ja jos lapsia saa, miehen pitää elättää lapsensa tasapuolisesti. Mikään korvaus vanhempainvapaalla ei ole 100%, kotiinjäävälle tulee aina isot tulonmenetykset. 

Itselleni oli kyllä suuri siunaus, että naisena tein lapset avoliittoon ja ex-puolisoni petettyään minua pitkään joutui lähtemään pelkän tuulenhuuhtoman p*rseensä kanssa omistamastani kodista.

Vierailija kirjoitti:

"Aivan! Eli älkää levittäkö täällä väärää lain tulkintaa avoerosta. On erittäin vaikea saada tasinkoa - oikeustapauksia on nostettu mutta noin 99 % on päätynyt tappioon. Muistaakseni yksi voittanut keissi oli maatalon emäntä, kaikki omaisuus miehen nimissä ja emäntä oli vuosien ajan todistettavasti osallistunut tasa-arvoisesti maa- ja metsätalouden töihin ja varallisuuden kartuttamiseen (siis ei vain hoitanut lapsia)"

Täyttä bullshittia tuo, että 99 prosenttia päätyy tappioon, mutta se pitää paikkansa, että valtaosa hakemuksista hylätään, koska esimerkiksi lyhytaikainen lastenhoito ei ole peruste hyvitykseen tai lyhyen aikaa kestänyt avoliitto. Kaikki hyvityksen perusteet pitää todistaa eli kyseessä ei ole mikään automaatio. Siksi kannattaa mennä avioliittoon, jos tekee lapsia. Ihan tutkitusti nainen kärsii siitä enemmän ja tietenkin menettää eläketulot lastenhoitoajalta, vaikka menisi heti töihin vanhempainvapaan jälkeen.

Käräjäoikeuksien tilastojen mukaan 98,6% hakemuksista hylätään eikä ne loputkaan välttämättä pääty kotona olleen toivomalla tavalla. 1,4% etenee käsittelyyn.

"Käräjäoikeuksien tilastojen mukaan 98,6% hakemuksista hylätään eikä ne loputkaan välttämättä pääty kotona olleen toivomalla tavalla. 1,4% etenee käsittelyyn."

Mistä tämä tieto on peräisin? Kysyin tekoälyltä ja vastaus on tässä:

📊 Väite siitä, että 98,6 % hyvitysvaatimuksista hylätään avoliiton päättyessä, ei ole virallisesti vahvistettu tilastotieto, ainakaan julkisten käräjäoikeuksien tilastojen perusteella. Tällainen tarkka prosenttiluku ei löydy esimerkiksi Tilastokeskuksen tai oikeusministeriön julkaisuista.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei puolison uraa enää edesauteta. Edustusvaimoja ei enää ole. Naisilla on omat urat ja jos joku jää kotiin niin se on oma valinta ellei juurikin ole joku diplomastin puoliso. 

Raskaus ja vauva-aika kotona vähentää naisen omia mahdollisuuksia.

Voihan sitä tasinkoa hakea, mutta siinä ei rikastu kukaan muu kuin juristi

Vierailija kirjoitti:

Entä saako tasinkoa jos on merkittävällä tavalla kustantanut toisen lapsihaaveiden toteutumista, isompaa kotia, perhe-elämää ja elämistä ylipäätään?

Eikö olisi oikein että se joka on vuosia ollut saamapuolella palauttaa edes osan saamastaan hyvästä?

"Toisen lapsihaaveiden toteutumista"?

Eikö ole julmaa olettaa etteivät heidän lapsensa ole molemmille yhtä tärkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei puolison uraa enää edesauteta. Edustusvaimoja ei enää ole. Naisilla on omat urat ja jos joku jää kotiin niin se on oma valinta ellei juurikin ole joku diplomastin puoliso. 

Raskaus ja vauva-aika kotona vähentää naisen omia mahdollisuuksia.

Se ei ole naisen oikeus ja velvollisuus. Laki mahdollistaa miehelle saman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä saako tasinkoa jos on merkittävällä tavalla kustantanut toisen lapsihaaveiden toteutumista, isompaa kotia, perhe-elämää ja elämistä ylipäätään?

Eikö olisi oikein että se joka on vuosia ollut saamapuolella palauttaa edes osan saamastaan hyvästä?

"Toisen lapsihaaveiden toteutumista"?

Eikö ole julmaa olettaa etteivät heidän lapsensa ole molemmille yhtä tärkeitä.

Kyllä. Täällä joku tarvitsisi selvästi nyt ehkäisyvalistusta. Kukaan ei tule vahingossa vanhemmaksi. Tosin voi olla, että nämä kirjoittelijat eivät itse isiä olekaan. Siksi noin törkeä tapa kirjoittaa on mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei puolison uraa enää edesauteta. Edustusvaimoja ei enää ole. Naisilla on omat urat ja jos joku jää kotiin niin se on oma valinta ellei juurikin ole joku diplomastin puoliso. 

Raskaus ja vauva-aika kotona vähentää naisen omia mahdollisuuksia.

Se ei ole naisen oikeus ja velvollisuus. Laki mahdollistaa miehelle saman. 

Ainakaan toistaiseksi mies ei voi olla raskaana, synnyttää tai imettää. 

Jos avoliitto on kestänyt t yli 5 v on oikeutettu saamaan   jotain hyvitystä 

Hyvin hyvin harvoin. Eli parasta olisi sopia erosta ja palkkiosta etukäteen 

Vierailija kirjoitti:

Jos avoliitto on kestänyt t yli 5 v on oikeutettu saamaan   jotain hyvitystä 

Taas ihan höpöhöpö-juttua🤦

Unohda ap koko juttu ja ala vikittelemään uutta höynäytettävää.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään ei puolison uraa enää edesauteta. Edustusvaimoja ei enää ole. Naisilla on omat urat ja jos joku jää kotiin niin se on oma valinta ellei juurikin ole joku diplomastin puoliso. 

Raskaus ja vauva-aika kotona vähentää naisen omia mahdollisuuksia.

Ja jätski hukuttaa.