Kokoomus haluaa, että työttömien omaisuus ja säästöt viedään (yleistuki-työmarkkinatuki)
Kommentit (451)
Kokoomusliset haluaa paluun entisajan luokkayhteiskuntaan. Se on se hirvee tarve saada olla jonkun yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
aloitukseksi on täyttä paskaa, kun et kykene laittamaan yhtään linkkiä mediaan joka näin vahvistaisi sinun tulkinnan asiasta.
Unohdit mainita sanan kommari.
Mitenhän sitten tilanne kun omistetaan miehen kanssa talo puoliksi. Mies käy töissä, minä työkyvytön työtön, eli en koskaan tule työllistymään mutta tk-eläkkeellekään ei päästetä lukuisista lääkärinlausunnoista huolimatta. Syyhän on että on ollut halvempaa maksaa työmarkkinatukea kuin eläkettä. MIehen tuloilla ei perhettä yksin elätetä, lapsiakin on. 595.36 e/kk työmarkkinatuki on ollut tärkeä taloutemme kannalta. Viedäänkö meiltä nyt sitten talo ja muutamme vuokralle. Tämä tulee kalliimmaksi kylläkin.
Joo, ja olet varmaan kokoomusta joskus äänestänytkin. Jep jep jep...
Jos olet tukiloinen niin miksi edes äänestit kokoomusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän sitten tilanne kun omistetaan miehen kanssa talo puoliksi. Mies käy töissä, minä työkyvytön työtön, eli en koskaan tule työllistymään mutta tk-eläkkeellekään ei päästetä lukuisista lääkärinlausunnoista huolimatta. Syyhän on että on ollut halvempaa maksaa työmarkkinatukea kuin eläkettä. MIehen tuloilla ei perhettä yksin elätetä, lapsiakin on. 595.36 e/kk työmarkkinatuki on ollut tärkeä taloutemme kannalta. Viedäänkö meiltä nyt sitten talo ja muutamme vuokralle. Tämä tulee kalliimmaksi kylläkin.
Miten ajattelit että tilanne hoidetaan? Että me yhteiskuntana maksellaan iloisesti sun ja miehesi omaisuuden kerryttäminen? Ehei, te itse olette perhekunta joten te itse vastaatte siitä omaisuuden hoidosta ja huolehtimisesta tietenkin. Jos rahat ei riitä, niin sitten kai se on myytävä?
Sinähän et kenellekään mitään maksele, samanlainen tukiensaaja olet kuin minäkin. Tosin sinun tukesi voi olla jollakin toisella nimellä. Ajattele, vaikka olen sairas ja köyhä, minulla on perhe ja rakkautta. Ne ovat asioita joita sinulla ei koskaan tule olemaan. Siksi ainoa ilosi on muille räksyttäminen ja irvailu. Sinäkin kuitenkin joskus tulet kokemaan karmasi, sehän on ihan oma valintasi. Saatat joutua onnettomuuteen ja neliraajahalvaantua tai sairastut alsiin. Muista silloin miten irvailit muille. Päähän noissa tiloissa kyllä pelaa vaikka liikkumaan ei pystyisi.
Kokoomus ei ole keskiluokan asialla. Tyhmät äänestää, koska yläluokkaa on vain muutama tuhat suomessa.
Jos näin tulee olemaan, niin sitten sinne sairaseläkkeelle tulee myös päästä! Meillä on nyt työttömien luvuissa varmaan 30% sellaisia jotka eivät kykene töihin ja lääkärit on antaneet näistä lausunnot mutta kela tietää lääkäreitä paremmin ja ei päästä näitä henkilöitä eläkkeelle koska työttömyystuki on halvempi maksaa! Tämä myös väärentää tilastoja todella pahasti. Läheinen on yksi näistä joka ei kykene enää töihin ja saanut tästä paperit mutta ei ole päästetty sairaseläkkeelle.
Siis mitkä omaisuudet ja säästöt viedään? Eihän sellaista voi tehdä. Tai se on sisällissota.
Vierailija kirjoitti:
Siis todellakin omaisuus on myytävä ennen kuin saa mitään tukia. Ei olisi mitään järkeä, että muut kansalaiset elättävät ihmisiä joilla omaisuutta. Älytön ajatuskin.
Meinaatko ettei esim wahlroosin kartanon saama vuosittainen 350 000 € maataloustuki ole tukea. Entä yritystuet? Entä julkinen sektori suojatyöpaikkoineen entä 600 000 kelaturistin elättäminen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän sitten tilanne kun omistetaan miehen kanssa talo puoliksi. Mies käy töissä, minä työkyvytön työtön, eli en koskaan tule työllistymään mutta tk-eläkkeellekään ei päästetä lukuisista lääkärinlausunnoista huolimatta. Syyhän on että on ollut halvempaa maksaa työmarkkinatukea kuin eläkettä. MIehen tuloilla ei perhettä yksin elätetä, lapsiakin on. 595.36 e/kk työmarkkinatuki on ollut tärkeä taloutemme kannalta. Viedäänkö meiltä nyt sitten talo ja muutamme vuokralle. Tämä tulee kalliimmaksi kylläkin.
Miten ajattelit että tilanne hoidetaan? Että me yhteiskuntana maksellaan iloisesti sun ja miehesi omaisuuden kerryttäminen? Ehei, te itse olette perhekunta joten te itse vastaatte siitä omaisuuden hoidosta ja huolehtimisesta tietenkin. Jos rahat ei riitä, niin sitten kai se on myytävä?
No, niinkai se sitten on myytävä. Siinä vaan on se, kuten jo tuossa kirjoitinkin että se tulee yhteiskunnalle sitten kalliimmaksi. Talon, jossa sinänsä on nyt halpaa asua, kun sitten joutuu myymään kun työtön ei sitten saa omistaa mitään. Talostahan ei paljoa saa kun sijaitsee syrjäseudulla ja ne rahat on äkkiä syöty ja maksettu vuokraa. Sitten rahat loppuu ja saammekin asumistukia ja toimeentulotukea, minä työmarkkinatukea. Tällöin sitten saamme yhteiskunnalta paljon enemmän kuin tämänhetkinen työmarkkinatuki 595,36 e/kk. Mitä järkeä tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän sitten tilanne kun omistetaan miehen kanssa talo puoliksi. Mies käy töissä, minä työkyvytön työtön, eli en koskaan tule työllistymään mutta tk-eläkkeellekään ei päästetä lukuisista lääkärinlausunnoista huolimatta. Syyhän on että on ollut halvempaa maksaa työmarkkinatukea kuin eläkettä. MIehen tuloilla ei perhettä yksin elätetä, lapsiakin on. 595.36 e/kk työmarkkinatuki on ollut tärkeä taloutemme kannalta. Viedäänkö meiltä nyt sitten talo ja muutamme vuokralle. Tämä tulee kalliimmaksi kylläkin.
Kokoomus haluaa mahdollisimman monen asumaan asuntosijoittajien omistamiin asuntoihin. Ei teidän välttämättä tarvitse muuttaa, mutta joudutte myymään kotinne asuntosijoittajalle, joka alkaa sitten periä teiltä markkinaehtoista vuokraa. Juuri tällaiset koteihinsa kiintyneet omistusasujat ovat sopivia uhreja Kokoomukselle - kodista ei haluta muuttaa pois, vaikka pakon edessä joudutaan myymään, eli olette varmoja ja kuuliaisia vuokralaisia. Ja koskaan ette saa kotia enää omaan omistukseenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän et kenellekään mitään maksele, samanlainen tukiensaaja olet kuin minäkin. Tosin sinun tukesi voi olla jollakin toisella nimellä. Ajattele, vaikka olen sairas ja köyhä, minulla on perhe ja rakkautta. Ne ovat asioita joita sinulla ei koskaan tule olemaan. Siksi ainoa ilosi on muille räksyttäminen ja irvailu. Sinäkin kuitenkin joskus tulet kokemaan karmasi, sehän on ihan oma valintasi. Saatat joutua onnettomuuteen ja neliraajahalvaantua tai sairastut alsiin. Muista silloin miten irvailit muille. Päähän noissa tiloissa kyllä pelaa vaikka liikkumaan ei pystyisi.
Mitä ihmettä sinä selität?!? Ja vielä vähemmän kiinnostaa tuntea minkäänlaista sääliä tilannettasi kohtaan. Voivoi että ihanko vain 500 sun tulot, voi itku sentään kyllä nyt niin vietävästi puolestasi harmittaa. Ja paskat. Makaat juuri siinä paskassa minkä olet itse itsellesi aiheuttanutkin.
Selitä sinä säälittävä luuseri ihan mitä haluat. Tiedät itsekin että sinulle nauravat kaikki. Minä en sinun enkä kaltaistesi pas*ahousujen sääliä tarvitse. Minulla on puoliso ja ystäviä joilta saan tukea. Sinulla ei ole ketään. Karmasi lähestyy sinua entistä kovemmalla vauhdilla.
Vierailija kirjoitti:
No, niinkai se sitten on myytävä. Siinä vaan on se, kuten jo tuossa kirjoitinkin että se tulee yhteiskunnalle sitten kalliimmaksi. Talon, jossa sinänsä on nyt halpaa asua, kun sitten joutuu myymään kun työtön ei sitten saa omistaa mitään. Talostahan ei paljoa saa kun sijaitsee syrjäseudulla ja ne rahat on äkkiä syöty ja maksettu vuokraa. Sitten rahat loppuu ja saammekin asumistukia ja toimeentulotukea, minä työmarkkinatukea. Tällöin sitten saamme yhteiskunnalta paljon enemmän kuin tämänhetkinen työmarkkinatuki 595,36 e/kk. Mitä järkeä tässä on?
No se järki, että te köyhdytte ja joudutte vuokralle. Se on Kokoomuksen tavoite - mahdollisimman moni vuokralle asumaan. Kokoomus haluaa keskittää asuntokannasta mahdollisimman ison osan asuntosijoittajien ja suuromistajien haltuun. Lisäksi Kokoomus haluaa köyhdyttää mahdollisimman monen pieni- ja keskituloisen. Ja sairaana/työkyvyttömänä sinä et ole Kokoomuksen Suomessa minkään arvoinen. Sori siitä. (Siis Kokoomuksen näkökulmasta, en toki itse ajattele sinusta niin.)
Missä vaiheessa meille syntyi sellainen kuvitelma, että veronmaksu ja muiden elättäminen koskee vain 20% tulonsaajista, jotka sitten joutuvatkin maksamaan 60% välittömistä veroista. Lopuilla saa olla omaisuutta ja tuloja, mutta ei mitään velvollissuutta elättää itseään.
Onhan se outoa, että rikkailla ei saisi olla omaisuutta, mutta toimeentulotukiasiakkaan tuki ei saisi olla mitenkään riippuvainen siitä, mitä kaikkea hän omistaa ja millä voisi elämisensä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
On aivan selvää, että jos sinulla on omaisuutta, niin et saa tukia.
Se tuki on siis viimeinen vaihtoehto, kun mitään muutakaan ei ole. Jos sinulla on säästöjä tai vaikka omistusasunto sinulla on silloin rahaksi muutettavaa omaisuutta, joten et tarvitse tukia!
Täytyy olla aika omituiset ajatukset hyvinvointiyhteiskunnasta jos toisin ajattelee.
Kylmää, tunteetonta ja asiatonta ajattelua. Tottakai perustuki oltava vaikka olis omaisuutta.
aloitukseksi on täyttä paskaa, kun et kykene laittamaan yhtään linkkiä mediaan joka näin vahvistaisi sinun tulkinnan asiasta.