Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tänään LIVE AID 40 vuotta!
Kommentit (62)
Nik Kershaw. Vaikea muistaa että tää oli aikoinaan George Michaelin ja Boy Geirgen verounen supertähti. Live Aidin jälkeen homma sitten tyssäsikin kun täytyi tehdä liian epäkaupallista musiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
U2. Oli ikonisin esitys. Improvisoitu ja spontaani. Toista kuin joku sekunnilleen laskettu queen.
Tämä on oikeasti veretseisauttava esitys! Sinkosi silloin U2 koko maailman tietoisuuteen, viimeistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
U2. Oli ikonisin esitys. Improvisoitu ja spontaani. Toista kuin joku sekunnilleen laskettu queen.
Tämä on oikeasti veretseisauttava esitys! Sinkosi silloin U2 koko maailman tietoisuuteen, viimeistään.
Ja Adam Claytonkin niin komee. 😍 Toista kuin se rillipää ukko jona tunnetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
U2. Oli ikonisin esitys. Improvisoitu ja spontaani. Toista kuin joku sekunnilleen laskettu queen.
Tämä on oikeasti veretseisauttava esitys! Sinkosi silloin U2 koko maailman tietoisuuteen, viimeistään.
Ja sekoitti koko konsertin aikataulun, koska jokaiselle aktille oli varattu tietty määrä minuutteja ja siinä piti pysyä, jotta kaikki olisivat saaneet oman osansa. Bonon improvisoidut sekoilut yleisön joukossa oli jotain, mitä ei olisi saanut tehdä, koska se vei niin kauan aikaa ja joiltakin muilta piti sitten minuutteja ottaa pois. No, saivatpahan nimensä ja musiikkinsa suuren yleisön tietoisuuteen, kuten totesit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
U2. Oli ikonisin esitys. Improvisoitu ja spontaani. Toista kuin joku sekunnilleen laskettu queen.
Tämä on oikeasti veretseisauttava esitys! Sinkosi silloin U2 koko maailman tietoisuuteen, viimeistään.
Ja sekoitti koko konsertin aikataulun, koska jokaiselle aktille oli varattu tietty määrä minuutteja ja siinä piti pysyä, jotta kaikki olisivat saaneet oman osansa. Bonon improvisoidut sekoilut yleisön joukossa oli jotain, mitä ei olisi saanut tehdä, koska se vei niin kauan aikaa ja joiltakin muilta piti sitten minuutteja ottaa pois. No, saivatpahan nimensä ja musiikkinsa suuren yleisön tietoisuuteen, kuten totesit.
Pyh. U2 jätti kolmannen biisinsä Pride in the name of love soittamatta. Setti kesti noin 40 minuuttia eli saman kuin Queenilla, Dire Straitsilla ja David Bowiella. Ainut joka ylitti aikansa oli The Who, mihin vaikuttivat tekniset ongelmat. Setin aluksi lähtivät sähköt koko stadionillta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
U2. Oli ikonisin esitys. Improvisoitu ja spontaani. Toista kuin joku sekunnilleen laskettu queen.
Tämä on oikeasti veretseisauttava esitys! Sinkosi silloin U2 koko maailman tietoisuuteen, viimeistään.
Ja sekoitti koko konsertin aikataulun, koska jokaiselle aktille oli varattu tietty määrä minuutteja ja siinä piti pysyä, jotta kaikki olisivat saaneet oman osansa. Bonon improvisoidut sekoilut yleisön joukossa oli jotain, mitä ei olisi saanut tehdä, koska se vei niin kauan aikaa ja joiltakin muilta piti sitten minuutteja ottaa pois. No, saivatpahan nimensä ja musiikkinsa suuren yleisön tietoisuuteen, kuten totesit.
Höpöhöpö. Jättivät yhden biisin kokonaan soittamatta, kun aika (20 min) ei riittänyt.
Eli setti oli vain Sunday Bloody Sunday ja perään ylipitkä versio Badista. Pride piti tiputtaa pois. Mahtui siis annettuun aikaan heidän kahden biisin setti.
Yks kyssäri. Miksei tuolla Live Aidissa ollut kellään laulajalla korvanappeja? Nykyään kukaan ei laula ilman niitä. Mikä merkitys niillä on ja miksi joskus oltiin ilman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yks kyssäri. Miksei tuolla Live Aidissa ollut kellään laulajalla korvanappeja? Nykyään kukaan ei laula ilman niitä. Mikä merkitys niillä on ja miksi joskus oltiin ilman?
Jos ei opi sanoja niin silloin pitää olla kuulokkeet.
Nykyisin taitaisi olla aika päivittää Juicen biisi "Maksamme velkaa" ihan tänne Suomen näkövinkkeliin...
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yks kyssäri. Miksei tuolla Live Aidissa ollut kellään laulajalla korvanappeja? Nykyään kukaan ei laula ilman niitä. Mikä merkitys niillä on ja miksi joskus oltiin ilman?
Tarkoitatko korvamonitoreja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks kyssäri. Miksei tuolla Live Aidissa ollut kellään laulajalla korvanappeja? Nykyään kukaan ei laula ilman niitä. Mikä merkitys niillä on ja miksi joskus oltiin ilman?
Tarkoitatko korvamonitoreja?
Tarkotan
Vierailija kirjoitti:
Yks kyssäri. Miksei tuolla Live Aidissa ollut kellään laulajalla korvanappeja? Nykyään kukaan ei laula ilman niitä. Mikä merkitys niillä on ja miksi joskus oltiin ilman?
Vastatkaa ny joku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yks kyssäri. Miksei tuolla Live Aidissa ollut kellään laulajalla korvanappeja? Nykyään kukaan ei laula ilman niitä. Mikä merkitys niillä on ja miksi joskus oltiin ilman?
Vastatkaa ny joku
Niiden avulla kuuulee bändin ja oman soittonsa/laulunsa paremmin kuin perinteisten lavamonitorien avulla. Monesti keikka voi mennä todella pieleen, jos ei kuule kokonaisuutta tarpeeksi hyvin. En tiedä, oliko vuonna 1985 yleisessä käytössä ns. korvamonitoreja. Tuskin ainakaan joka paikassa.
Vaikka Philadelphian konsertti oli heikompi kuin Lontoon niin Hall & Oates oli rautaa:
YouTubeen on tullut koko Live Aid -lähetys monessa osassa. Katselin niitä kelaillen myöhään eilen illalla. En muistanutkaan, että INXSkin oli mukana Live Aidissä, yhden biisin verran videona Sydneystä. Nuori Michael Hutchence oli komias ilmestys. Tuli mieleen katsellessani, että eipä tiennyt Bob Geldof silloin 1985, että tuo tyyppi tulee vielä särkemään hänen elämänsä...
Vielä vähemmän Geldof tiesi että tulee kasvattamaan Hutchencen tytärtä = Hutchencen ja Paula Yatesin tytär Heavenly Hiraani.
Vierailija kirjoitti:
80-luku oli maailmanparannuksen kulta-aikaa
Oltiin autuaan tietämättömiä mihin se tulee johtamaan.
Live Aid ei jätä minua rauhaan. 🌍 Jo viikon olen katsellut esiintymisiä ja dokumentteja.
Vierailija kirjoitti:
YouTubeen on tullut koko Live Aid -lähetys monessa osassa. Katselin niitä kelaillen myöhään eilen illalla. En muistanutkaan, että INXSkin oli mukana Live Aidissä, yhden biisin verran videona Sydneystä. Nuori Michael Hutchence oli komias ilmestys. Tuli mieleen katsellessani, että eipä tiennyt Bob Geldof silloin 1985, että tuo tyyppi tulee vielä särkemään hänen elämänsä...
Vielä vähemmän Geldof tiesi että tulee kasvattamaan Hutchencen tytärtä = Hutchencen ja Paula Yatesin tytär Heavenly Hiraani.
Sehän on sen isä, adoptoi tytön kun lasten äiti kuoli.
Alue: Aihe vapaa
Tämä väestöräjähdys on nimenomaan kehitysavun ainoita todellisia aikaansaannoksia. Maailman maat ovat maksaneet kehitysapua Afrikkaan 40 vuoden aikana satoja miljardeja ja ovatko Afrikan ongelmat pienentyneet? Kehitysavun vaikuttavuus on ihan vääränlaista. Se vaan kasvattaa ongelmia ja passivoi afrikkalaisia.