Kuntoutustuesta

Kyllä ratkaisu voi poiketa haetusta tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ratkaisu voi poiketa haetusta tässäkin asiassa.

Mutta miten yleistä tämä on? Aina kuulee siitä, että lyhyemmäksi aikaa tai ei ollenkaan. Ja lähinnä miksi ihmeessä pidemmäksi aikaa?

Ja olet varma, ettei päätöksessäsi kerrota tuota syytä...?

Tässä muutama syy, miksi kuntoutustuki voidaan myöntää lausunnosta poikkeavalle ajalle:

1. Hakemuksen ja päätöksen käsittelyaika

Joskus päätöstä tehdessä arvioidaan, että kuntoutustuki on tarpeen kattaa myös lausunnon jälkeinen siirtymäaika, esimerkiksi siihen asti, että uusi lausunto ehditään toimittaa tai kuntoutussuunnitelma etenee.

2. Lääkärinlausunto on suositus, ei päätös

B-lausunto on aina lääkärin suositus siitä, miten pitkään henkilö on työkyvytön. Lopullisen päätöksen tekee kuitenkin Kela tai eläkelaitos, joka voi arvioida työkyvyttömyyden kestävän pidempään muun asiakirja-aineiston ja tilanteen perusteella.

3. Hallinnollinen jousto

Joskus jatkopäätöksissä on tarkoituksella pieni limitti tai siirtymävara, jotta kuntoutustuki ei katkea yllättäen tai kesken uuden lausunnon hankkimisen.

4. Aiemmat lausunnot tai asiakirjat vaikuttavat

Jos aiemmissa asiakirjoissa on ollut viitteitä pidemmästä kuntoutusjaksosta, voi päätöksentekijä nojata myös niihin. Lisäksi vakuutuslääkärin arvio voi poiketa hoitavan lääkärin arviosta.

Yhteenveto:

Ei ole mitenkään epätavallista, että kuntoutustuki myönnetään pidemmälle kuin mitä B-lausunnossa lukee. Tämä ei ole syy huoleen, ellei siitä seuraa jokin muu käytännön ongelma (esim. lausunnon uusiminen hankalasti kesken jakson).

Kiitos selvennöksestä. Itse en ko. Asioita löytänyt vaikka y4ritinkin etsiä. Esim. Keskustelupalstoilta löytyy paljonkin asian tiimoilta, löydöt vaan ovat nimenomaan siitä toisesta laidasta. Ehkä ihmiset tyytyväisinä tyytyvät ilmoitettuihin päivämääriin, ei ihmettelyä tai kritisointia, koska kyseessä myöntö ja pidemmälle ajalle.