Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten kannattaisi edes antaa mahdollisuus tavallisille miehille.
10.07.2025 |
Joo.. en tiiä, kai mä vaan oon yks niistä näkymättömistä miehistä. Ei mussa oo mitään vikaa, ei mitään erityisen hyvääkään naisten mielestä.. perusduunari, en oo rikas enkä huippukunnossa, mut en myöskään mikään luuseri. Käyn töissä, en juo liikaa, en lyö naisia. Mut silti, tuntuu et oon naisille näkymätön koska naiset yliarvioi oman tasonsa. Naisille ei enää kelpaa tavallinen mies, edes ne alhaisen tason naiset ei kelpuuta tavismiestä.
Niin se vaan on, että naiset ei enää etsi tasavertasta kumppania. Ne tähtää ylöspäin, aina. Some ja tinder on muuttanu kaiken. Siellä on 500 likeä päivässä, ja vaikka olisit keskitason nainen, voit saada huomiota huipputason miehiltä. Ja sit se alkaa hämärtää naisten todellisuudentajua. Ne ajattelee et niille kuuluu se eliittimies eli pitkä, lihaksikas, hyvätuloinen, sosiaalisesti sulava jännämies.
Ja me tavalliset miehet? Me ollaan niitä, jotka pidetään ovea auki ja kannetaan kauppakassit, mut ei meitä rakasteta. Meille sanotaan "oot tosi kiva mut en tunne kipinää". No ei kai tunne, kun vertailukohtana on joku instamalli tai statusmies luokkaa lentäjälääkäri.
En mä vihaa naisia, en todellakaan. Mut ärsyttää tää tilanne. Kuinka monta ihan tavallista miestä jää yksin, kun kukaan ei halua enää tyytyä siihen, mitä ennen pidettiin normaalina. Ihan kun me ei enää riitettäis kenellekään.
Kommentit (2728)
Minun tuttuni, tavallinen 50+ -mies, hitsari, pikkuisen viinaanmenevä ja pullukka, kalju ja luisuotsainen, heivasi virolaisen tyttöystävänsä, meni Tinderiin, oli siellä kolme päivää, hylkäsi kaikki ne naiset jotka asuivat liian lähellä (ettei tule riesaa) ja on nyt uudessa suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille kelpaamattomien miesten pitäisi tehdä johtopäätökset ja muutoksia.
Erotkaa reservistä, minimoikaa verojen maksu tälle sairaalle yhteiskunnalle, muuttakaa ulkomaille.
Miksi ihmeessä maksaisit tyytyväisenä 70% tuloistasi veroja yhteiskunnalle joka tekee sinut arvottomaksi naisille?
Yhteiskunta ei tee miestä arvottomaksi naiselle. Sen tekee mies ihan itse.
70% veroja maksava harvemmin kärsii naisen puutteesta, ei siksi, että on hyvätuloinen, vaan siksi, että tullakseen noin hyvätuloiseksi on omattava sellaisia taitoja, asenteita ja osaamista, että niillä on naisten kesken kysyntää.
Ohjeesi on muutenkin outo: jos joku ei herätä kiinnostusta naisissa, neuvot toimimaan tavalla, joka vie viimeisenkin toivon kumppanin löytymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spermaviemäri? Minkälainen ällötys käyttää tällaista sanaa ja vielä toistuvasti?
Tuiki tavallinen, tyhjä, tyhmä, tylsä, sisällyksetön, sieluton, persoonaton 13tusinassa kilttilarppaaja, jolle pitäisi tarjota katalogista valitsemiaan ja tilaamiaan palkintopllupalveluja NOLLAPANOSTUKSELLA ja ILMAISEKSI vain koska hän on mies ja olemassa.
Kuvailit naisen käänteisesti?
Nainen ei ole mies eikä mies ole nainen vaikka kuinka kaasuvalotat. Se, että kalikka kalahtaa ja viitta sopii on ihan vain ja ainoastaan omalla vastuullasi.
Nainen: tuiki tavallinen, tyh
Nainen tarvitsee miestä kuin kala polkupyörää. Mies (simppelicum spermalinkorum) taas tarvitsee naista kuin hengitysilmaa. Jorma ei tajua kun aivoilla krooninen happivaje.
Tässä se on, tuikitavallinen nainen. Miettikää pojat ja nuoret miehet tarkkaan haluatteko sekaantua näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille kelpaamattomien miesten pitäisi tehdä johtopäätökset ja muutoksia.
Erotkaa reservistä, minimoikaa verojen maksu tälle sairaalle yhteiskunnalle, muuttakaa ulkomaille.
Miksi ihmeessä maksaisit tyytyväisenä 70% tuloistasi veroja yhteiskunnalle joka tekee sinut arvottomaksi naisille?
Yhteiskunta ei tee miestä arvottomaksi naiselle. Sen tekee mies ihan itse.
70% veroja maksava harvemmin kärsii naisen puutteesta, ei siksi, että on hyvätuloinen, vaan siksi, että tullakseen noin hyvätuloiseksi on omattava sellaisia taitoja, asenteita ja osaamista, että niillä on naisten kesken kysyntää.
Ohjeesi on muutenkin outo: jos joku ei herätä kiinnostusta naisissa, neuvot toimimaan tavalla, joka vie viimeisenkin toivon kumppanin löytymiseen.
Mies on naiselle pelkkä hyödyke. Verhoatte tulovaatimukset näppärästi muiden ominaisuuksien taakse.
Vierailija kirjoitti:
Täällä olisi römpsää tarjolla, mutta missä miehet? Halut on aika kyltymättömät ja ilman vaan joudun elämään. Eikö valtio voisi velvoittaa nuoret kokemattomat miehet tänne tädin opetettaviksi? Win-win, ei tarvisi itkeä puutetta ja mä saisin melaa mekkoon kerrankin kunnolla! Hiiva välillä vaivaa, mutta tosimies ei vakoa valitse, eikös niin sanota!
Mulla on kiitos kysymästä mies. No ootkin oikeasti melaa kaipaava kaappihomo :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aidosti kiltit miehet ei kelpaa naisille koska naiset nauttii siitä jos mies on väkivaltainen ja tyly muita ihmisiä kohtaan. Nainen on kuin villieläin joka vaatii miehen kuria ja miehen täytyy asettaa rajat naisille, kilteistä ei ole tähän joten siksi naiset halveksuu kilttejä miehiä.
Harvoinpa kuulee nuin naurettavaa tuubaa edes trolleilta. Onneksi olkoon, ja toivottavasti on hyvä mieli.
Miehet ei ihan oikeasti tajua jopa pullantuoksuisten hartaasti uskovien ja lojaalien rouvienkin lähinnä piristävän itseään kinkyllä kirjallisuudella. Kyse on päivän päätteeksi tapahtuvasta irtaantumisesta. Näinkö pihalla jotkut ovat?
Vasemmiston parempaa sekoilua taas: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08496d5b-90b9-40c1-a765-5c2a2ef11a72
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen inkkelin poistattamaan ketjuun. "It ends with us" kertoi monogamisessa suhteessa elävästä hetero parista, josta tehtiin ihan leffakin. Ei sun ole mikään pakko lukea lesboista tai polyista. Monihan tykkäsi Amerikassa tosta leffasta. White Lotuksen pääpari niin ikään monogamiaan uskova mies ja nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston parempaa sekoilua taas: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08496d5b-90b9-40c1-a765-5c2a2ef11a72
Liittyy ketjuun miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
59 sivua, mutta joko se selvisi, että miksi kannattaa antaa mahdollisuus? En oikein jaksaisi enää pidätellä henkeä tämän jännityksen äärellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaisi antaa...
Ei. Naisten kannattaisi tehdä kuten uhoavat ja siirtyä siihen niiden omaan MGTOW-touhuun... 6B4T
Liikaa vaadittu sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Spermaviemäri? Minkälainen ällötys käyttää tällaista sanaa ja vielä toistuvasti?
En tiedä päivystääkö täällä yksittäinen tyyppi jauhamassa tuota 7-24, vaiko onko tuo sana tosiaan vakiintunut sinkkumiesten kielenkäyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spermaviemäri? Minkälainen ällötys käyttää tällaista sanaa ja vielä toistuvasti?
En tiedä päivystääkö täällä yksittäinen tyyppi jauhamassa tuota 7-24, vaiko onko tuo sana tosiaan vakiintunut sinkkumiesten kielenkäyttöön?
Eiköhän se ole vakiintunut, aivan kuten täällä miesten nimittely inceliksi
Tavallisen miehen kannattaa hommata tavallisennäköinen nainen. Eli katso miltä näytät peilistä ja hommaat suunnilleen saman näköisen naisen ilman meikkejä. Siinä on mitä ansaitset.
Vierailija kirjoitti:
Naisten kannattaisi antaa...
Ei todellakaan, mutta miesten kannattaisi antaa (+ saada) vaikka toisilleen.
Se mitä miesten kannattaa onkin juuri päinvastoin naisilla, ei auta ulirutina.
Helpottaa kun avaa tinderin ja selaa naisten kuvia,huomaa että aika tavallisen ja tylsän näköisiä suurin osa naisista on.Osa jopa aika mörököllejä. Ei oo niin näyttäviä kuin pornossa.Jostain syystä nämä naiset varjelee tykkäyksiään kuin aarretta. Varmaan jotain prinsessasyndroomaa nykynaisilla.🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spermaviemäri? Minkälainen ällötys käyttää tällaista sanaa ja vielä toistuvasti?
Kuinka eroaa kun puhutte miehistä sikoina ja inceleinä?
Siten, että miehet oikeasti ovat yleisesti tahtomattaan selibaatissa ja sikoja tai pikemminkin olisivat ilolla ja estoitta sikailevia haaremihäntäheikkejä, jos se vain olisi käytännössä heille mahdollista. Ainut mikä estää tämän on että "zZzbermaviemärit" eivät anna/uhraa itseään eli se osoittautuu täten tyhjäksi, epätodeksi herjaksi ja turhaksi, fiktiiviseksi uli-inkkuhaaveeksi.
Tämän tosiasian osoittaa ja todistaa käytännössäkin inkkelien loputon omavastuuvapaa katkeroulina, jota tämäkin (perustelematon, koska ainoa hyötyjä olisi ainoastaan/yksipuolisesti mies) ainaisparkualoitus jälleen edustaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei olla vieläkään kuultu yhtäkään todellista perustetta miksi naisen kannattaisi ottaa "spermaviemäriksi" herjaava ja muutenkin kaikin puolin "ihana" tavistauno.