Vanhemmat peitteli pojan rikoksia ei syytettä
Vanhemmat kätkivät poikansa huumerahoja
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi tänään nuoren miehen yli seitsemän vuoden vankeuteen huumausainerikoksista, mutta hylkäsi vanhempien syytteet törkeästä rahanpesusta.
Poliisi takavarikoi tuomitun kotoa Helsingin Ullanlinnasta yli 100 000 euroa käteistä. Vanhemmat eivät kertoneet poliisille rahoista ennen toista kotietsintää. Syyttäjän mukaan isä ja äiti syyllistyivät törkeään rahanpesuun pitäessään rahoja hallussaan poikansa auttamiseksi.
Oikeus kuitenkin katsoi, ettei vanhemmilla ollut läheiskriminointisuojan nojalla velvollisuutta ilmiantaa lastaan.
Kommentit (8)
Läheiskriminointisuoja. Lukekaa ne tuomion perustelut.
Ja otsikko on virheellinen. Vanhempia syytettiin kyllä kätkemisrikoksesta, mutta syyte hylättiin. Perusteluna juuri se läheiskriminointisuoja.
Tiedän myös vanhempia jotka ovat avustaneet poikalapsiaan seksuaalirikoksissa ja lapskaappauksessa. Mätä kulkee valitettavasti suvussa.
Ihmekös kun tuo kansallispukuinen vähemmistö kulkee koko suku mukanaan rötöstelemässä kun sitten kiinni jäämistä ja selvittelyä voidään vesittää tällä samalla pykälällä
Vierailija kirjoitti:
Läheiskriminointisuoja. Lukekaa ne tuomion perustelut.
Ja otsikko on virheellinen. Vanhempia syytettiin kyllä kätkemisrikoksesta, mutta syyte hylättiin. Perusteluna juuri se läheiskriminointisuoja.
Mielenkiintoista, siis läheiskriminointisuoja mahdollistaa sen että voi huoletta osallistua läheisen rikolliseen toimintaan piilottelemalla rikoksia.
Voisin antaa poikani käyttää tietokonettani, nettiyhteyttäni ja puhelintani nettiri*koksiin tietoisesti?
Voisin antaa poikani purkaa varastamiaan autoja ja moottoripyöriä omistamassani varastossa?
Voisin antaa poikani käyttää pankkitiliäni erilaisissa *iristys- ja *etosrikoksissa?
Voisin antaa poikani säilyttää asunnossani esimerkiksi *seita?
Voisin antaa poikani kasvattaa tai valmistaa *uumeita omistamissani tiloissa?
Voisin antaa poikani pitää asunnossani hänen *aappaamiaan **misiä?
Onneksi minulla ei ole Suomessa rikoksia tekevää jälkikasvua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läheiskriminointisuoja. Lukekaa ne tuomion perustelut.
Ja otsikko on virheellinen. Vanhempia syytettiin kyllä kätkemisrikoksesta, mutta syyte hylättiin. Perusteluna juuri se läheiskriminointisuoja.
Mielenkiintoista, siis läheiskriminointisuoja mahdollistaa sen että voi huoletta osallistua läheisen rikolliseen toimintaan piilottelemalla rikoksia.
Voisin antaa poikani käyttää tietokonettani, nettiyhteyttäni ja puhelintani nettiri*koksiin tietoisesti?
Voisin antaa poikani purkaa varastamiaan autoja ja moottoripyöriä omistamassani varastossa?
Voisin antaa poikani käyttää pankkitiliäni erilaisissa *iristys- ja *etosrikoksissa?
Voisin antaa poikani säilyttää asunnossani esimerkiksi *seita?
Voisin antaa poikani kasvattaa tai valmistaa *uumeita omistamissani tiloissa?
Voisin antaa poikani pitää asunnossani hänen *aappaamia
Kyse on ihan samasta asiasta jos episodi lähimmäisen rahaa esim. Pankkitiliä käyttämällä
Piilottamalla rahoja vanhemmat kylläkin tuli osallisiksi...melko erikoinen. Käräjäoikeuden päätös