Lue keskustelun säännöt.
Miksi keskustelussa ilmastonmuutoksesta ei käsitellä niitä oikeita aiheita?
10.07.2025 |
-Miten Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta
-Miten kylmään kuolee 9X määrä ihmisiä. Yllättäen eniten Afrikassa.
-Miten ilmasto on aina muuttunut
-Miten maapallo vihertyy lisääntyneen hiilidioksidin myötä
-Miten sään ääri-ilmiöiden takia kuolleiden määrä on romahtanut 100 vuodessa
-Miten Intiassa juhlitaan ennätystä hiilentuotannossa. Miljardi tonnia vuodessa.
-Miten lämpeneminen on tapahtunut pääosin kylmillä alueilla, kuten Suomessa, kylminä aikoina eli talvella ja yöllä ja se nostaa keskiarvoja eniten. Etelä- Suomessa sietämättömiä vähintään -30 asteen pakkasia on ollut viimeksi 80-luvulla. Helsingissä viimeksi 10/1/1987 -34.3.
Nämä ja moni muu aihe puuttuu keskustelusta kokonaan koska sitä ohjaa vihervasemmistolainen valtaeliitti ja epämukavista totuuksista vaietaan ja keskustelu käydään asioiden vierestä.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on yksi hyvä esimerkki mihin suuntaan media on vinossa. Mutta vain yksi.
Vierailija kirjoitti:
viher punikki eliitin pitää saada miljardeja että jaksavat huu haa valeitaan paasata. jopa koneen säätiön mummotkin ovat kostuneet kun ovat kaduilla istuskelleet. tenat vuotaneet kylmässä. EI IKINÄ KONEEN TUOTTEITA
Jos kaupungissa asut, sulle tulee aika hyvä kunto...
Että Suomi itse asiassa on hiilinielu ollut aina. Sekin fakta jo tekisi vihreät tarpeettomaksi koska muusta ne ei puhukaan ja se olisi palvelus koko maalle eli sitähän varsinkaan ei voi kertoa. Valtionsalaisuus oikein.
Puuttuu niin maalaisjärki kun ihan ikkunasta katsomalla tajuaa tilanteen ja kuka ikinä luulee, että joku laskukaava on parempi kuin reaalimaailman mittaukset? Ottaako tosiaan joku kaava kaiken huomioon kuin mittaus? Pitäskö lämpötilatkin laskea kaavalla?
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/satelliitti-paljastaa-hiilitaseen/
Tässä näyttää nyt olevan sekaisin useita eri asioita, jotka eivät kaikki ole suoraan "ilmastonmuutoksen oikeita aiheita" vaan pikemminkin valikoituja faktoja tai väitteitä, jotka korostavat sen haittojen vähättelyä tai mahdollisia hyötyjä.
Hyvä yritys persu. (PS)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua hävettäisi olla näin vähä-älyinen
Vierailija kirjoitti:
Minua hävettäisi olla näin vähä-älyinen
Hän on mitä todennäköisimmin kotoisin Helsingistä, anna vähän armoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että Suomi itse asiassa on hiilinielu ollut aina. Sekin fakta jo tekisi vihreät tarpeettomaksi koska muusta ne ei puhukaan ja se olisi palvelus koko maalle eli sitähän varsinkaan ei voi kertoa. Valtionsalaisuus oikein.
Puuttuu niin maalaisjärki kun ihan ikkunasta katsomalla tajuaa tilanteen ja kuka ikinä luulee, että joku laskukaava on parempi kuin reaalimaailman mittaukset? Ottaako tosiaan joku kaava kaiken huomioon kuin mittaus? Pitäskö lämpötilatkin laskea kaavalla?
https://www.metsalehti.fi/artikkelit/satelliitti-paljastaa-hiilitaseen/
Niinpä.
Ihmisen suurin ongelma on holtiton nussinta persereikämaissa.