Lue keskustelun säännöt.
Japanissa on kehitetty keinokohtu
10.07.2025 |
Hyviä uutisia naiset, olette nyt virallisesti vapautettu kohtutehtailusta ja lapsenryöstöistä. Lapsihalukkaat miehet voivat vongata jatkossa japanilaisia tiedemiehiä.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen kasvaa keinokohdussa?
Sikiöön vaikuttaa mm. äidin läheisyys odotusaikana
Se keinokohtu tulee luonnollisesti sijoittaa isänsä vatsanahan alle. Vain siten ihmislapsu voi kokea aidon isällisen rakkauden ja turvan. 9kk.n päästä tehdään miehelle sektio ja keinokohtu poistetaan mies pääsee viimein kaljalle poikien kanssa. Kotiin hän tietysti palkkaa jonkun nuoren mieshoitajan lapselleen.
Ei toki sektiota, koska alatie on ehdottomasti paras! Siispä keinokohdusta miehen suoliston kautta peräaukosta ulos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin suloista tuo miesten aivoitteilu. Ajatellaan, että kohtu = äiti. Ja että vauva saisi keinokohdulta samat asiat kuin äidiltään. Keksitään hatusta pari eettistä kysymystä, jotta voidaan ignorata ne miljardit asiat, mitä emo ja imetys lapselle antavat.
Voi voi, voi voi.
Olen osittain samaa mieltä. Mutta niille naisille,jotka ovat syntyneet ilman kohtua, suon lapsen saamisen keinokohdulla, jos se joskus on mahdollista. Puhun naisista, joilla on naisen ruumis syntyessään, mutta murrosiässä selviää, että kohtu puuttuu.
Miksi tällaista pitiäsi yrittää kompensoida ja keinotekoisesti luoda illuusio, että olisi jotakin, mitä ei ole? Synnymme kaikki eri ominaisuuksilla ja perimillä, ja diilailemme niiden kanssa. T
Liittyy asiaan miten? Jos ei omaa kohtua, ei ole oikeutta kenenkään muun lapsiin. Tämä pitäisi miestenkin pikku hiljaa alkaa sisäistämään ja irtaantua äitiyspsykooseistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen ihminen kasvaa keinokohdussa?
Sikiöön vaikuttaa mm. äidin läheisyys odotusaikana
Se keinokohtu tulee luonnollisesti sijoittaa isänsä vatsanahan alle. Vain siten ihmislapsu voi kokea aidon isällisen rakkauden ja turvan. 9kk.n päästä tehdään miehelle sektio ja keinokohtu poistetaan mies pääsee viimein kaljalle poikien kanssa. Kotiin hän tietysti palkkaa jonkun nuoren mieshoitajan lapselleen.
Ei toki sektiota, koska alatie on ehdottomasti paras! Siispä keinokohdusta miehen suoliston kautta peräaukosta ulos!
Niinpä, ja loppuelämä vaipoissa koska ei ole resursseja hoitaa relapsia. Hupsista!
"Itse haluan jatkossakin harrastaa seksiä ihan oikean ihmisen kanssa, ja uskon sen pätevän useimpiin ihmisiin, niin miehiin kuin naisiinkin."
Minä en. Uskon että suurin osa naisista valitsee seksittömyyden tai sooloseksin. Joku pieni osa varmaan vielä miesten kanssa seksiä haluaa, mutta heitä pidetään sitten jonain omana fetissiporukkanaan.
Vierailija kirjoitti:
"Itse haluan jatkossakin harrastaa seksiä ihan oikean ihmisen kanssa, ja uskon sen pätevän useimpiin ihmisiin, niin miehiin kuin naisiinkin."
Minä en. Uskon että suurin osa naisista valitsee seksittömyyden tai sooloseksin. Joku pieni osa varmaan vielä miesten kanssa seksiä haluaa, mutta heitä pidetään sitten jonain omana fetissiporukkanaan.
Juuri niin. Jopa tavallinen "parisuhde" näyttää todella sairaalta näin ulkopuolelta, kun on ollut muutaman vuoden ilman. Nämä naiset siis ihan viikkotasolla levittävät lettunsa siitettäväksi? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keinokohtuteknologia yleistyessään tekisi uskonnot tarpeettomiksi. Jotka on, ja on olleet naisten välineellistämisen ja alistamisen työkaluja. Miesten pakissa.
Vierailija kirjoitti:
The Ethics We Cant Ignore
Can a fetus consent to being grown in a lab?
Who decides when to end a pregnancy if theres no body involved?
What rights does a gestating fetus have in a machine?
What happens if an artificial womb is hacked? Or fails?
These questions sound like science fiction. But the moment you replace a human uterus with a programmable device, the framework of law, morality, and safety shifts.
And lets not forget: reproductive injustice already exists. If artificial wombs become expensive, patented, and privatized, will only the wealthy have access to risk-free birth?
Technology changes biology. But ethics? Thats the hard part.
No eipä se sikiö anna suostumusta siihenkään, että hänet hedelmöitetään äidin vatsaan tai abortoidaan silloin, kun äitiä ei huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin suloista tuo miesten aivoitteilu. Ajatellaan, että kohtu = äiti. Ja että vauva saisi keinokohdulta samat asiat kuin äidiltään. Keksitään hatusta pari eettistä kysymystä, jotta voidaan ignorata ne miljardit asiat, mitä emo ja imetys lapselle antavat.
Voi voi, voi voi.
Olen osittain samaa mieltä. Mutta niille naisille,jotka ovat syntyneet ilman kohtua, suon lapsen saamisen keinokohdulla, jos se joskus on mahdollista. Puhun naisista, joilla on naisen ruumis syntyessään, mutta murrosiässä selviää, että kohtu puuttuu.
Miksi tällaista pitiäsi yrittää kompensoida ja keinotekoisesti luoda illuusio, että olisi jotakin, mitä ei ole? Synnymme kaikki eri ominaisuuk
Se vertautuu miehen siittämishimoon ja jos se rikkoo toisten ihmisoikeuksia niin se on todellakin väärin. Esimerkiksi adoptio ja "lastensuojelu" ovat tämän himon ja vaiston erittäin epäeettistä ja moraalitonta tyydyttämistä, kun se kohdistuu toisten lapsiin.
Siinä että onnistuu maanittelemaan siskonsa luovuttamaan sisäelimensä itselle on siinä rajoilla. Parasta olisi kuitenkin opetella sietämään sitä, että kaikkea haluamaansa ei elämässä saa. Jos alamme kaikki toteuttamaan kaikkia "erittäin luonnollisia halujamme" täysin holtittomasti niin maailma tulee olemaan erittäin mielenkiintoinen paikka hyvin nopeasti.
Mene nyt jo hoitoon. Lastensuojelu teki aivan oikein, kun otti lapsesi sinulta. Olit huono äiti, todennäköisesti kontrolloiva päätellen kaikista niistä sairaista jutuista, joita kirjoitat tänne.
Vierailija kirjoitti:
Keinokohtuteknologia yleistyessään tekisi uskonnot tarpeettomiksi. Jotka on, ja on olleet naisten välineellistämisen ja alistamisen työkaluja. Miesten pakissa.
Esim. kristinuskossa ei kehoteta naisia tavoittelemaan avioliittoa. Päin vastoin, siinä sanotaan että on parempi olla ilman, ja mennä naimisiin vain jos ei pysty hillitsemään himojaan. Ja miksipä naiset eivät pystyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Ethics We Cant Ignore
Can a fetus consent to being grown in a lab?
Who decides when to end a pregnancy if theres no body involved?
What rights does a gestating fetus have in a machine?
What happens if an artificial womb is hacked? Or fails?
These questions sound like science fiction. But the moment you replace a human uterus with a programmable device, the framework of law, morality, and safety shifts.
And lets not forget: reproductive injustice already exists. If artificial wombs become expensive, patented, and privatized, will only the wealthy have access to risk-free birth?
Technology changes biology. But ethics? Thats the hard part.
No eipä se sikiö anna suostumusta siihenkään, että hänet hedelmöitetään äidin vatsaan tai abortoidaan silloin, kun äitiä ei huvita.
Äidin kohdussa kasvaminen ja sen jälkeen rinnan imeminen on luonnon tila, joten se katsotaan lajityypilliseksi käytökseksi, ja lapsikin voi tässä yhtälössä parhaiten. Kaikki lajityypillisen käytöksen haittaaminen ja häiritseminen ovat rikoksia. Länsimaissa osa näistä alkaa olla jo standardeja, mm. synnytysväkivalta (joka muuten kohdistuu myös vauvaan, ei sillä että se olisi enemmän väärin kuin naiseen kohdistuva), vauvan erottaminen äidistä, miehen keinoemous, miehen omistajuus lasta kohtaan, jne.
Jos halutaan suojata lapsen oikeuksia niin lapsi kuuluu emon huoltajuuteen ja resurssit lapsen hyvinvointia varten kohdistetaan emolle. Noin 5 vuoden iässä lapsen pitäisi alkaa vieroittautumaan luonnostaan. Kaikki tämän ulkopuolella on sekä naisen että lapsen riistoa ja väkivaltaa näitä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin suloista tuo miesten aivoitteilu. Ajatellaan, että kohtu = äiti. Ja että vauva saisi keinokohdulta samat asiat kuin äidiltään. Keksitään hatusta pari eettistä kysymystä, jotta voidaan ignorata ne miljardit asiat, mitä emo ja imetys lapselle antavat.
Voi voi, voi voi.
Ä m m i e n epätoivoista copea kiistämättömän tulevaisuuden edessä, teitä ei tarvita kohta enää mihinkään :D
En tavoittele minkäänlaista tarpeellista tai tarpeetonta asemaa yhteisöissä, joissa naiset ovat ämmiä ja katsotaan että laite korvaa naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The Ethics We Cant Ignore
Can a fetus consent to being grown in a lab?
Who decides when to end a pregnancy if theres no body involved?
What rights does a gestating fetus have in a machine?
What happens if an artificial womb is hacked? Or fails?
These questions sound like science fiction. But the moment you replace a human uterus with a programmable device, the framework of law, morality, and safety shifts.
And lets not forget: reproductive injustice already exists. If artificial wombs become expensive, patented, and privatized, will only the wealthy have access to risk-free birth?
Technology changes biology. But ethics? Thats the hard part.
Aborttikysymystä, joskin jotkut kiistävät naisen oikeuden keskeyttää raskaus, lukuunottamatta nuo kaikki voidaan kysyä biologisessa raskaudessa. Voiko sikiö antaa suostumusta kohdussa kasvamiseen, mitä oikeuksia sikiöllä on kohdussa ja entä jos jotain menee pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten naisilla tehdään kun heidän ei tarvitse synnyttää, eikä miesten tarvitse enää paapoa naisia päästäkseen jatkamaan sukuaan? Elikä naiset eivät enää pääse harrastamaan (haitallista) eug3niikkaa. Vaan jokainen mies voi tarvittaessa rahan ja sukusolujensa avulla lisääntyä.
Tämä on kyllä malliesimerkki mieskommentista. Ja sovinismia sen syvimmässä merkityksessään. Ja ennenkaikkea rivien välistä tulee esiin täydellinen tietämättömyys ja typeryys, jossa aivojen käyttö on yksinkertaisesti vain ohitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten naisilla tehdään kun heidän ei tarvitse synnyttää, eikä miesten tarvitse enää paapoa naisia päästäkseen jatkamaan sukuaan? Elikä naiset eivät enää pääse harrastamaan (haitallista) eug3niikkaa. Vaan jokainen mies voi tarvittaessa rahan ja sukusolujensa avulla lisääntyä.
Toivottavasti tästä ei tule ped0fiiliukkojen keino toteuttaa itseään. Kyllä minä mieluummin naisille nuo lapset kasvatettaviksi antaisin kuin miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin suloista tuo miesten aivoitteilu. Ajatellaan, että kohtu = äiti. Ja että vauva saisi keinokohdulta samat asiat kuin äidiltään. Keksitään hatusta pari eettistä kysymystä, jotta voidaan ignorata ne miljardit asiat, mitä emo ja imetys lapselle antavat.
Voi voi, voi voi.
Ä m m i e n epätoivoista copea kiistämättömän tulevaisuuden edessä, teitä ei tarvita kohta enää mihinkään :D
Mielenkiintoista tosiaan olisi olla kärpäsenä katsomassa, millaisia jälkeläisiä tekisitte itsellenne. Pelkillä siittiöillä. Voi olla, että ihmiskunnan sukupuuttoon kuolemisen nopeus kasvaisi dramaattisesti. Etten sanoisi lähes pystysuoraa käyrää:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin suloista tuo miesten aivoitteilu. Ajatellaan, että kohtu = äiti. Ja että vauva saisi keinokohdulta samat asiat kuin äidiltään. Keksitään hatusta pari eettistä kysymystä, jotta voidaan ignorata ne miljardit asiat, mitä emo ja imetys lapselle antavat.
Voi voi, voi voi.
Ä m m i e n epätoivoista copea kiistämättömän tulevaisuuden edessä, teitä ei tarvita kohta enää mihinkään :D
Mielenkiintoista tosiaan olisi olla kärpäsenä katsomassa, millaisia jälkeläisiä tekisitte itsellenne. Pelkillä siittiöillä. Voi olla, että ihmiskunnan sukupuuttoon kuolemisen nopeus kasvaisi dramaattisesti. Etten sanoisi lähes pystysuoraa käyrää:D
On tehty koe hiirillä, jossa yhdistettiin samaa sukupuolta olevien hiirten sukusoluja yhteen ja yritettiin saada kasvamaan hiirenpoikasia. No, uroshiirien poikaset olivat elinkelvottomia ja kuolivat nopeasti. Naarashiirien poikaset olivat tavallisia hiiriä. Tämä kertonee jotain.
Toisaalta tulevaisuudessa voidaan keksiä mitä kamalampia keinoja niittää naisilta meidän sukusolujamme, joko väkisin tai rahalla. Sitä tapahtuu jo nyt.
Hyvän näköinen androidi tyttikseksi,niin mihin heikompaa sukupuolta tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Hyvän näköinen androidi tyttikseksi,niin mihin heikompaa sukupuolta tarvitaan?
Naiset ottaisivat myös ilomielin robottipoikaystävän. Ne eivät ainakaan suorittaisi miestyypillistä rikollisuutta naisia eikä ketään muutakaan kohtaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän näköinen androidi tyttikseksi,niin mihin heikompaa sukupuolta tarvitaan?
Naiset ottaisivat myös ilomielin robottipoikaystävän. Ne eivät ainakaan suorittaisi miestyypillistä rikollisuutta naisia eikä ketään muutakaan kohtaan :)
Sitten vois pitää tyttöjen illan ja lähettää robottipoikaystävät katsomaan vähän miestyypillisten perään
"Itse haluan jatkossakin harrastaa seksiä ihan oikean ihmisen kanssa, ja uskon sen pätevän useimpiin ihmisiin, niin miehiin kuin naisiinkin."
Minä en. Nuoret naiset enenevissä määrin kysyvät, että mihin sitä parisuhdetta tarvitaan, mistään siitossimulaatioista puhumattakaan. "Seksi" on retardien hommaa. Miehet öyhäävät omissa psykooseissaan neitsytvaimoista tai pornoluolissaan.
Uskon, että tulevaisuudessa palataan entistä lähemmäs luonnon tilaa, eikä mitään seksejä harrastella. Lapsia tulee niille naisille, jotka haluavat lapsia, miehet repivät pelihousujaan enenevissä määrin, ja muut naiset elelevät rauhassa harrastellen ihan muita asioita, kuin parittelua.