IL: Tästä syystä sähkö on nyt kallista
"Suuret ydinvoimalayksiköt ovat perustuotantona toiminnassa, joten niillä ei ole vaikutusta siihen, miksi sähkön hinta on nyt korkealla."
AHA? Eli kun ydinvoimalat ovat huollossa tai muuten poissa pelistä, niin se nostaa hintaa???
Toisaalta kun ne ovat nyt toiminnassa, niin se ei laske hintaa?
Vettä on reilusti kaikkialla, mutta sekään ei laske hintaa? Toisaalta vähäiset vesivarat nostavat aina hintaa?
Vähäisestä tuulesta huolimatta tuotanto on balanssissa kulutuksen kanssa. Viroon riittää 1MW vietävääkin.
Mutta hinta se vaan nousee?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
"vettä on reilusti kaikkialla". Mistä sinä tuon keksit? Jos Helsingissä joet tulvii niin ei se koko Suomeen vaikuta.
"Vesivarannot ovat kuitenkin niin hyvät, että sateiden ansiosta sähkön hinta ei ole nykyistä korkeampi." Lainaus IL:n jutusta. Siitä keksin.
Vierailija kirjoitti:
Tuulee melko reippaasti, eli juuri sopivasti ei liian kovaa eikä liian vähän, aurinko paistaa, ydinvoimalat jauhavat sähköä normaalisti ja vesialtaat ovat täynnä. Miksi pörssisähkön hinta on silti pilvissä?
Se missään pilvissä ole, lakatkaa öyhöttömästä!
Alkukesän aikana pörssisähkön hinta on ollut poikkeuksellisen alhainen, joten se voi vaikuttaa siihen, miksi sähkön hinta voi nyt tuntua kalliilta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/da7dd295-255e-4cbc-903e-029b4c889dfa
Eli ei ole enää erityisen halpaa= "pilvissä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja Ruotsissa on Euroopan halvin sähkö. Ei pitäisi oikeastaan vinkua siitä hinnasta,
Ja kylmin ilmasto, senkin pönttö
Ite olet lavuaari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulee melko reippaasti, eli juuri sopivasti ei liian kovaa eikä liian vähän, aurinko paistaa, ydinvoimalat jauhavat sähköä normaalisti ja vesialtaat ovat täynnä. Miksi pörssisähkön hinta on silti pilvissä?
Nyt on lähes tyyntä. Aurinkovoimakin tuottaa vielä tähän aikaa lähes 4 kertaa enemmän kuin tuuli.
Tuulee juuri sopivasti, 4 m/s. Jos tuulee kovempaa niin myllyt pysäytetään rikkoutumisvaaran vuoksi.
Kaikki on liian optimaallista sekä liian sopivaa ja se nostaa sähkön hintaa: Selitystomisto Kekki & Kekki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja Ruotsissa on Euroopan halvin sähkö. Ei pitäisi oikeastaan vinkua siitä hinnasta,
Suomessa on maailman suurin vaihtelu sähkön hinnnassa. Sen on jo riittävä valittamisen aihe. Älä sinä sensuroi keskustelua ja päätä mistä me muut puhumme.
Sähkön hinta ei ole matala, jos sitä joutuu käyttämään kun se on kallista.
Iho umpeen ääliö!
Sähkön hinta vaihtelee matalan ja erityisen matalan välissä. Voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja Ruotsissa on Euroopan halvin sähkö. Ei pitäisi oikeastaan vinkua siitä hinnasta,
Ja kylmin ilmasto, senkin pönttö
Etelä-Euroopassa sähköä kuluu ilman viilentämiseen, ilmastointiin siellä helteiden keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulee melko reippaasti, eli juuri sopivasti ei liian kovaa eikä liian vähän, aurinko paistaa, ydinvoimalat jauhavat sähköä normaalisti ja vesialtaat ovat täynnä. Miksi pörssisähkön hinta on silti pilvissä?
Siksi että pörssissä enemmän maksava ostaa. Eli Viro, kuten kirjoitit.
Pohjois-Ruotsissa nyt 3€/MW. Suomessa 113€/MW. Selitäpäs tämä.
Olishan se nyt aika tragikoomista jos +20 lämmöllä kesällä olisi sähkö vielä tätäkin korkeampi, voi kiitos vesivoiman jonka ansiosta maksamme vain 15 senttiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulee melko reippaasti, eli juuri sopivasti ei liian kovaa eikä liian vähän, aurinko paistaa, ydinvoimalat jauhavat sähköä normaalisti ja vesialtaat ovat täynnä. Miksi pörssisähkön hinta on silti pilvissä?
Se missään pilvissä ole, lakatkaa öyhöttömästä!
Päivän keskihinta pörssisähkölle on tänään 8,29. 24 kuukauden kiinteähintaisen sähkösopimuksen saa halvemmalla ja kaikkihan tietävät että nuo kiinteät ovat aivan ryöstöhinoissa. Kyllä tuo on minusta erittäin kova hinta kesällä matalan kulutuksen aikana. Vielä nyt illlansuussakin hinta on peräti 14,12 snt/kWh.
Vierailija kirjoitti:
Tuulee melko reippaasti, eli juuri sopivasti ei liian kovaa eikä liian vähän, aurinko paistaa, ydinvoimalat jauhavat sähköä normaalisti ja vesialtaat ovat täynnä. Miksi pörssisähkön hinta on silti pilvissä?
Mitä valitat? Tämän palstan mukaan pörssisähkö on aina halvempaa kuin muunlainen sähkö.
Estlink 2 tuli verkkoon kesäkuussa takaisin ja viedään piuhat punasena sähköä Viroon. Se nostaa meidän hintaa. Olisi saanut merikaapeli pysyä poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja Ruotsissa on Euroopan halvin sähkö. Ei pitäisi oikeastaan vinkua siitä hinnasta,
Suomessa on maailman suurin vaihtelu sähkön hinnnassa. Sen on jo riittävä valittamisen aihe. Älä sinä sensuroi keskustelua ja päätä mistä me muut puhumme.
Sähkön hinta ei ole matala, jos sitä joutuu käyttämään kun se on kallista.
Iho umpeen ääliö!
No ota kuspää se kiinteähintainen sähkö. Vttuako täällä itket. Pörssisähkö SOPII NIILLE ketkä voi käyttää halvempia tuntia enempi.
Voimaloilla on toimintalupa jonka täytyy sisältää myös velvollisuus tuottaa sähköä. Toivottavasti näin on, muuten voimalat voivat manipuloida hintoja mielin määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ja Ruotsissa on Euroopan halvin sähkö. Ei pitäisi oikeastaan vinkua siitä hinnasta,
Suomessa on maailman suurin vaihtelu sähkön hinnnassa. Sen on jo riittävä valittamisen aihe. Älä sinä sensuroi keskustelua ja päätä mistä me muut puhumme.
Sähkön hinta ei ole matala, jos sitä joutuu käyttämään kun se on kallista.
Iho umpeen ääliö!
Sähkön hinta vaihtelee matalan ja erityisen matalan välissä. Voi.
12 senttiä ei ole halpaa. Sähkön tuotantokustannus on edelleen vain se 1-2 senttiä.
Mihin perustuu 12 senttiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulee melko reippaasti, eli juuri sopivasti ei liian kovaa eikä liian vähän, aurinko paistaa, ydinvoimalat jauhavat sähköä normaalisti ja vesialtaat ovat täynnä. Miksi pörssisähkön hinta on silti pilvissä?
Mitä valitat? Tämän palstan mukaan pörssisähkö on aina halvempaa kuin muunlainen sähkö.
Meillä pörssi ollut samanhintaista kun aikoinaan määräaikaisella noin 4c/kWh.
Nää selitykset on jo vuosia vaihdellut. Aiemmin kyse oli jostain hinnasta, josta on sovittu jo vuotta aiemmin. Nyt se on välillä sitten tuuli, vesi, sade, voimalaitos... Tosiasia on se, että meitä kuluttajia k*setetaan tässä ihan törkeästi.
Koko ajan, kun puhutaan varautumisesta, niin pitäisi puhua myös tästä. Iso merkittävä infra myyty valtion ja kuntien toimesta ulkomaille ja pörssiyhtiöille, joita kiinnostaa vain raha.
Vierailija kirjoitti:
Nää selitykset on jo vuosia vaihdellut. Aiemmin kyse oli jostain hinnasta, josta on sovittu jo vuotta aiemmin. Nyt se on välillä sitten tuuli, vesi, sade, voimalaitos... Tosiasia on se, että meitä kuluttajia k*setetaan tässä ihan törkeästi.
Koko ajan, kun puhutaan varautumisesta, niin pitäisi puhua myös tästä. Iso merkittävä infra myyty valtion ja kuntien toimesta ulkomaille ja pörssiyhtiöille, joita kiinnostaa vain raha.
Itse olen ainakin todella tyytyväinen pörssihintoihin. Välillä kalliimpaa, mutta keskiarvoisesti vuositasolla halpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää selitykset on jo vuosia vaihdellut. Aiemmin kyse oli jostain hinnasta, josta on sovittu jo vuotta aiemmin. Nyt se on välillä sitten tuuli, vesi, sade, voimalaitos... Tosiasia on se, että meitä kuluttajia k*setetaan tässä ihan törkeästi.
Koko ajan, kun puhutaan varautumisesta, niin pitäisi puhua myös tästä. Iso merkittävä infra myyty valtion ja kuntien toimesta ulkomaille ja pörssiyhtiöille, joita kiinnostaa vain raha.
Itse olen ainakin todella tyytyväinen pörssihintoihin. Välillä kalliimpaa, mutta keskiarvoisesti vuositasolla halpa.
Juurikin näin, meillä pörssi ollut 2,5v ja keskiarvo 4,5c/kWh
Kyllä ne ihan hatusta heittää noita pörssihintoja. Perusteluja kyllä löytyy, mutta loogisuutta niissä ei ole.
Koko kesän on satanut, joten kyllä vettä on pakko olla reippaasti kaikkialla.