Lue keskustelun säännöt.
Uskonnot suosivat vain miehiä
08.07.2025 |
Naiset ovat uskonnoissa olleet aina vähemmän päättävissä rooleissa
Kommentit (21)
Luonnollisesti, koska ne ovat miesten keksimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämä ylipäätään suosii miehiä. Suuremmat keuhkot, isommat lihakset, ei synnytyselimiä, insinööriaivot.
Vierailija kirjoitti:
Jumalahan on itsekin mies.
Islamin mukaan Jumalalla ei ole sukupuolta.
Uskonnot on miesten kehittämä vallankäytön väline.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättävän paljon uskovien joukossa on rikollisia, entisiä tai tulevia. Tänäänkin Yle tehnyt yhdestä jutun
Älä kyseenalaista Jumalan suunnitelmaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elämä ylipäätään suosii miehiä. Suuremmat keuhkot, isommat lihakset, ei synnytyselimiä, insinööriaivot.
Enemmistö miehistä on kuitenkin kiinnostunut vain naisista. Esimerkiksi USA:ssa (josta on paljon tilastoja ja tutkimuksia) vaikka miehet tienaavat keskimäärin enemmän kuin naiset, naiset käyttävät silti enemmän rahaa. Eli naiset pääsevät helpommin elämään miehen rahoilla joko naimisissa, perien miehensä tai perien isänsä.
Kun katsoo vaikkapa USA:n rikkaimpien naisten top 10:
1. peri suvun rahaa, 2. peri puolisonsa omaisuuden, 3. suvun rahaa, ...
Miehet top 10:
1. rakensi omaisuutensa, 2. rakensi omaisuutensa, 3. rakensi omaisuutensa, 4. rakensi omaisuutensa, 5. rakensi omaisuutensa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä ylipäätään suosii miehiä. Suuremmat keuhkot, isommat lihakset, ei synnytyselimiä, insinööriaivot.
Enemmistö miehistä on kuitenkin kiinnostunut vain naisista. Esimerkiksi USA:ssa (josta on paljon tilastoja ja tutkimuksia) vaikka miehet tienaavat keskimäärin enemmän kuin naiset, naiset käyttävät silti enemmän rahaa. Eli naiset pääsevät helpommin elämään miehen rahoilla joko naimisissa, perien miehensä tai perien isänsä.
Kun katsoo vaikkapa USA:n rikkaimpien naisten top 10:
1. peri suvun rahaa, 2. peri puolisonsa omaisuuden, 3. suvun rahaa, ...
Miehet top 10:
1. rakensi omaisuutensa, 2. rakensi omaisuutensa, 3. rakensi omaisuutensa, 4. rakensi omaisuutensa, 5. rakensi omaisuutensa
Igor, suomeksi sanotaan ansaitsi omaisuutensa, ei rakensi omaisuutensa. Muistat sitten ensi kerralla kun trollailet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole uskovainen enkä voi sietää sitä uskonnon maikkaa. Ihan hirveä äijä.
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on miesten kehittämä vallankäytön väline.
Jos se on niin toimiva vallankäytön väline niin miksi missään ei naiset ole keksineet jotain uskontoa missä naiset ovat pomoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elämä ylipäätään suosii miehiä. Suuremmat keuhkot, isommat lihakset, ei synnytyselimiä, insinööriaivot.
Enemmistö miehistä on kuitenkin kiinnostunut vain naisista. Esimerkiksi USA:ssa (josta on paljon tilastoja ja tutkimuksia) vaikka miehet tienaavat keskimäärin enemmän kuin naiset, naiset käyttävät silti enemmän rahaa. Eli naiset pääsevät helpommin elämään miehen rahoilla joko naimisissa, perien miehensä tai perien isänsä.
Kun katsoo vaikkapa USA:n rikkaimpien naisten top 10:
1. peri suvun rahaa, 2. peri puolisonsa omaisuuden, 3. suvun rahaa, ...
Miehet top 10:
1. rakensi omaisuutensa, 2. rakensi omaisuutensa, 3. rakensi omaisuutensa, 4. rakensi omaisuutensa, 5. rakensi omaisuutensa
Igor, suomeksi sanotaan ansaitsi omaisuutensa, ei rakensi omaisuutensa. Muistat si
Supo eli Igor.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on miesten kehittämä vallankäytön väline.
Jos se on niin toimiva vallankäytön väline niin miksi missään ei naiset ole keksineet jotain uskontoa missä naiset ovat pomoja?
Onhan ne.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Matriarchal_religion
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on miesten kehittämä vallankäytön väline.
Jos se on niin toimiva vallankäytön väline niin miksi missään ei naiset ole keksineet jotain uskontoa missä naiset ovat pomoja?
Onhan ne.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Matriarchal_religion
Pelkkiä teorioita sen perusteella että jollain vanhalla jumalhahmolla oli tissit. Näytä valtauskonto jossa naiset ovat pomoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on miesten kehittämä vallankäytön väline.
Jos se on niin toimiva vallankäytön väline niin miksi missään ei naiset ole keksineet jotain uskontoa missä naiset ovat pomoja?
Onhan ne.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Matriarchal_religionPelkkiä teorioita sen perusteella että jollain vanhalla jumalhahmolla oli tissit. Näytä valtauskonto jossa naiset ovat pomoja.
Eihän sellaista valtauskontoa ole. ensimmäisessä viestissäsi viittasit vain uskontoon.
Uskonnot ovat miesten kirjoittamia hallintasatuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot on miesten kehittämä vallankäytön väline.
Jos se on niin toimiva vallankäytön väline niin miksi missään ei naiset ole keksineet jotain uskontoa missä naiset ovat pomoja?
Onhan ne.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Matriarchal_religionPelkkiä teorioita sen perusteella että jollain vanhalla jumalhahmolla oli tissit. Näytä valtauskonto jossa naiset ovat pomoja.
Eihän sellaista valtauskontoa ole. ensimmäisessä viestissäsi viittasit vain uskontoon.
Miksei ole jos se on niin kätevä vallankäytön väline?
Vierailija kirjoitti:
Uskonnot ovat miesten kirjoittamia hallintasatuja.
Miksi naiset eivät kirjoitelleet sellaisia jos saduilla pystyy hallitsemaan?
Jokainen uskonto, lahko tai suuntaus historiassa, jossa nainen on keskiössä tai jumalhahmona on ajettu alas valtiolliseltakin tasolta juuri sen takia, että uskonto on olennaisesti intersektionaalinen osa yhteiskunnan miesvallan ylläpitoa halki historian. Sellaisia uskontoja ei saa sallia, koska ne uhkaavat miesten ylivaltaa. Ne leimataan aina kulteiksi, noituudeksi, harhaopiksi tai pakanallisuudeksi.
Joo, ei se oo kivaa. Uskon johonkin jumalaan, en uskontoihin ja sehän voi se jumala olla nainenkin. Olen itse mies.