Taloustieteilijät varoittavat, että julkisista peruspalveluista leikkaaminen vain lisää valtion kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsevat kilpailukyvyn säilyttämiseen. Kun muutkin maat tukevat omia yrityksiään, ei Suomi oikein voi jättää tukematta. Vientiyrityksistä tulee kuitenkin sitten vientituloja, joten nuo tuet maksavat itsensä takaisin. Mutta ei tuo vienti nyt kovin hyvin vedä, johtuen maailman tilanteesta. Nyt täytyisi panostaa sisämarkkinoihin, kuten monissa muissa maissa on tajuttu tehdäkin, ja siksi niillä menee paremmin kuin Suomella. Meillä hallituksen leikkaukset ovat vieneet luottamuksen ja ryydyttäneet sisämarkkinat. Se on todella huono asia. 

Miten näet silloin, jos yritys jättääkin tulematta Suomeen yritystukien anteliaisuudesta huolimatta? Eikös se ole hukkaan heitettyä rahaa?

Eihän silloin saa yritystukea, jos ei tule Suomeen. Ehkä Suomen tarjoama yritystuki ei ole riittävä houkutin, jokin muu maa maksaa anteliaammin tai muut syyt vaikuttavat. Mutta kun ei sitä rahaa saa, jos ei tule, niin ei siinä synny hukkaan heitettyä rahaa. 

Sotekulut kasvaa kivasti kun hoitoon pääsy viivästyy säästöjen ja leikkausten takia.

Olemmeko todella ansainneet noin tyhmät päättäjät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsevat kilpailukyvyn säilyttämiseen. Kun muutkin maat tukevat omia yrityksiään, ei Suomi oikein voi jättää tukematta. Vientiyrityksistä tulee kuitenkin sitten vientituloja, joten nuo tuet maksavat itsensä takaisin. Mutta ei tuo vienti nyt kovin hyvin vedä, johtuen maailman tilanteesta. Nyt täytyisi panostaa sisämarkkinoihin, kuten monissa muissa maissa on tajuttu tehdäkin, ja siksi niillä menee paremmin kuin Suomella. Meillä hallituksen leikkaukset ovat vieneet luottamuksen ja ryydyttäneet sisämarkkinat. Se on todella huono asia. 

Miten näet silloin, jos yritys jättääkin tulematta Suomeen yritystukien anteliaisuudesta huolimatta? Eikös se ole hukkaan heitettyä rahaa?

Eihän silloin saa yritystukea, jos ei tule Suomeen. Ehkä Suomen tarjoama yritystuki ei ole riittävä houkutin, jokin muu maa maksaa

Yritykset miettivät riskejä. Ne eivät nyt tule Suomeen venäjän aiheuttaman riskin takia. Ja hallitus yrittää korjata tätä ongelmaa tuhoamalla kotimaan markkinat. Hyvin vedetty hallitus.

Vierailija kirjoitti:

Sotekulut kasvaa kivasti kun hoitoon pääsy viivästyy säästöjen ja leikkausten takia.

Olemmeko todella ansainneet noin tyhmät päättäjät?

Suomessa on jo entuudestaan Euroopan suurimmat sosio-ekonomiset terveyserot. Nyt ne kasvavat lisää. Verorahaa syydetään yksityisille lääkärikeskuksille, josta se menee ylisuuriin lääkärinpalkkioihin ja omistajien osinkoihin, ja julkinen sektori kärvistelee rahan ja resurssien puutteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotekulut kasvaa kivasti kun hoitoon pääsy viivästyy säästöjen ja leikkausten takia.

Olemmeko todella ansainneet noin tyhmät päättäjät?

Suomessa on jo entuudestaan Euroopan suurimmat sosio-ekonomiset terveyserot. Nyt ne kasvavat lisää. Verorahaa syydetään yksityisille lääkärikeskuksille, josta se menee ylisuuriin lääkärinpalkkioihin ja omistajien osinkoihin, ja julkinen sektori kärvistelee rahan ja resurssien puutteessa. 

Ja jos vasemmisto pääsee päättämään niin miljardeja ei ohjatakaan perusterveydenhoitoon vaan hom**jen ja les**jen erikoishoitoihin ja alaikäisten  sukupuolenvaihtokustannuksiin. On kolmatta ja neljättä sukupuolta joihin päättäjät keskittyvät.

Suo siellä, vetelä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Sotekulut kasvaa kivasti kun hoitoon pääsy viivästyy säästöjen ja leikkausten takia.

Olemmeko todella ansainneet noin tyhmät päättäjät?

No mutta se tapahtuu vasta joskus tulevaisuudessa, jolloin vasemmistohallitukset joutuvat tekemään asialle jotakin ja Kokoomus & Perussuomalaiset voivat huudella oppositiosta.

Vierailija kirjoitti:

Ja jos vasemmisto pääsee päättämään niin miljardeja ei ohjatakaan perusterveydenhoitoon vaan hom**jen ja les**jen erikoishoitoihin ja alaikäisten  sukupuolenvaihtokustannuksiin. On kolmatta ja neljättä sukupuolta joihin päättäjät keskittyvät.

Suo siellä, vetelä täällä.

Onko tämä satiirinen esimerkki Perussuomalaisten äänestäjien tärähtäneen epärealistisista uskomuksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotekulut kasvaa kivasti kun hoitoon pääsy viivästyy säästöjen ja leikkausten takia.

Olemmeko todella ansainneet noin tyhmät päättäjät?

No mutta se tapahtuu vasta joskus tulevaisuudessa, jolloin vasemmistohallitukset joutuvat tekemään asialle jotakin ja Kokoomus & Perussuomalaiset voivat huudella oppositiosta.

Jep, rahat voidaan leikata yritystuista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto maksattaa muhkeat hyvätuloisten veroalensa velkarahalla. Rahalla, jota ei edes ole. Miten meni niinkun omasta mielestä?

Velkapuhe on aina ollut vain Kokoomuksen kiero sumuverho, jonka takana he pääsevät rauhassa toteuttamaan varojen uusjaon köyhiltä rikkaille. Siinä samalla yhteiskunnan tärkeimmät peruspalvelut rapistuvat vuosi vuodelta, mutta eihän Kokoomuslainen julkisia "rahvaan terkkareita" muutenkaan käytä...

Mikä on tämä "varojen uusjako köyhiltä rikkaille"? Mitä varoja niillä köyhillä on, joita joutuvat rikkaille antamaan? Kyllä rikkaat kustantavat koko tämän lystin. Sieltä rikkailta se raha sille köyhälle annetaan, vai mistä kuvittelit, että se raha tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No palkankorotusten ja veronkevennysten piti lisätä sisäistä kulutusta. Ei ole lisännyt tilastojen mukaan.

Eipä ihme, ei mitkään veroalet enää auta kun kaikki terveydenhuollon tuhoamisleikkuut on jo runtattu väkisin toimeen. Nyt näistä aiheutuvaa laskua sitten aletaan maksamaan ja se ei muuten ole mikään pikkusumma...

Miksei näitä "veroaleja" voi ikinä toteuttaa palkkoja nostamalla? Vaikutus kansalaisten kukkaroon on sama, mutta siinä sivussa säilyisi ennallaan myös valtion rahoitus kansalaisten peruspalveluihin.

Tämä sopisi ammattiyhdistyksille mainiosti, koska saisivat lisää rahaa jäsenmaksuista. Nyt kun annettiin pelkät veronalennukset, niin hirveä huuto ay-väeltä, jännä juttu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto maksattaa muhkeat hyvätuloisten veroalensa velkarahalla. Rahalla, jota ei edes ole. Miten meni niinkun omasta mielestä?

Velkapuhe on aina ollut vain Kokoomuksen kiero sumuverho, jonka takana he pääsevät rauhassa toteuttamaan varojen uusjaon köyhiltä rikkaille. Siinä samalla yhteiskunnan tärkeimmät peruspalvelut rapistuvat vuosi vuodelta, mutta eihän Kokoomuslainen julkisia "rahvaan terkkareita" muutenkaan käytä...

 

Mikä on tämä "varojen uusjako köyhiltä rikkaille"? Mitä varoja niillä köyhillä on, joita joutuvat rikkaille antamaan? Kyllä rikkaat kustantavat koko tämän lystin. Sieltä rikkailta se raha sille köyhälle annetaan, vai mistä kuvittelit, että se raha tulee?

 

Miksei niille rikkaille mikään riitä? Mitä pitäisi vielä saada nyhdetyksi ahkerien työläisten selkänahasta? Mitä pahaa sille rikkaalle, esim 50 000€/kk tienaavalle konkreettisesti tapahtuu, vaikka joutuisi puoletkin tuloistaan maksamaan veroa? Romahtaako hänen elintasonsa äkillisesti? Joutuuko hän asunnottomaksi? Joutuuko hän laskemaan, riittävätkö rahat ruokaan vai lääkkeisiin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto maksattaa muhkeat hyvätuloisten veroalensa velkarahalla. Rahalla, jota ei edes ole. Miten meni niinkun omasta mielestä?

Velkapuhe on aina ollut vain Kokoomuksen kiero sumuverho, jonka takana he pääsevät rauhassa toteuttamaan varojen uusjaon köyhiltä rikkaille. Siinä samalla yhteiskunnan tärkeimmät peruspalvelut rapistuvat vuosi vuodelta, mutta eihän Kokoomuslainen julkisia "rahvaan terkkareita" muutenkaan käytä...

 

Mikä on tämä "varojen uusjako köyhiltä rikkaille"? Mitä varoja niillä köyhillä on, joita joutuvat rikkaille antamaan? Kyllä rikkaat kustantavat koko tämän lystin. Sieltä rikkailta se raha sille köyhälle annetaan, vai mistä kuvittelit, että se raha tulee?

 

Miksei niille rikkai

Kysytkö ihan tosissasi? Sinun mielestäsi on siis kohtuullista viedä puolet (!) palkasta veroina? Minusta se on aika rajua. Suomi on maailman kärjessä verotuksessa. Jossain se raja tulee vastaan. Ja ne ahkerat työläiset juuri saivat veronalennukset, huom. Ja muistuttaisin vielä, että lapsivähennys tulee takaisin, joka suoraan tukee lapsiperheitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotekulut kasvaa kivasti kun hoitoon pääsy viivästyy säästöjen ja leikkausten takia.

Olemmeko todella ansainneet noin tyhmät päättäjät?

No mutta se tapahtuu vasta joskus tulevaisuudessa, jolloin vasemmistohallitukset joutuvat tekemään asialle jotakin ja Kokoomus & Perussuomalaiset voivat huudella oppositiosta.

 

 

Jep, rahat voidaan leikata yritystuista. 

Siinä tapauksessa suur-yritykset nostavat kytkintä ja siirtyvät ulkomaille > lisää työttömyyttä > lisää köyhyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Sotekulut kasvaa kivasti kun hoitoon pääsy viivästyy säästöjen ja leikkausten takia.

Olemmeko todella ansainneet noin tyhmät päättäjät?

Sote-uudistuksen piti tuoda niitä säästöjä ja nopeuttaa hoitoon pääsyä, kävi täysin päinvastoin. 

Olisi mukava, jos jokin hallitus kokeilisi edes pari vuotta tehdä sellaisia talousratkaisuja kuten esimerkiksi Korkman, Teemu Muhonen tai Jan Hur_ri neuvovat. He, kun pystyvät perustelemaan asiansa populististen heittojen ja tilastojen, jotka eivät kriittistä tarkastelua kestä, sijaan. Lyön vetoa, ettei lopputulos olisi ainakaan heikompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitsevat kilpailukyvyn säilyttämiseen. Kun muutkin maat tukevat omia yrityksiään, ei Suomi oikein voi jättää tukematta. Vientiyrityksistä tulee kuitenkin sitten vientituloja, joten nuo tuet maksavat itsensä takaisin. Mutta ei tuo vienti nyt kovin hyvin vedä, johtuen maailman tilanteesta. Nyt täytyisi panostaa sisämarkkinoihin, kuten monissa muissa maissa on tajuttu tehdäkin, ja siksi niillä menee paremmin kuin Suomella. Meillä hallituksen leikkaukset ovat vieneet luottamuksen ja ryydyttäneet sisämarkkinat. Se on todella huono asia. 

Miten näet silloin, jos yritys jättääkin tulematta Suomeen yritystukien anteliaisuudesta huolimatta? Eikös se ole hukkaan heitettyä rahaa?

Eihän silloin saa yritystukea, jos ei tule Suomeen. Ehkä Suomen tarjoama yrityst

 

Venäjän hyökkäys Ukrainaan sai aikaan pakotteet, mistä moni firma ja Suomen talous ottaa osumaa. 

-Kolme vuotta sitten Suomi menetti yhden tärkeimmistä kauppakumppaneistaan.

Vuosikymmenien ajan olimme tottuneet siihen, että sähkö, kaasu, öljy ja turistien tuoma raha virtasivat itärajan yli kunnes tuli sota ja kauppa Venäjän kanssa rysähti lähelle nollaa.

Muutos oli suuri ja nopea.

Ennen viime vuosien kriisejä eli sotaa ja koronaa, vuonna 2019, Venäjä oli Suomen kolmanneksi tärkein kauppakumppani. Edellä olivat vain Saksa ja Ruotsi.

Taloushistorian professori Jari Eloranta vertaa Venäjän kaupan loppumista sadan vuoden takaiseen tilanteeseen.

- Ehkä vastaava tilanne tulee mieleen sadan vuoden takaa, kun Suomi itsenäistyi. Suhteet Venäjään ja Neuvostoliittoon katosivat ja jouduttiin löytämään uudet markkinat vientiin ja tuontiin. YLE 

Mitä nopeammin Suomi on "pohjalla", sitä nopeammin uusi kasvu alkaa.Mutta muutoksen tekevät tietysti ulkopuoliset tahot:IMF, Komissio ja Maailmanpankki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto maksattaa muhkeat hyvätuloisten veroalensa velkarahalla. Rahalla, jota ei edes ole. Miten meni niinkun omasta mielestä?

Velkapuhe on aina ollut vain Kokoomuksen kiero sumuverho, jonka takana he pääsevät rauhassa toteuttamaan varojen uusjaon köyhiltä rikkaille. Siinä samalla yhteiskunnan tärkeimmät peruspalvelut rapistuvat vuosi vuodelta, mutta eihän Kokoomuslainen julkisia "rahvaan terkkareita" muutenkaan käytä...

 

Mikä on tämä "varojen uusjako köyhiltä rikkaille"? Mitä varoja niillä köyhillä on, joita joutuvat rikkaille antamaan? Kyllä rikkaat kustantavat koko tämän lystin. Sieltä rikkailta se raha sille köyhälle annetaan, vai mistä kuvittelit, että se raha tulee?

Tanskassa verotus on Suomeakin kireämpää ja talous senkun porskuttaa Selitätkö, miten tämä on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotekulut kasvaa kivasti kun hoitoon pääsy viivästyy säästöjen ja leikkausten takia.

Olemmeko todella ansainneet noin tyhmät päättäjät?

Sote-uudistuksen piti tuoda niitä säästöjä ja nopeuttaa hoitoon pääsyä, kävi täysin päinvastoin. 

Sote-uudistus ei ehtinyt edes kunnolla käyntiin, kun Orpon hallitus tuli ja moukaroi sirpaleiksi vuosikausien vaivalla suunnitellun työn...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeisto maksattaa muhkeat hyvätuloisten veroalensa velkarahalla. Rahalla, jota ei edes ole. Miten meni niinkun omasta mielestä?

Velkapuhe on aina ollut vain Kokoomuksen kiero sumuverho, jonka takana he pääsevät rauhassa toteuttamaan varojen uusjaon köyhiltä rikkaille. Siinä samalla yhteiskunnan tärkeimmät peruspalvelut rapistuvat vuosi vuodelta, mutta eihän Kokoomuslainen julkisia "rahvaan terkkareita" muutenkaan käytä...

 

Mikä on tämä "varojen uusjako köyhiltä rikkaille"? Mitä varoja niillä köyhillä on, joita joutuvat rikkaille antamaan? Kyllä rikkaat kustantavat koko tämän lystin. Sieltä rikkailta se raha sille köyhälle annetaan, va

Ai löytyi vielä yksi maa, jossa verotus on (hieman, huom.) kireämpää, kuin Suomessa. Varmaan meidänkin talous alkaa porskuttaa, kunhan kiristetään verotusta, eikö niin? Vai voisiko esim. velkaantuminen vaikuttaa? Suomella on aivan jäätävä määrä velkaa Tanskaan verrattuna. Edellinen hallitus otti täysin holtittomasti velkaa ja jätti sote ja mm. yel-sotkun (puhumattakaan kaikista muista intersektionaalisista sotkuistaan) tämän hallituksen niskoille.