Taloustieteilijät varoittavat, että julkisista peruspalveluista leikkaaminen vain lisää valtion kuluja.

Vertailun vuoksi hyvin palkattu komissaari-SDP Jutta kertoi kuinka kehitysapuun satsattu euro tulee kolminkertaisena takaisin. Perustuu siihen illuusioon, että jos nyt ei maksa kaikkea mitä voi, niin muutaman vuoden kuluttua on maksettava kehitysapua vielä enemmän. Kun työsuhde loppui, Juttaa ei enää kehitysapu kiinosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on vuosikaudet maksettu ALHAISINTA yhteisöveroa pohjoismaalaisittain. Onko tuottanut tulosta? Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä YKSIKÄÄN muu maa koko maailmassa. Onko tuottanut tulosta? Yritystukia annetaan vuosittain miljarditasolla jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille. Onko tuottanut tulosta??? Jos tämä maa suurituloisten veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua?

Fakta nyt vaan taitaa olla että talouskasvu seisoo sen pienen väen työpanoksen päällä eikä ne rikkaat mitään oikeita töitä tee. Miettivät vain miten pieneltä väeltä saisi imettyä enemmän rahaa itselle.

 

Kerro yhdenkin rikkaan työpäivästä? Tuntemani rikkaat työskentelevät 60 tuntia viikossa vaativissa tehtävissä. Köyhät ovat ruikuttaneet aina, ja tulevat

Se on vähän eri silloin kun työ on harrastus. Kaikki ei ole näin onnekkaita.

Onneksi SDP peruuttaa kaikki leikkaukset tasan 2 vuoden päästä

Missä vaiheessa Kokoomus lopettaa republikaanien ihannoinnin? Koska molemmat ovat nykyisen avoimen vihamielisiä tavallisia kansalaisia kohtaan. USA:ssa kansanviholliset ovat kaatamassa lain, jonka tarkoituksena oli parantaa kuluttajaturvaa edellyttämällä peruutukselta samaa helppoutta kulin tilaukselta. Eli jos 1-klikkaus riittää tilausvahvistukseen, peruutus pitää myös onnistua yhdellä klikkauksella, eikä kulkemalla Danten helvetin 7 tason läpi.

Julkinen peruspalvelu ei ole veroeurojen jakamista laiskoille. Hallitus ei ole leikannut vanhusten hoivasta vaan sotealueet itse päättävät.

Vierailija kirjoitti:

Julkinen peruspalvelu ei ole veroeurojen jakamista laiskoille. Hallitus ei ole leikannut vanhusten hoivasta vaan sotealueet itse päättävät.

Hallitus on vähentänyt rahoitusta aina tehdessään uuden hyvinvointialueita kurjistavan päätöksen.

Alueet ei voi käyttää rahaa jota ei ole.

Tuhoisa Hallitus vei suomalaisten sotepalvelut ja antaa rahat pörriäisille veroparatiiseihin.

Hoitajat on nyt työttöminä.

Kun nyt syrjäytetään nuoret, lasku tulee olemaan pitkä. 1990-luvun laman ajan syrjäytetty eivät nousseet koskaan. Senkin teki kokoomus.

Mielestäni on järkyttävää että hallitus panostaa ehtoopuolella oleviin yli 65v eläkeläisiin jotka pääsevät alle 30€/kerta yksityiseen lääkäriin (vaikka heillä on parin tonnin eläkkeet!) ja yhteiskunta maksaa loput kulut. Ymmärtäisin Jos tämä etu olisi pienituloisille eläkeläisille ainoastaan. Tämä kokeilu joka kestää 2v tulisi heti perua tässä taloudellisessa tilanteessa heti. Nämä eläkeläiset ovat ainoastaan saamapuolella koko yhtälössä nyt tänä päivänä, he eivät enää talouteemme tuota panostaan. He eivät myöskään kuluta niitä säästyneitä eläkerahojaan niin aktiivisesti kuin lapsiperheet ja nuoret aikuiset. Eli eivät pidä yhteiskunnan rattaita pyörimässä. He vaan säästävät rahansa perinnöksi. Ja sitten hallitus harkitsee perintöveron poistamista. On se tämäkin tapa valtion rahoja kupata. 

Tämän panostuksen ja rahan olisi pitänyt mennä nuorten hyvinvoinnin parantamiseksi, erityisesti mielenterveyspalveluihin sekä heille joilla on erityislapsia jotka menestyäkseen tarvitsisivat erityistukea. Tulevaisuus on nuorissa ja heihin pitäisi panostaa jotta myös tulevaisuudessa tuottavat. 

Vierailija kirjoitti:

No palkankorotusten ja veronkevennysten piti lisätä sisäistä kulutusta. Ei ole lisännyt tilastojen mukaan.

Ne jotka näitä palkankorotuksia ja verokevennyksiä saivat sijoittavat ne ylimääräiset pörssiin. Ei ne rahat näy ja kuulu peruselämässä erityisemmin, ei lisää kulutusta koska mitkään leikkaukset ja työttömyys ei muutenkaan ole tätä ihmisryhmää koskettanut eivätkä ole joutuneet tinkimään kulutuksestaan. Korotukset ja kevennykset pitäisi antaa niille ihmisryhmille jotka ovat joutuneet tinkimään kulutuksestaan mm inflaation seurauksena, eli pienituloiset ja keskituloiset. 

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava, jos jokin hallitus kokeilisi edes pari vuotta tehdä sellaisia talousratkaisuja kuten esimerkiksi Korkman, Teemu Muhonen tai Jan Hur_ri neuvovat. He, kun pystyvät perustelemaan asiansa populististen heittojen ja tilastojen, jotka eivät kriittistä tarkastelua kestä, sijaan. Lyön vetoa, ettei lopputulos olisi ainakaan heikompi.

Eivät pysty tähän koska nuo mainitsemasi asiantuntijat katsovat asioita neutraalilta näkökulmasta, eli mikä olisi koko Suomen maalle paras ratkaisu, ilman että heidän täytyy miettiä mikä miellyttää poliittisen puolueen äänestäjiä. Kokkarit tekevät päätöksiä jotka miellyttävät äänestäjiään, samoin persut, SDP, vihreät jne. Sitten ne kinastelevat hallituksessa ja tekevät lehmäkauppoja jotta saavat siellä läpi jotain joka miellyttää heidän äänestäjiä.

kunpa hallitus heräisi ja pystyisi laittamaan erimielisyytensä sivuun ja nyt tässä lamatilanteessa tekemään ne ratkaisut jotka oikeasti hyödytyäisi kansalaisia! Nyt ja tulevaisuudessa! Tällöin tekisivät päätöksiä kuten nämä asiantuntijat ehdottavat, eivätkä oman politiikan värittämän linssien kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Yhdelläkään hallituksella ei tässä taloustilanteessa pitäisi olla varaa miljardien velkaveronalennuksiin hyväosaisille, sekä vastuuttomasti paisutettuihin miljardiluokan yritystukiin. Suurituloisten verotusta on jo kevennetty koko 2000-luku Kokoomuksen johdolla. Veroja on laskettu velaksi samalla heikentäen sairaiden, vammaisten, vanhusten ja lastensuojelun peruspalveluita. Näistä kohteista leikkeleminen ei kuitenkaan tuo säästöä, sillä ihmisten pahoinvointi vain kasvaa, josta johtuen kustannukset tulevat moninkertaisina takaisin. Nyt sitten näämme, mitä tämä vuosikausien leikkuupolitiikka on maallemme tehnyt...

Valitettavasti tällaista on nyt maailmanmeno. Äärioikeisto nostaa päätään, rapakon takana ailahtelevainen presidentti tekee samansuuntaista politiikkaa. Olenko vainoharhainen, kun tulee mieleen, että nyt ollaan ajamassa voimalla luokkayhteiskuntaan. Ammattiliitot menettävät merkitystään, työntekijät oikeusturvaansa, työttömyysturvan lapsikorotus poistettu. Minkälainen mahtaa maailma olla tällä menolla muutaman vuoden kuluttua? Ei ainakaan turvallisempi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi mukava, jos jokin hallitus kokeilisi edes pari vuotta tehdä sellaisia talousratkaisuja kuten esimerkiksi Korkman, Teemu Muhonen tai Jan Hur_ri neuvovat. He, kun pystyvät perustelemaan asiansa populististen heittojen ja tilastojen, jotka eivät kriittistä tarkastelua kestä, sijaan. Lyön vetoa, ettei lopputulos olisi ainakaan heikompi.

Eivät pysty tähän koska nuo mainitsemasi asiantuntijat katsovat asioita neutraalilta näkökulmasta, eli mikä olisi koko Suomen maalle paras ratkaisu, ilman että heidän täytyy miettiä mikä miellyttää poliittisen puolueen äänestäjiä. Kokkarit tekevät päätöksiä jotka miellyttävät äänestäjiään, samoin persut, SDP, vihreät jne. Sitten ne kinastelevat hallituksessa ja tekevät lehmäkauppoja jotta saavat siellä läpi jotain joka miellyttää heidän äänestäjiä.

kunpa hallitus heräisi ja pystyisi laittamaan erimielisyytensä sivu

Siis persuthan pettivät julmasti äänestäjänsä.

Kansantaloudellisesti oikeiston politiikassa ei ole mitään järkeä, mutta tarkoitus onkin palauttaa Suomi luokkayhteiskunnaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Totta, kun työttömyysturvaa leikataan niin työtön syö paskaa ruokaa ja sairastuu ja tulee työkyvyttömyyseläke. 

Jos toki työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyähän on olennaisesti heikennetty, koska se olisi maksajalle huomattavasti kalliimpi vaihtoehto ja lisäksi vapauttaisi asianomaisen erilaisista työttömien pakko- ja kiristystoimista.

Oikeammin siis työtön toki on rajallisin taloudellisin resurssein huomattavan epäedullisessa asemassa, ja joutuu siltikin roikkumaan löyhässä hirressä.