Lue keskustelun säännöt.
Onko 44-vuotias mies liian vanha löytämään lapsettoman naisen ydinperheen perustamiseen?
06.07.2025 |
En ole tavannut sopivaa naista yrityksistä huolimatta.
Kommentit (100)
Kyllä on, valitettavasti. Se meni jo. Myöhästyit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No todellakin on. Itse lopetin etsimisen kolmekymppisenä kun en ollut kenellekään kelvannut. Nyt nelikymppisenä tarjokkaita olisi parisuhteeseen, mutta en ala kenenkään muiden lapsia kasvattamaan.
Miksi edes kuvittelet pääseväsi vanhemman rooliin? Niillä lapsilla on jo vanhemmat.
Itse itsesi pienennät. Oma on valintasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän kantsii tutustua:
https://sinkkutapahtumat.fi/tapahtumat/treffimatka-miehille/Eikö tämä nyt ole aika epäeettistä rintamalla olevia ukrainalaismiehiä kohtaan lähteä vikittelemään heidän naisiaan. Järjestetäänkö tällaisia todella. Eivät suomalaisetkaan aikoinaan hyvällä katsoneet saksalaisia, jotka perustivat perheitä suomalaisnaisten kanssa.
Eikös sodassa ja rakkaudessa kaikki ole sallittua? Kuinka eettisiä parinmuodostuksessa yleensäkään ollaan? Rumia temppuja tapahtuu siellä täällä koko ajan ja kolmannelle jää korvapuusti.
Onko? On olemassa sotarikokset, joissa rikolliset teloitettiin, eikös rakkaushuijaukset kuulu tähän samaan kastiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä enää hanki lapsia. Isäni oli 40+ kun sai minut, enkä koskaan pitänyt siitä että isä oli jo väsähtänyt eläkeikää hipova ukko kun olin teini-ikäinen.
Tätä toivoisin mietittävän enemmän. Että mitä lapselle on tarjota pitkällä aikavälillä. Ennättääkö tulla mitään suhdetta isovanhempiin esimerkiksi. Ja entä kun oma lapsi aikuistuu, joutuuko hän saman tien huolehtimaan ja järjestelemään hoivapalveluja vanhemmilleen.
Lasten saaminen vanhana on mielestäni itsekästä. Joo, nuorenakin voi sairastua ja/tai kuolla mutta vanhana se tapahtuu kaikille viimeistään. Itsellä oli ehdoton takaraja 35v.
Minun isäni oli viiskymppinen kun synnyin. Upea mies kaikin tavoin. Olin lapsena ja aina hänestä niin ylpeä.
Vierailija kirjoitti:
Olet tosiaankin liian vanha.
Oma syy, jos ei muka vuosikymmenien aikana ole ketään löytynyt.
Olet melkein seitsemänkymppinen, kun lapsesi olisi parikymppinen.
Ei ole kivaa nuorelle, että isä on jo kuollut vanhuuteen.
Toisten isät on voineet kuolla lapsen ollessa vauva tai pieni.
Turha argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä enää hanki lapsia. Isäni oli 40+ kun sai minut, enkä koskaan pitänyt siitä että isä oli jo väsähtänyt eläkeikää hipova ukko kun olin teini-ikäinen.
Tätä toivoisin mietittävän enemmän. Että mitä lapselle on tarjota pitkällä aikavälillä. Ennättääkö tulla mitään suhdetta isovanhempiin esimerkiksi. Ja entä kun oma lapsi aikuistuu, joutuuko hän saman tien huolehtimaan ja järjestelemään hoivapalveluja vanhemmilleen.
Lasten saaminen vanhana on mielestäni itsekästä. Joo, nuorenakin voi sairastua ja/tai kuolla mutta vanhana se tapahtuu kaikille viimeistään. Itsellä oli ehdoton takaraja 35v.
Minun isäni oli viiskymppinen kun synnyin. Upea mies kaikin tavoin. Olin lapsena ja aina hänestä niin ylpeä.
Ja minun isäni oli viiskymppinen, kun hänestä tuli ukki. On nikkaroinut, kalastanut, urheillut, vienyt vaeltamaan ym. retkille ja virkeänä muutenkin puuhannut lastenlastensa kanssa ja opettanut monia asioita, kertonut millaista oli hänen lapsuudessaan. Silti saanut olla "vain" ukki eli nauttia ne rusinat pullasta ilman hoito- ja kasvatusvastuita. Sama koskee mummoa.
Miksi pitää olla synnyttämätön nainen loppuelämäksi kun nainen noin 45v ei kuitenkaan todennäköisesti enää ennätä lapsia laittamaan?
Hommaa kummilapsi jolle voit testamentata koko omaisuutesi.
Jännä muuten miten tässäkin asiassa palataan historiaan kun ei ole perillisiä joille jättää se velaton asunto. Miksiköhän pitää olla velaton asunto kun tosiaan ei ole ketään jolle sitä jättää? Jos ei ole edes sitä kummilasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin perheen voi perustaa tuossakin iässä.Laita kirjeenvaihtoilmoitus vaikka maaseudun tulevaisuus lehteen. Sitä kautta tulee vastauksia kunnollisilta naisilta.
Isoisäni perusti perheen nelikymppisenä. Lapsia ehti tulla kuusi. Vaimo oli vihittäessä 25. Pappa oli 47, kun isäni syntyi ja kyllähän se pappa aika vanha oli, mutta nyt oma mieheni tuli isoisäksi saman ikäisenä, vaikka itse olemme perustaneet perheen nuorina, mutta lapset ovat myöhäisherännäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää olla synnyttämätön nainen loppuelämäksi kun nainen noin 45v ei kuitenkaan todennäköisesti enää ennätä lapsia laittamaan?
Hommaa kummilapsi jolle voit testamentata koko omaisuutesi.
Jännä muuten miten tässäkin asiassa palataan historiaan kun ei ole perillisiä joille jättää se velaton asunto. Miksiköhän pitää olla velaton asunto kun tosiaan ei ole ketään jolle sitä jättää? Jos ei ole edes sitä kummilasta.
Erikoinen argumentti, että jos ei ole verisukulaisia niin ei voi olla ketään tai mitään, jolle antaa. Minusta on ihanaa, että lapsettomana nimenomaan VOIN testamentata kaiken hyväntekeväisyyteen. Kaikki menee Suomen luonnonperintösäätiölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä enää hanki lapsia. Isäni oli 40+ kun sai minut, enkä koskaan pitänyt siitä että isä oli jo väsähtänyt eläkeikää hipova ukko kun olin teini-ikäinen.
Tätä toivoisin mietittävän enemmän. Että mitä lapselle on tarjota pitkällä aikavälillä. Ennättääkö tulla mitään suhdetta isovanhempiin esimerkiksi. Ja entä kun oma lapsi aikuistuu, joutuuko hän saman tien huolehtimaan ja järjestelemään hoivapalveluja vanhemmilleen.
Lasten saaminen vanhana on mielestäni itsekästä. Joo, nuorenakin voi sairastua ja/tai kuolla mutta vanhana se tapahtuu kaikille viimeistään. Itsellä oli ehdoton takaraja 35v.
Aika paljon olis tässä maailmassa jäänyt ihmisiä syntymättä jos takaraja kaikille olisi 35. Eipä siinä, luonto varmasti kiittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä enää hanki lapsia. Isäni oli 40+ kun sai minut, enkä koskaan pitänyt siitä että isä oli jo väsähtänyt eläkeikää hipova ukko kun olin teini-ikäinen.
Tätä toivoisin mietittävän enemmän. Että mitä lapselle on tarjota pitkällä aikavälillä. Ennättääkö tulla mitään suhdetta isovanhempiin esimerkiksi. Ja entä kun oma lapsi aikuistuu, joutuuko hän saman tien huolehtimaan ja järjestelemään hoivapalveluja vanhemmilleen.
Lasten saaminen vanhana on mielestäni itsekästä. Joo, nuorenakin voi sairastua ja/tai kuolla mutta vanhana se tapahtuu kaikille viimeistään. Itsellä oli ehdoton takaraja 35v.
Aika paljon olis tässä maailmassa jäänyt ihmisiä syntymättä jos takaraja kaikille olisi 35. Eipä siinä, luonto varmasti kiittäisi.
Näin se on, ihmiset aikuistuvat nykyään myöhään jos ollenkaan. Ei ole vastuunottokykyä kun pitää saada elää nuoruutta keski-ikäiseksi saakka.
Nuorena kun uskaltaa lapsensa hankkia, on mukavaa kun keski-iässä he ovat jo isoja. Voidaan käydä festareilla ym. K-18 tapahtumissa yhdessä. En ikipäivänä haluaisi pikkulapsiarkea enää näin nelikymppisenä vaikka olen hyväkuntoinen ja virkeä.
jotta ei synny mongoloideja,naisen olisi oltava alle 30v. sitten mieti minkä ikäinen olet kun lapsi 20,olisitko vaarina hänelle. mutta muuten ok, sillä olisit nyt parempi isä kuin 25 vuotiaana esim. mutta oletko jaksava,sillä vauva-aika,taaperot ovat voimia vieviä. on hyvät ja huonot puolet asiassa-
ja onhan se omabiologinen baby sitten se oma joskin isäpuolenkaan rooli ole huono juttu. harkitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jotta ei synny mongoloideja,naisen olisi oltava alle 30v. sitten mieti minkä ikäinen olet kun lapsi 20,olisitko vaarina hänelle. mutta muuten ok, sillä olisit nyt parempi isä kuin 25 vuotiaana esim. mutta oletko jaksava,sillä vauva-aika,taaperot ovat voimia vieviä. on hyvät ja huonot puolet asiassa-
ja onhan se omabiologinen baby sitten se oma joskin isäpuolenkaan rooli ole huono juttu. harkitse.
Äitis vissiin sitten oli yli 30.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa lukea kun yhärit yrittää paskapuhua miehiä kelpuuttanaan itsensä kaltaisia puolisoksi.
Miesten on todella vaikea ymmärtää kuinka meissä naisissa (osassa, huom!) asuu perheen perustamisen vietti ja osa meistä naisista ovat uskoneet löytäneensä sen miehen jonka kanssa perustaa perhe ja näin on tehty.
Anteeksi vaan, mutta kyllä se kertoo jonkinlaisesta arviointi- ja harkintakyvyn puutteesta, jos on hankkinut lapsen miehen kanssa, joka sitten hylkää lapsensa tai muuten osoittautuu idiootiksi.
Entäs yh, joka on leski? Vai onko sekin naisen syy, kun ei osannut valita miestä, joka ei joutuisi onnettomuuteen, saisi syöpää tai jolla ei olisi ollut äkkikuolemaan johtavaa sydänvikaa tai pullistumaa aivovaltmoissa.
Jos naiset pelaisivat aina varman päälle ja lapsi hankittaisiin vasta sitten, kun miehen luonteen kaikki puolet olisivat tulleet ilmi, niin yhtään lasta tähän maahan ei syntyisi.
Ap:n tilanne on haastava. Saman ikäluokan naisista voi olla vaikea löytää sitä lapsetonta naista, joka lapsia vielä haluaisi tai pystyisi saamaan. Suurimmalla osalla tuon ikäluokan naisista on jo lapsi/lapsia, jos niitä ylipäänsä haluavat. Nyt ap:llä pitäisi olla joku x-factor, jolla saa houkuteltua jonkun 10-15 vuotta nuoremman kiinnostumaan itsestään, esim komea ulkonäkö, menestyksekäs työura, poikkeuksellinen varakkuus, tms. Muuten voi olla vaikeaa, kun tarjokkaita näille nuoremmille naisille löytyy paljon. myös niistä nuoremmista miehistä.
Lapsia jo saaneen 40+ naisen löytää helpommin. Eronneita naisia on paljon, jotka mielellään löytävät elämänkumppanin rinnalleen, mutta eivät ehkä etsi isää lapsilleen. Voi olla, että yhteisiä lapsia ei enää tule, mutta jos vaihtoehtona on olla yksin tai sitten yhdessä jonkun ihanan ihmisen kanssa, jolla on jo lapsia, niin siinäpä valinta. Jälkimmäisessä voi löytää elämänsä rakkauden ja saada myös muuta sisältöä elämäänsä, myös bonuisänä/bonus pappana. Bonusvanhemman rooli ei ole aina helppo, mutta ei biologisen vanhemman roolikaan ole aina ruusuilla tanssimista. Jos lapsi/nuori voi saada yhden luotettavan ja kannustavan aikuisen lisää elämäänsä, on tämä rikkaus molemmille osapuolille.
Mikäli ap haluaa sen biologisen lapsen, niin monista alapeukuista huolimatta ulkomailta on helpompi löytää, esim Aasiasta. Suomessa aloittaisin sinkkutapahtumista, joissa pystyy antamaan heti sen hyvän ensivaikutelman. Tinderistä miehen on vaan vaikea löytää seuraa, jos ulkonäkö ei ole 5/5. Lisäksi nettijutuissa tapaaminen voi olla pettymys, vaikka viestittely tai puhelinkeskustelut olisivat sujuneet hyvin. Älä ap menetä toivoa, mutta älä myöskään yritä liikaa.
"Ja minun isäni oli viiskymppinen, kun hänestä tuli ukki. On nikkaroinut, kalastanut, urheillut, vienyt vaeltamaan ym. retkille ja virkeänä muutenkin puuhannut lastenlastensa kanssa ja opettanut monia asioita, kertonut millaista oli hänen lapsuudessaan. Silti saanut olla "vain" ukki eli nauttia ne rusinat pullasta ilman hoito- ja kasvatusvastuita. Sama koskee mummoa."
Jokaisella oma tarinansa. Itse olin nuorena vapaa, opiskelin ja työskentelin, reissasin ympäri maailmaa kun ikä alkoi 2:lla ja 3:lla. Joku toinen toisella tavalla. Olisi itselle toki kelvannut toisin päinkin, jos se oikea olisi löytynyt jo nuorena. Onnea ja hyvää kesänjatkoa kaikille vanhemmille iästä riippumatta.
-50+ pienten lasten isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle ei käy yh-mutsi?
Miksi pitäisi käydä? - eri
Älkää ikinä seotko yh-äitiin miehet! Ei mielellään edes huvikäyttöön.
Eri kuin edellinen
Vierailija kirjoitti:
Ap:n tilanne on haastava. Saman ikäluokan naisista voi olla vaikea löytää sitä lapsetonta naista, joka lapsia vielä haluaisi tai pystyisi saamaan. Suurimmalla osalla tuon ikäluokan naisista on jo lapsi/lapsia, jos niitä ylipäänsä haluavat. Nyt ap:llä pitäisi olla joku x-factor, jolla saa houkuteltua jonkun 10-15 vuotta nuoremman kiinnostumaan itsestään, esim komea ulkonäkö, menestyksekäs työura, poikkeuksellinen varakkuus, tms. Muuten voi olla vaikeaa, kun tarjokkaita näille nuoremmille naisille löytyy paljon. myös niistä nuoremmista miehistä.
Lapsia jo saaneen 40+ naisen löytää helpommin. Eronneita naisia on paljon, jotka mielellään löytävät elämänkumppanin rinnalleen, mutta eivät ehkä etsi isää lapsilleen. Voi olla, että yhteisiä lapsia ei enää tule, mutta jos vaihtoehtona on olla yksin tai sitten yhdessä jonkun ihanan ihmisen kanssa, jolla on jo lapsia, niin siinäpä valinta. Jälkimmäisessä voi löytää elämänsä rakkaud
Tuossa oli tinder mainittu ja sen verran omaa kokemusta siihen että Suomessa en saanut yhtään matchiä tai muutakaan naisilta monen viikon aikana mutta kun testiksi vaihdoin lokaation aasiassa yhteen kaupunkiin niin tuli päivässä parikymmentä. Olen tavallisen näköinen vanhempi kalju ukko.
^mä ymmärrän, että joku nuori, parikymppinen nainen ei ehkä osaa valita itselleen hyvää miestä, mutta kyllä jo 30+ ikäisellä henkilöllä pitäisi olla järkeä päässä sen verran, että osaa nähdä red flagit.