Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kulttuurimenot, brunssit, lounaspaikat yms, joista lapset hinnoitellaan tahallaan ulos
05.07.2025 |
Ymmärrän toki, että tietyntyyppisiin gourmet-mestoihin ei kaivata pikkulapsiperheitä. Mutta aika moni tavallisia asiakkaita tavoitteleva paikka hinnoittelee tahallaan lapsiperheet ulos. Monissa museoissa ja vastaavissa paikoissa pieni lapsi pääsee sisään ilmaiseksi/liki ilmaiseksi, toisissa paikoissa peritään pieneltäkin lapselta täysi pääsymaksu. Ymmärrän hyvin, että aikuisten lounas maksaa vaikka 15 euroa tai brunssi esim. 20-25 euroa. Fiksuissa paikoissa lapsen annoksen hinta on luokkaa euro per ikävuosi eli esimerkiksi 3-vuotiaasta maksat 3 euroa. Ei se pieni lapsi paljoa syö, moni nakertaa vähän pastaa, leipää, kurkkua tms. Iso koululainen on toki eri asia, mutta keskivertopikkulapsi ei paljoa syö.
Olen törmännyt joissakin paikoissa ilmiöön, että ihan pieneltäkin lapselta veloitetaan iso summa ruokailusta. Tyyliin, että lounas noutopöydästä sille kolmevuotiaalle maksaa 10,5 euroa ja aikuiselle 15 euroa. Ihan posketon hinta siitä, että lapsi syö palan leipää, natustaa pari porkkanatikkua ja yksittäisen perunan. Tällaiset paikat jäävät meiltä aikuisiltakin väliin, kun ei huvita maksaa lapsen pienestä annoksesta ihan älytöntä hintaa. Paras oli, kun eräs brunssi ilmoitti kaikkien alaikäisten osallistujien ruoan hinnaksi 25 e/hlö (aikuisen hinta oli 50 e/hlöä). Selkeästi oli tarkoituksena se, että alaikäisiä ei paikalle tulisi.
Ja kun joku sanoo, että se lasten aterian kate on olematon, niin ei se lapsi olekaan ainoa ruokaileva henkilö, vaan ne perheen aikuiset on mukana myös. Kannetaan raha mieluummin sellaiseen paikkaan, jossa pieni lapsi saa syödä kohtuullisella hinnalla. Iso koululainen tai teini on ihan toinen asia, mutta pikkulapset syövät todella vähän aikuisiin nähden. Ja kun joku valittaa lapsiperheitä metelöiviksi ja sotkuisiksi, niin meidän tapana on pyyhkiä pöytä puhtaaksi, viedä astiat keräykseen ja huolehtia, ettei lapsi metelöi ruokailun aikana.
Kommentit (12)
Ravintoloilla on oikeus valita hinnastonsa.
Varmasti noissa on tarkoituksena, että lapsiperheet suosisivat jotakin muuta paikkaa. Lapsiperhe vie pahimmillaan lounasravintolassa kokonaisen pöydän, kun taas samaan pöytään mahtuisi useampikin täyden hinnan maksava aikuinen syömään. Kannattavampaa priorisoida niitä maksavia aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutulta kuulostaa. Meillä pieniruokainen 4 v. Suositaankin paikkoja, joissa harrastetaan tuota 1 e/ikävuosi hinnastoa. Tai otetaan eväät mukaan/haetaan eväät marketista ja syödään ulkona eväsretkityylisesti.
Ei se hintataso ole ainoa, millä lapsiperheistä pääsee eroon.
Jos lounaslistalla on tarjolla vain jotain sitruunamoussessa pyöriteltyä valkokaalia, turskaa ja palsternakkapyrettä tai supertulista chilipastaa, niin ei se pikkulapsille maistu.
Ainakin muutamissa tietämissäni ravintoloissa harrastetaan tuota, että ruokalista ei lapsia kiinnosta eikä listan ulkopuolelta voi tilata.
Perheravintolat ovat erikseen. Teidän lapset varmasti käyttäytyy, monien muiden ei. Ja me muut halutaan syödä ilman melua.
En mene hampurilaispaikkoihin, koska ne ovat täynnä teinejä. Ne ei ole minulle, kaikki taas ei ole lapsille.
Lapsiperheitä asiakkaiksi kaipaavat tekevät yleensä seuraavat toimenpiteet:
-lastenvaunujen kanssa pääsee ravintolaan helposti sisälle ja vaunuille on ravintolassa tilaa
-löytyy syöttötuoleja (ja juniorituoleja)
-listalta löytyy lapsille maistuvia ruokia (ranskiksia, nakkeja, peruskasviksia, pizzaa, lihapullia tms)
-hinta on lapsille halpa (aikuisille saattaa olla vähän kalliimpikin)
-ravintolasta löytyy lapsille joku leikkipaikka, joka saa lapset haluamaan ko. ravintolaan
Tietyntyyppiset ravintolat eivät tee mitään noista ja kertoo kyllä, millaisia asiakkaita eivät mielellään halua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytiin kesällä eräässä paikassa, jonka kohderyhmää ovat lapset (ja turistit).
4 v lapsen pääsylippu oli liki 25 e ja ravintolassa syöminen alueella maksoi 11 e yli 3 v ikäiseltä. Kovalta hinnalta tuntui. Aikuisen hinnasto oli vain pari euroa kalliimpi.
Vierailija kirjoitti:
Oletkos vilkaissut, mitä muumimaailmat ja muut vastaavat mestat lapsilta maksavat? Korkeat hinnat ne on lastenkin paikoissa.
Muumimaailmassa ainakin ruokailun osalta "fiksu" logiikka. Alle kouluikäiselle ruokailu oli halpa, vitosen luokkaa. Aikuinen taas saa pulittaa buffetista yli 17 e. Kannustetaan tulemaan syömään, kun lapselle ruokailu on halpa ja aikuisen on pakko tulla pienen lapsen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaako niitä lapsia tehdä, jos joku vitsin lounaalla käyminen on tommosta penninvenytystä?
T. Kolmen pienen isä joka menee sinne brunssille lasten kanssa jos haluaa.
Lounaspaikan esihenkilönä sanoisin seuraavat havainnot:
Lapsi tekee vähintään saman määrän tiskiä kuin aikuinen.
Lasten kanssa tulevat viettävät selvästi enemmän aikaa ruokapaikassa, koska toiminta on hitaampaa, läpimenoaika heikkenee. Koko porukka, sanotaan nyt vaikka 2 aikuista ja 2 lasta, vie ne istumapaikat pidempään, verrattuna normaalisti asioivaan aikuiseen.
Pidemmästä vierailuajasta huolimatta eivät osta yhtään sen enempää kuin nopeasti asioivat. Jos on hiljainen päivä, tällä ei niin väliä, mutta ruuhkapäivinä on.
Sotkua tulee lapsiperheiltä huomattavasti enemmän, nykyajan vanhemmista harva siivoaa jälkiään. Enkä nyt tarkoita että paikkoja pitäisi nuolla, mutta on se härskiä kun pikkupiltti on kaatanut jugurtit lattialle, aikuiset kävelleet sen päällä ja pöydänalus on täynnä suussa käyneitä melonin palasia, servettejä ym siivottavaa. Eli jätetään kaikki törkyä jäljelle, taas pöytä seisoo tyhjänä kunnes henkilökunta ehtii paikat siivota.
Lapset haluaa tai aikuiset latovat lautaselle kaikkea mahdollista, koska eivät tiedä mitä lapsi tällä kertaa suostuu syömään. Valtaosa ruoasta menee hävikkiin.
Älkää käsittää väärin, en ole mikään lasten vihaaja, itsellänikin on useampi sottapetteri kotona.
Mutta jos/kun näitä asioita joutuu työn puolesta talous edellä miettimään, niin siinä mielessä aikuinen konttorityöntekijä lounasaikaan on unelma-asiakas. Tulee, maksaa täyden rahan, syö, lähtee takaisin töihin. Sitten seuraava samanlainen asiakas perään jne jne. kiitos.
Laskutoimitus:
Esim aikuiset 15€, lapset 1€/ikävuosi. Esimerkissä käytetty 10min siivous/joutoaikaa per pöytä/tunti.
Neljä helppoa aikuista asiakasta, viipyvät 25min, maksavat 60€. Tämä tekee tuntia kohden 120€/pöytä/h
2kpl 2v lasta, 2 aikuista, viipyvät 50min, maksavat 34€. Tämä tekee tuntia kohden 34€/pöytä/h
Siinä syy, raha. Sori siitä, rahan takia ainakin meidän lounaspaikka pyörii.
N29
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma oli siis se, että on paikkoja, joissa lapset syövät halvalla, mutta kaikki paikat eivät ole sellaisia. Ihan koko maailma ei siis pyöri teidän pikkulapsiperheen ehdoilla, onhan se kauhea ja varmasti yllättäväkin havainto.
Vältän paikkoja joissa paljon lastenvaunuja
Alue: Aihe vapaa
Oletkos vilkaissut, mitä muumimaailmat ja muut vastaavat mestat lapsilta maksavat? Korkeat hinnat ne on lastenkin paikoissa.