Nyt se on varmaa yli 65-vuotiaille uusi terveysetuus

Vierailija kirjoitti:

Samoin äitini kun ei saanut mitään terkkarin aikaa, meni yksityiselle ja sai lähetteen erikoissairaanhoitoon. Ja on kunnossa nyt. Onneksi oli varaa. Ja nythän tämä tie on mahdollinen vähävaraisellekin

Mikä ihme siinä nyppii_

Tämä siinä nyppii: Lääkärit ovat mieluummin töissä yksityisellä, koska saavat sillä tavalla enemmän rahaa. Tekevät yksityisellä töitä yrittäjinä ja voivat nostaa osan palkasta pääomatuloina ja maksaa vähemmän veroja. Kun palkka on tarpeeksi hyvä, ei myöskään tarvitse tehdä töitä joka päivä. Niin kauan kuin valtio tukee yksityisiä lääkäripalveluja Kela-korvauksilla, niin kauan siellä riittää asiakkaita, ja julkisella puolella on lääkäripula. Paljon parempi olisi lopettaa yksityisten terveysfirmojen tukeminen ja käyttää valtion rahat julkisiin palveluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhusten on siis syytä ymmärtää ettei hyvää hyvyyttään firmat heitä sinne ota, raha ratkaisee ja pörssikurssin nousu

Terveydenhoito halutaan muuttaa vakuutuspohjaiseksi.

Siinäpä sitten monisairaana menet hakemaan vakuutusta...

Kuka myöntäisi terveysvakuutuksen keski-ikäiselle, kasvainslttiussyndroomaa ja epilepsiaa sairastavalle ihmiselle? Minulla jo yksi syöpä on ollut, varmaan ei toista enää tule. Epilepsiakin on hyvässä hoitotasapsinossa, työikää  vielä 15v jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä nyt hyötyvät ainakin ne yli yli 65-vuotiaat, jotka ovat voineet käyttää yksityisiä lääkäripalveluita tähänkin asti ja nyt saavat näitä lääkärissä käyntejä halvemmalla kuin ennen. Itse olisin toivonut, että erikoislääkärien vastaanotoille olisi päässyt hieman entistä halvemmalla, sillä näitä yksityisiä erikouslääkäripalveluita joutuvat monet pieniäkin eläkkeitä saavat käyttämään julkisen sektorin vähäisten resurssien ja pitkien jonojen takia.

Minä olisin toivonut, että valtion niukat rahat olisi käytetty mieluummin julkisen puolen resurssien parantamiseen. Esimerkiksi julkisen puolen erikoislääkäripalveluja olisi voinut lisätä. En yhtään tykkää tästä, että yksityisille annetaan valtion rahaa. Se menee lääkärien isoihin palkkioihin ja pörssiyhtiöiden voittoihin veroparatiiseihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva maksaa vanhusten terveydenhuolto🤷

Äitini on tänä vuonna ottanut 3 kertaa yhteyttä terveyskeskukseen yrittäen päästä lääkärin puheille. Ei onnistu, siellä hoitaa tiimi ja asiat pitää kertoa sairaanhoitajalle. Jokaisesta 3 kerrasta on kuitenkin tullut lasku, jonka mukaan kyseessä on lääkärissäkäynti ja hinta 28,20 e. Kyllä ne osaa rahastaa julkisellakin.

Onko äitisi saanut jotain lääkettä, jonka lääkäri on määrännyt siten, että hoitaja on käynyt kysymässä asiaa?

Jos äitisi on ollut yhteyksissä vain hoitajaan, eikä lääkäriä ole kuultu asiassa, kannattaa laskuista tehdä reklamaatio. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä nyt hyötyvät ainakin ne yli yli 65-vuotiaat, jotka ovat voineet käyttää yksityisiä lääkäripalveluita tähänkin asti ja nyt saavat näitä lääkärissä käyntejä halvemmalla kuin ennen. Itse olisin toivonut, että erikoislääkärien vastaanotoille olisi päässyt hieman entistä halvemmalla, sillä näitä yksityisiä erikouslääkäripalveluita joutuvat monet pieniäkin eläkkeitä saavat käyttämään julkisen sektorin vähäisten resurssien ja pitkien jonojen takia.

Minä olisin toivonut, että valtion niukat rahat olisi käytetty mieluummin julkisen puolen resurssien parantamiseen. Esimerkiksi julkisen puolen erikoislääkäripalveluja olisi voinut lisätä. En yhtään tykkää tästä, että yksityisille annetaan valtion rahaa. Se menee lääkärien isoihin palkkioihin ja pörssiyhtiöiden voittoihin veroparatiiseihin. 

Muut pääsevät julkiselle puolelle helpommin kun vanhukset ei tuki sitä.

Taas yksi huijaus. Lääkäri laittaa lähetteen labraan yhtäkkiä lasku on 200€. 

Sisältyykö tähän hammaslääkäripalvelut?

Pääseväthän työssöolevat yli 65-vuotiaatkin ilmaiseksi työterveyslääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva maksaa vanhusten terveydenhuolto🤷

Äitini on tänä vuonna ottanut 3 kertaa yhteyttä terveyskeskukseen yrittäen päästä lääkärin puheille. Ei onnistu, siellä hoitaa tiimi ja asiat pitää kertoa sairaanhoitajalle. Jokaisesta 3 kerrasta on kuitenkin tullut lasku, jonka mukaan kyseessä on lääkärissäkäynti ja hinta 28,20 e. Kyllä ne osaa rahastaa julkisellakin.

Onko äitisi saanut jotain lääkettä, jonka lääkäri on määrännyt siten, että hoitaja on käynyt kysymässä asiaa? Jos äitisi on ollut yhteyksissä vain hoitajaan, eikä lääkäriä ole kuultu asiassa, kannattaa laskuista tehdä reklamaatio. 

Lääkärin konsultaatio se on aina, kun lääkäri jotain tekee. Ei se riipu siitä, puhuuko lääkäri tekemästään työstä suoraan potilaan kanssa vai laittaako viestiä hoitajan välityksellä tai Kantaan. Lääkärin työ siinä maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivonut, että valtion niukat rahat olisi käytetty mieluummin julkisen puolen resurssien parantamiseen. Esimerkiksi julkisen puolen erikoislääkäripalveluja olisi voinut lisätä. En yhtään tykkää tästä, että yksityisille annetaan valtion rahaa. Se menee lääkärien isoihin palkkioihin ja pörssiyhtiöiden voittoihin veroparatiiseihin. 

Muut pääsevät julkiselle puolelle helpommin kun vanhukset ei tuki sitä.

Olisi pääseet helpommin myös, jos olisi lisätty resursseja julkiselle puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivonut, että valtion niukat rahat olisi käytetty mieluummin julkisen puolen resurssien parantamiseen. Esimerkiksi julkisen puolen erikoislääkäripalveluja olisi voinut lisätä. En yhtään tykkää tästä, että yksityisille annetaan valtion rahaa. Se menee lääkärien isoihin palkkioihin ja pörssiyhtiöiden voittoihin veroparatiiseihin. 

Muut pääsevät julkiselle puolelle helpommin kun vanhukset ei tuki sitä.

Olisi pääseet helpommin myös, jos olisi lisätty resursseja julkiselle puolelle. 

Jumalattoman kalliilla vuokralääkäreillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin toivonut, että valtion niukat rahat olisi käytetty mieluummin julkisen puolen resurssien parantamiseen. Esimerkiksi julkisen puolen erikoislääkäripalveluja olisi voinut lisätä. En yhtään tykkää tästä, että yksityisille annetaan valtion rahaa. Se menee lääkärien isoihin palkkioihin ja pörssiyhtiöiden voittoihin veroparatiiseihin. 

Muut pääsevät julkiselle puolelle helpommin kun vanhukset ei tuki sitä.

Olisi pääseet helpommin myös, jos olisi lisätty resursseja julkiselle puolelle. 

Jumalattoman kalliilla vuokralääkäreillä?

Ei. Ihan vastaavalla tavalla, että kun on hoitajapula, niin sitä ei suinkaan ratkaista nostamalla hoitajien palkkoja ja ostamalla kalliita keikkahoitajia, vaan tuomalla hoitajat ulkomailta. Kyllä niitä lääkäreitäkin on maailmalla tulossa. Eikä tarvitsisi edes tuoda kovin kaukaa. Suomessa on EU-alueen korkeimmat lääkäreiden palkat. 

Vierailija kirjoitti:

Sisältyykö tähän hammaslääkäripalvelut?

Ei. Pelkästään yleislääkärin vastaanotot. 

Vierailija kirjoitti:

Pääseväthän työssöolevat yli 65-vuotiaatkin ilmaiseksi työterveyslääkärille.

Tämä on yksi iso huijaus ja yleinen väärinkäsitys, että työterveyshuollosta saisivat kaikki työikäiset palvelua. Tosi monella on vain se minimi eli työhöntulotarkastus ja työperäiset vaivat. Kaikki muu hoidetaan omalla terveysasemalla tai yksityisellä ihan omalla kustannuksella.