Onko KAJ yhden hitin ihme?

Monella on nyt hieman liian vahvat fanilasit silmillään. Joikaus-vitsi oli ja on typerä, kyllä omia idoleitaan voi myös kritisoida.

Vierailija kirjoitti:

Monella on nyt hieman liian vahvat fanilasit silmillään. Joikaus-vitsi oli ja on typerä, kyllä omia idoleitaan voi myös kritisoida.

Itse ensin naurahdin ensin, mutta sitten vitsi tuntui väsyneeltä ja vaivaannuttavalta. Muutoin joulukalenterin ensimmäinen luukku oli oikein riemukas! Toivosin että KAJ antaisi lausunnon missä ilmoittaisivat, etteivät pidä enää hauskana naureskella vähemmistöjen kustannuksella. Emme kaipaa tähän aikaan yhtään enempää keppihevosia rasisteille ja heikompien oikeuksia heikentäville tahoille.

Onhan KAJ'n tuotannossa nyt mukana muitakin ohilyöntejä. Onneksi ovat jättäneet jotkut hölmöimmistä pois repertuaaristaan.

Ihmettelen myös miks tää jakso on vieläkin ylellä mutta jakso 5, Siisti mopo, on poistettu varmasti bög-sanan takia riippumatta siitä, mikä konteksti siellä on :(

Kyllä ovat nyt fiksumpia, koulutettuja miehiä ja ovat laajasti ottaen sanoneet, että jotkut vanhat jutut eivät oo niin hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan KAJ'n tuotannossa nyt mukana muitakin ohilyöntejä. Onneksi ovat jättäneet jotkut hölmöimmistä pois repertuaaristaan.

... utan vargar å finnar?

Luin nyt Salakuljettajan aarteen ensimmäisen luvun. Oikein kiinnostusta herättävä avaus kirjalle. Tässä on nyt juonipaljastusta, joten älä lue eteenpäin jos et halua tietää.

Seuraa hajanaisia ajatuksiani. Oliver on kiltti poika kun suostuu ilmeisesti ilman riitaa lähtemään noin syrjäiseen paikkaan ilman pleikkaa ja puhelinta pahimman pimeyden aikaan. Päällimmäisenä minulla jäi mieleen mikä ihme oli se kesävieraan auto lossilla. Miksi kesävieras viikkoa ennen joulua? Ullakko tulee tietenkin näyttelemään osaa jatkoluvuissa. Selviääköhän miten mummon käy kun losdi lakkaa kulkemasta? 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös miks tää jakso on vieläkin ylellä mutta jakso 5, Siisti mopo, on poistettu varmasti bög-sanan takia riippumatta siitä, mikä konteksti siellä on :(

Kyllä ovat nyt fiksumpia, koulutettuja miehiä ja ovat laajasti ottaen sanoneet, että jotkut vanhat jutut eivät oo niin hyviä.

Miksi olisi poistettu bög-sanan takia, eihän Vörjeansia demotiistaissakaan ole poistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös miks tää jakso on vieläkin ylellä mutta jakso 5, Siisti mopo, on poistettu varmasti bög-sanan takia riippumatta siitä, mikä konteksti siellä on :(

Kyllä ovat nyt fiksumpia, koulutettuja miehiä ja ovat laajasti ottaen sanoneet, että jotkut vanhat jutut eivät oo niin hyviä.

Miksi olisi poistettu bög-sanan takia, eihän Vörjeansia demotiistaissakaan ole poistettu.

Euroviisujen sateenkaariyleisön takia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös miks tää jakso on vieläkin ylellä mutta jakso 5, Siisti mopo, on poistettu varmasti bög-sanan takia riippumatta siitä, mikä konteksti siellä on :(

Kyllä ovat nyt fiksumpia, koulutettuja miehiä ja ovat laajasti ottaen sanoneet, että jotkut vanhat jutut eivät oo niin hyviä.

Miksi olisi poistettu bög-sanan takia, eihän Vörjeansia demotiistaissakaan ole poistettu.

Euroviisujen sateenkaariyleisön takia. 

Hehän rakastavat KAJta ja etenkin Vörjeansiä

Kyllä, tuossa sketsissä pojat menivät metsään. Eivät pahantahtoisuuttaan vaan ajattelemattomuuttaan, mikä katsottakoon lieventäväksi asianhaaraksi. 

Pariinkin vähemmistöön kuuluvana olen itse aika herkkä huomaamaan ylilyönnit muidenkin vähemmistöjen kohdalla. Huumoriakin voi tehdä niin, ettei se loukkaa kohdetta, mutta tasapainoilu on totta kai vaikeaa.

Kuvitellaan, että Kaj ei olisikaan vöyriläinen vaan venäläinen bändi (josta olisi viisujen myötä tullut täälläkin suosittu). Entä jos nämä moskovalaiset vetäisivät ylleen suomalaiset kansallispuvut ja imitoisivat vaikkapa hidasjärkisiä juoppoja sohimassa toisiaan puukolla. Olisiko se kaikista meistä pelkästään hauskaa ja hassua?

Mutta ei Kaj tietenkään enää tänään vääntäisi vitsiä saamelaisista tai vammaisista. Olemmehan me nähneet, kuinka hienosti ja tyylikkäästi he nyt aikuisina käyttäytyvät. Jokainen on nuorena mokannut. Annetaan siis anteeksi ja mennään eteenpäin.

Hyvä pointti, en kyl tiedä miks siisti mopo oli poistettu yleltä, eikä milloin se tapahtui, mut hyvä että jäi youtubella.

Ikävää että ylellä on ollut todella paljon kaj juttuja ja materiaaleja joita nyt ei voi katsoa enää :( Avatkaa arkistot, yle! Kansa vaatii Pjäs elo pjas, yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan KAJ'n tuotannossa nyt mukana muitakin ohilyöntejä. Onneksi ovat jättäneet jotkut hölmöimmistä pois repertuaaristaan.

... utan vargar å finnar?

Tuo on ironinen lausahdus, jonka tarkoituksena on saada noin ajattelevat, ennen kaikkea Kurt Byman, näyttämään rajoittuneilta typeryksiltä. Täysin eri asia.

Sanoihan Axel Olkapää Jokimiehenkin olevan hieman stereotyyppinen.

Stereotypioille nauraminen on kyl iso osa heidän taidetta, hyvin toimii ja on fiksua.

Mulla on sukujuuria tuolla pohjoisessa, mutta en silti osaa loukkaantua tuosta sketsinpätkästä. Eikä KAJ'n tarvitse ainakaan minulta ruveta anteeksi pyytelemään. Eihän se pätkä onnistunut ole, mutta mielestäni loppujen lopuksi aika harmiton. Mulla riittää kuitenkin jotain ymmärrystä myös sille, että ovat kovin nuorina tehneet sellaista, mitä eivät varmasti enää tänä päivänä tekisi. Kukapa meistä ei olisi tehnyt hölmöjä juttuja tuossa iässä. Ymmärrän kyllä, että ihmiset kokevat asioita hyvin eri tavalla, tuo nyt on vaan minun kokemus. 

Luulisi, että YLE olisi jo poistanut tuon jakson, jos se olisi herättänyt yleisössä kovin negatiivisia reaktioita. Voisi ainakin kuvitella, että olisivat saaneet valituksia ja vaatimuksia jo ajat sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Sanoihan Axel Olkapää Jokimiehenkin olevan hieman stereotyyppinen.

Mä jäin kanssa käydyn keskustelun miettimään, että loukkaako Olkapää-sketsi suomenkielisiä maalaismiehiä ja miksi heistä saa tehdä pilaa mutta esim. saamelaisista ei.

Tulin siihen tulokseen, että hyväntahtoisestikin tehty saamelais- tai esim. somalivitsi voi kääntyä lyömäaseeksi kiusaajille. Näinhän kävi aikoinaan Peteliuksen ja Kallialan vitsien kanssa. Siksi niitä ei kannata tehdä. Tuskin kuitenkaan suomenkielisiä maalaismiehiä kukaan lähtee kiusaamaan.

Arvostin kyllä Kevinin joikaamista ja Jakobin viittomakieltä eikä sketsissä näytetty saamelaista eikä viittomakieltä negatiivisessa valossa. Viittomakielestä tuli muuten mieleen KOIssa nähty upea viittomakielellä tulkkaaja.

Sketdi olisi kuitenkin saanut jäädä tekemättä yllä olevan pohdinnan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sukujuuria tuolla pohjoisessa, mutta en silti osaa loukkaantua tuosta sketsinpätkästä. Eikä KAJ'n tarvitse ainakaan minulta ruveta anteeksi pyytelemään. Eihän se pätkä onnistunut ole, mutta mielestäni loppujen lopuksi aika harmiton. Mulla riittää kuitenkin jotain ymmärrystä myös sille, että ovat kovin nuorina tehneet sellaista, mitä eivät varmasti enää tänä päivänä tekisi. Kukapa meistä ei olisi tehnyt hölmöjä juttuja tuossa iässä. Ymmärrän kyllä, että ihmiset kokevat asioita hyvin eri tavalla, tuo nyt on vaan minun kokemus. 

Luulisi, että YLE olisi jo poistanut tuon jakson, jos se olisi herättänyt yleisössä kovin negatiivisia reaktioita. Voisi ainakin kuvitella, että olisivat saaneet valituksia ja vaatimuksia jo ajat sitten.

Tuskin ovat saaneet yleisöltä negatiivisia reaktioita. Koska se yleisö on rajoittunut joukkoon suomenruotsalaisia. Veikkaanpa, ettei yksikään saamelainen ole nähnyt tuota sketsiä ennen kevättä 2025, jos on nähnyt sen jälkeenkään. Arvaanko muuten oikein, että sinulla ei ole pohjoisessa saamelaisia vaan suomalaisia juuria? Tässä kohtaa sillä on merkitystä.

Mutta ei tehdä kärpäsestä härkästä. Tekevälle sattuu, ja vain niille ei satu, jotka eivät tee mitään. Yksi tai muutamakaan huti ei kumoa sitä tosiasiaa, että Kaj'n tuotanto on suurelta osalta nerokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoihan Axel Olkapää Jokimiehenkin olevan hieman stereotyyppinen.

Mä jäin kanssa käydyn keskustelun miettimään, että loukkaako Olkapää-sketsi suomenkielisiä maalaismiehiä ja miksi heistä saa tehdä pilaa mutta esim. saamelaisista ei.

Tulin siihen tulokseen, että hyväntahtoisestikin tehty saamelais- tai esim. somalivitsi voi kääntyä lyömäaseeksi kiusaajille. Näinhän kävi aikoinaan Peteliuksen ja Kallialan vitsien kanssa. Siksi niitä ei kannata tehdä. Tuskin kuitenkaan suomenkielisiä maalaismiehiä kukaan lähtee kiusaamaan.

Arvostin kyllä Kevinin joikaamista ja Jakobin viittomakieltä eikä sketsissä näytetty saamelaista eikä viittomakieltä negatiivisessa valossa. Viittomakielestä tuli muuten mieleen KOIssa nähty upea viittomakielellä tulkkaaja.

Sketdi olisi kuitenkin saanut jäädä tekemättä yllä olevan pohdinnan perusteella.

Kyse on ennen kaikkea siitä, kuka nauraa kenelle. Lyödäänkö alaspäin vai tasavertaista. Kaj voi vitsailla suomenkielisistä maalaismiehistä, koska he ovat maalaismiehiä itsekin, joskin ruotsinkielisiä. Vertaisia kuitenkin. Mutta jos suomen- tai ruotsinkielinen ryhtyy (vaikka vain humoristisesti) pilkkaamaan saamelaista tai somalia, siinä iso käy pienemmän ja heikomman kimppuun. (Kaj ei tietenkään tarkoittanut käydä kenenkään kimppuun, mutta niin siinä vahingossa kävi.)

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos suomen- tai ruotsinkielinen ryhtyy (vaikka vain humoristisesti) pilkkaamaan saamelaista tai somalia, siinä iso käy pienemmän ja heikomman kimppuun. (Kaj ei tietenkään tarkoittanut käydä kenenkään kimppuun, mutta niin siinä vahingossa kävi.)

Minusta vain edelleenkään KAJ ei tuossa puheena olevassa sketsissä millään tavalla pilkannut saamelaisia tai viittomakielisiä, saati käynyt heidän kimppuunsa.

Minut varmaan kivitetään ulos tästä ketjusta kun sanon tämän, mutta minusta siinä joulukalenterissa ei kyllä mitenkään pilkattu tai naureskelteltu saamelaisille tai viittomakielisille, vaan Ylen vaatimuksille kaikkien vähemmistöjen jne. huomioimisesta. En tiedä, jotenkin tämä ihan kaikesta loukkaantuminen alkaa kääntyä jo itseään vastaan. Joo, naureskella ja pilkata ei saa (enkä sitä tietenkään toivokaan tai haluakaan), mutta jos kymmenen vuotta vanhoja sanomisia ja tekemisiä aletaan kaivella suurennuslasin kanssa että voisiko joku loukkaantua, niin aivan varmasti kaikesta voi, ja lopulta kukaan ei uskalla sanoa tai tehdä mitään.