Lue keskustelun säännöt.
Hamppukatastrofi näkyy nyt Pohjanmaan pelloilla - sadolle ei löyudy ostaa ja miljoonien hamput mädäntyvät peltoihin, mutta tuet vaan juoksee
02.07.2025 |
Närpiöläinen Jan-Anders Lindfors on yksi noin sadasta sopimusviljelijästä, jotka kylvivät viime vuonna pellolleen kuituhamppua ja jäivät lopulta tyhjän päälle.
Viljelijät maksoivat siemenet ja hoitivat kylvön sekä kasvatuksen. Jalostusyritys Hemka Fiber lupasi korjata sadon ja ostaa hampun sovittuun hintaan.
Toisin kuitenkin kävi. Hemkan talousvaikeuksien takia hamppu jäi monilla peltoon.
Urakoitsijat korjaavat paikoin satoa, mutta tällä pellolla se ei onnistu. Täällä on niin paljon rikkaruohoa, että se kastelee hampun varresta asti. Jotta hamppusato onnistuisi, on oltava hyvin kuivaa, Lindfors sanoo.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ettei heillä ollut välineitä sadon korjaamiseen vaikka hamppua lähtivät kasvattamaan. Toki vuosi on ollut todella sateinen, joten sekin on varmasti pilannut sadon.
Olisko tukikikkailua taustalla?
Harjanvarsi 2.0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako miljoonaa tuokin pelleily maksoi veronmaksajille?
Siemenet ei maksa miljoonia. Ostajan vetäytyminen selittää tappiot jotka voi yhteensä olla miljoonia.
En ihmettele ostajan vetäytymistä noilla hinnoilla
Täytyy olla määrä joka tekee miljoonia ja kaksikin miljoonaa on miljoonia. Kuituhamppu ei voi olla kovin kallista kilohinnalta. Luulisin että sitä punnitaan tonneissa jos sitä punnitaan en tiedä. Se oikea hamppu niin on autoflowereita jotka onnistuu tai eivät onnistu suomen kesässä. Niillä on pikkusen parempi arvo rahassa mitattuna. Kaliforniassa tuotto on 40 kertaa suurempi kuin viinin viljelyssä. Rypäleiden viljelyssä. Jos halutaan elvyttää maaseutua niin laillistaminen auttaa. Kannabiksen kasvatuksella tekee voittoa ilman mitään tukia.
Helevetin hyvä että huumehörhöjen viljelmät mätänevät pellolle.
"Urakoitsijat korjaavat paikoin satoa, mutta tällä pellolla se ei onnistu. Täällä on niin paljon rikkaruohoa, että se kastelee hampun varresta asti. Jotta hamppusato onnistuisi, on oltava hyvin kuivaa, Lindfors sanoo."
Ei noilla ongelmilla näytä olevan mitään tekemistä Hemka Fiberin talousvaikutusten kanssa kun kerran viljelijä itse pilasi satonsa korjauskelvottomaksi jättämällä rikkakasvien torjunnan tekemättä.
Vierailija kirjoitti:
Rakennetaan hamppuakaupunki
Heset on jo sitä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla rikkaruohoinen pelto SEKÄ sopimusurakoitsijan talousvaikeudet?
Kylmä alkukesä lienee syynä. Rikkaruohot yleensä kasvaa pohjoisessa nopeammin kuin viljelykasvi ja myös aiheuttaa epäsuoran kostean pienilmaston maanpintaan.
Normaalistihan hamppua mainostetaan nopeaksi kasviksi joka varjostaa rikkakasvit, mutta muistaakseni hamppu kuten maissi ja muut trooppiset kasvit vaativat vähintään 17 asteen lämmön minimaalisele kasvulle. Jos lämpötilat on olleet liian matalat, niin kasvua ei ole tapahtunut kuin rikkakasvien kohdalla.
Maanviljelijöiden olisi pitänyt poistaa rikkakasveja ahkerasti tai istuttaa hamput suuremmalla taimivälillä.
Ei osattu ennakoida ja katsoa säätietoja.
Kunnon ajatustenlukija saisi olla, kun ennusteet on viikonkin päähän enintään viitteellisiä.
Turvenuijat voi kömpiä uuninpankolle kiljupänikkä kainalossa ja odottaa tukiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helevetin hyvä että huumehörhöjen viljelmät mätänevät pellolle.
Hah, hah oikeat kannabiskasvit on pitkin maisemia. Mitä lie tuhansia jotka kokeilevat saako suomen kesästä yhtään polttoa. Nykyään saa ihan hyviä siemeniä joista voi saada kymmenistä satoihin grammoihin kukkaa per kasvi. Nuo pellolla olevat ovat kuituhamppua jolla pössyttelijä ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Helevetin hyvä että huumehörhöjen viljelmät mätänevät pellolle.
Suomessa arvioidaan olevan 50 - 60 tuhatta kannabiksen kasvattajaa. tuo on joitain vuosia vanha arvio että kasvattajia voi olla enemmän. Keinovaloilla kasvatuksiin ei säällä tai vuodeajalla ole vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennetaan hamppuakaupunki
Heset on jo sitä !
Hesburgerit?
Millonkas heiltä on ruvennut saamaan hamppua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennetaan hamppuakaupunki
Heset on jo sitä !
Hesburgerit?
Millonkas heiltä on ruvennut saamaan hamppua?
Ei siinä hesbasta mitään sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä täällä on keksitty, että maataloustukea maksetaan saatavan sadon mukaan? Ehei, tuki perustuu hehtaareihin ja tehtyihin kylvöihin. Tukien kannalta sillä ei ole merkitystä, saadaanko satoa, kunhan tehdään EU:n määräämät toimet eli esim. höpöheinällä niiitto.
Mitään katokorvauksia ei ole maksettu kymmeniin vuosiin, ellei ole itse ottanut vakuutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla rikkaruohoinen pelto SEKÄ sopimusurakoitsijan talousvaikeudet?
Kylmä alkukesä lienee syynä. Rikkaruohot yleensä kasvaa pohjoisessa nopeammin kuin viljelykasvi ja myös aiheuttaa epäsuoran kostean pienilmaston maanpintaan.
Normaalistihan hamppua mainostetaan nopeaksi kasviksi joka varjostaa rikkakasvit, mutta muistaakseni hamppu kuten maissi ja muut trooppiset kasvit vaativat vähintään 17 asteen lämmön minimaalisele kasvulle. Jos lämpötilat on olleet liian matalat, niin kasvua ei ole tapahtunut kuin rikkakasvien kohdalla.
Maanviljelijöiden olisi pitänyt poistaa rikkakasveja ahkerasti tai istuttaa hamput suuremmalla taimivälillä.
Ei osattu ennakoida ja katsoa säätietoja.
Ei sopimushamppua istuteta, se kylvetään.
Tietosi istutusväleistä on kann abiksenkasvatuksesta, ei kuituhampusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako miljoonaa tuokin pelleily maksoi veronmaksajille?
Siemenet ei maksa miljoonia. Ostajan vetäytyminen selittää tappiot jotka voi yhteensä olla miljoonia.
En ihmettele ostajan vetäytymistä noilla hinnoilla
Täytyy olla määrä joka tekee miljoonia ja kaksikin miljoonaa on miljoonia. Kuituhamppu ei voi olla kovin kallista kilohinnalta. Luulisin että sitä punnitaan tonneissa jos sitä punnitaan en tiedä. Se oikea hamppu niin on autoflowereita jotka onnistuu tai eivät onnistu suomen kesässä. Niillä on pikkusen parempi arvo rahassa mitattuna. Kaliforniassa tuotto on 40 kertaa suurempi kuin viinin viljelyssä. Rypäleiden viljelyssä. Jos halutaan elvyttää maaseutua niin laillistaminen auttaa. Kannabiksen k
HInta on näköjään alle 300 e/tonni ja hehtaarilta saa 1000 - 2000 kg. Korjuukustannukset ovat noin 450 e/ha, joten pikaisella laskutoimituksella voi todeta, että korjuu ei yleensä edes kannata.
Kuituhampun erikoiskasvituki on korkeintaan 100 e/ha.
Ihan en ymmärrä, miksi näiden Ruokaviraston tietojen perusteella maanviljelijän katsotaan rikastuvan.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen ettei heillä ollut välineitä sadon korjaamiseen vaikka hamppua lähtivät kasvattamaan. Toki vuosi on ollut todella sateinen, joten sekin on varmasti pilannut sadon.
Jutussaan kerrottiin, että sadon piti korjatan sen ostava yritys. Ei viljelijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako miljoonaa tuokin pelleily maksoi veronmaksajille?
Siemenet ei maksa miljoonia. Ostajan vetäytyminen selittää tappiot jotka voi yhteensä olla miljoonia.
En ihmettele ostajan vetäytymistä noilla hinnoilla
Täytyy olla määrä joka tekee miljoonia ja kaksikin miljoonaa on miljoonia. Kuituhamppu ei voi olla kovin kallista kilohinnalta. Luulisin että sitä punnitaan tonneissa jos sitä punnitaan en tiedä. Se oikea hamppu niin on autoflowereita jotka onnistuu tai eivät onnistu suomen kesässä. Niillä on pikkusen parempi arvo rahassa mitattuna. Kaliforniassa tuotto on 40 kertaa suurempi kuin viinin viljelyssä. Rypäleiden viljelyssä. Jos halutaan elvyttää
HInta on näköjään alle 300 e/tonni ja hehtaarilta saa 1000 - 2000 kg. Korjuukustannukset ovat noin 450 e/ha, joten pikaisella laskutoimituksella voi todeta, että korjuu ei yleensä edes kannata.
No tässä kyseisessä tapauksessa ei viljelijä sitä missään kohtaa ollut korjaamassa, vaan sen sopimusyrittäjän piti hoitaa se.
Se on hamppukatastrofi kun sheriffit vie kasvit. Tiedän sen kokemuksesta. Menetys oli pahempi kuin ne sakot mitkä tuli oikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Se on hamppukatastrofi kun sheriffit vie kasvit. Tiedän sen kokemuksesta. Menetys oli pahempi kuin ne sakot mitkä tuli oikeudesta.
Irti mun muumeista. Saksassa ja monessa muussa euroopan maassa sallitaan omaan käyttöön kasvatus.
Kylmä alkukesä lienee syynä. Rikkaruohot yleensä kasvaa pohjoisessa nopeammin kuin viljelykasvi ja myös aiheuttaa epäsuoran kostean pienilmaston maanpintaan.
Normaalistihan hamppua mainostetaan nopeaksi kasviksi joka varjostaa rikkakasvit, mutta muistaakseni hamppu kuten maissi ja muut trooppiset kasvit vaativat vähintään 17 asteen lämmön minimaalisele kasvulle. Jos lämpötilat on olleet liian matalat, niin kasvua ei ole tapahtunut kuin rikkakasvien kohdalla.
Maanviljelijöiden olisi pitänyt poistaa rikkakasveja ahkerasti tai istuttaa hamput suuremmalla taimivälillä.
Ei osattu ennakoida ja katsoa säätietoja.