Vanhempiensa omistamassa asunnossa asuva Inka Kuusijärvi menettää yli puolet asumistuestaan syynä opiskelijoiden asumistuen iso muutos

Muuttakoon sitten muualle, jos se tuntuu helpommalta.

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Vierailija kirjoitti:

Näissä sosiaaliturvauudistuksissa tämä on niitä harvoja muutoksia joista olen iloinen. Kaverini on viime syksynä ostanut asunnon opiskelut aloittaneen  lapsensa käyttöön. Varoitin kyllä että tämä uudistus saattaa tulla (sitä meinattiin jo edellisessä asumistukien muutoksessa)  mutta ei uskonut. Mitähän nyt meinaavat, vuokraakaan ei voi ihan mitättömäksi laskea (verottajako siihen puuttuu vai kuka).

Ei kyllä yhtään yllätä ettei kaveri kuunnellut neuvojasi. Miksi verottaja tai joku muu puuttuisi siihen että lapsi asuisi maksamatta vuokraa vanhempien kakkosasunnossa?

Todella väärin, kyllä asumistukea on saatava myös vanhemman omistamaan asuntoon. Eihän asialla ole eroa lapsen kannalta kuka se vuokranantaja on kun joutuu vuokran maksamaan kuitenkin. Häpeä Orpon sossu hallitus !

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Miten? Lapsi saa tukia jos asuu muulla, miksi ei sitten vanhempien omistamassa, jossa vuokra yleensä alakanttiin mitoitettu. (koska yläkanttiin ei kannata, vuokratuloista menee verot) 

Vierailija kirjoitti:

Näissä sosiaaliturvauudistuksissa tämä on niitä harvoja muutoksia joista olen iloinen. Kaverini on viime syksynä ostanut asunnon opiskelut aloittaneen  lapsensa käyttöön. Varoitin kyllä että tämä uudistus saattaa tulla (sitä meinattiin jo edellisessä asumistukien muutoksessa)  mutta ei uskonut. Mitähän nyt meinaavat, vuokraakaan ei voi ihan mitättömäksi laskea (verottajako siihen puuttuu vai kuka).

Kyllähän nyt asunnon omistaja voi vuokrata ihan millä hinnalla haluaa.

Tämä on ikäväasia. Monet keskituloiset on ostaneet näitä sijoitusasuntoja. Niissä korkeat kulut eikä myytyä saa. Ei taida nyt edes vuokratuksi saada.

Orpopurra haluaa upottaa keskituloiset.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Tuommoista on asuntosijoittaminen. Aika monissa sijoitusasunnoissa vuokraaja saa asumistukea. En ymmärrä mikä ero siinä on, jos oma lapsi on vuokraaja.

Ei ole mitenkään rikollista omistaa jotain. Omalla omaisuudella saa tehdä mitä haluaa, sehän on se koko pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Tuommoista on asuntosijoittaminen. Aika monissa sijoitusasunnoissa vuokraaja saa asumistukea. En ymmärrä mikä ero siinä on, jos oma lapsi on vuokraaja.

Se, että lapsi pääsee kerryttämään varallisuutta mikä ei ilmeisesti ole valtion mielestä toivottavaa. Varallisuus pois vaan ja kyykkyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Tuommoista on asuntosijoittaminen. Aika monissa sijoitusasunnoissa vuokraaja saa asumistukea. En ymmärrä mikä ero siinä on, jos oma lapsi on vuokraaja.

Niin, miksei kaikilla voisi olla omistusasunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Tuommoista on asuntosijoittaminen. Aika monissa sijoitusasunnoissa vuokraaja saa asumistukea. En ymmärrä mikä ero siinä on, jos oma lapsi on vuokraaja.

 

 

 

Niin, miksei kaikilla voisi olla omistusasunto.

Se on ihan kaikille mahdollista. Siitä vaan pankkiin ja neuvotteleen lainasta. 

Itse ostin oman asunnon ihan siivoojan palkalla ja se on kohta maksettu pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Tuommoista on asuntosijoittaminen. Aika monissa sijoitusasunnoissa vuokraaja saa asumistukea. En ymmärrä mikä ero siinä on, jos oma lapsi on vuokraaja.

 

 

 

Niin, miksei kaikilla voisi olla omistusasunto.

Se on ihan kaikille mahdollista. Siitä vaan pankkiin ja neuvotteleen lainasta. 

Itse ostin oman asunnon ihan siivoojan palkalla ja se on kohta maksettu pois.

Jep, joidenkin mielestä muillakaan ei saa olla jos itsellä ei oo. Eikä pitäisi mitään joutua tekemään vaan pitään vaan saada jos muillakin on.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea suunta. Yhteiskunta kasvattaa opiskelijan tulevaa perintöä veronmaksajien rahoilla ja se on väärin. Näitä vanhempien asuntoja on paljon lapsien käytössä ja Kelalta saadaan asumistuet, jotka menevät vanhemmille.

Ei vanhemman asunto ole automaattisesti opiskelijan perintöä. Vanhemmat ehtivät hyvin myydä asuntonsa ja käyttää rahansa ennen kuin lapsi perii mitään. Palvelutalojen maksut ovat niin isot että hyvin uppoaa talorahat jos sellaisessa vuosikausia asuu ja maksaa lisäksi muutkin elämisen tarpeet itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelija maksaa vanhemmilleen vuokraa ja kerryttää omaisuuttaan. Hän myös perii vanhemniltaan asuntoon liittyvän omaisuuden.

 

Mitä se periminen ehkä 70 -vuotiaana siihen suttaa, jos on 20 -vuotiaan nälkä?

 

Nälkä?? Kultalusikka perseessä syntyneellä omistusasunto-opiskelijalla?

Miksi ei olisi? Kaikkien pitää syödä ja niin kuin täällä on monesti sanottu, ihminen ei ole kultalusikka suussa syntynyt jos hänen vanhemmillaan on varaa ostaa yksiö jossa opiskelija voi asua. Itsekin pystyisin jonkun halvan yksiön hankkimaan, toki sen ylläpito vaatisi vuokran maksua ja sitä joutuisi oma lapsenikin maksamaan jos asuisi omistamassani asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, että vanhemmille ei makseta mitään. Laittakoot kämpän sitten ulkopuoliselle vuokralle, jos tekee muuten tiukkaa. Ihmeellistä, että tästäkin pitää nostaa jotain meteliä. Koko asumistuen voisi poistaa, kun menee asuntosijoittajille. Joku lisäys sen sijaan toimeentulotukeen olisi paikallaan. Koko maa on konkassa ja jotkut asuntojen omistajat itkevät, kun lapsi ei saa kelan rahoja, jotka voivat siirtää vanhempien tilille. Ei ole mikään ihme, että julkiset varat eivät riitä edes terveydenhuoltoon tai muihin tärkeämpiin menoihin.

Mitä väliä sillä on onko se opiskelijan tuki asumistukea vai toimeentulotukea vai opiskelutukea tai mitä vaan tukea, mikä kuitenkin maksetaan samasta paikasta ja sen tarkoitus on tukea opiskelijaa maksamaan asuminen ja eläminen? Opiskelija asuu kuitenkin vuokralla ja raha virtaa vuokranantajalle. Mikään tuen poisto ei näitä ongelmia ratkaise, mutta takaa kyllä sen että opiskelijat eivät sitten muuta pois kotoa eivätkä hae opiskelemaan, koska asumiseen ei ole varaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ollut veronmaksajien hyväksikäyttöä. Kun oma lapsi tulee opiskeluikään, ostaa vanhempi sijoitusasunnon, johon lapsi menee asumaan, ja jonka vuokra sovitetaan siten, että yhteiskunta maksaa hyvät asumistuet.

Kun lapsi tulee opiskeluikään, mulla on perintöyksiö jossa asuu joku toinen opiskelija tukineen. Oma lapseni menee vuokralle jonnekin muualle ja saa sinne tuet. Lapseni ehkä perii tuon isoisänsä ostaman ja mun remppaaman yksiön joskus keski-ikäisenä, ehkä ei. Minä ehkä maksan lapseni kuluja opiskeluaikana, ehkä en. Loppulaskun kannalta yhteiskunnalle pitäisi olla ihan se ja sama kenen omistamassa asunnossa opiskelijat asuvat.

Ainoa mikä on varmaa, niin 18-vuotispäivänä lapselleni säästämäni varat siirtyivät hänelle. Toivon, että hän käyttää ne opiskeluun. Pakko ne oli säästää, kun en lapsen syntyessä voinut tietää pystynkö esim. kustantamaan hänelle lukion vai olenko vaikka työkyvytön. Näin jälkikäteen voin sanoa että olisin pystynyt ja maksuttoman toisen asteen myötä ei tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä sosiaaliturvauudistuksissa tämä on niitä harvoja muutoksia joista olen iloinen. Kaverini on viime syksynä ostanut asunnon opiskelut aloittaneen  lapsensa käyttöön. Varoitin kyllä että tämä uudistus saattaa tulla (sitä meinattiin jo edellisessä asumistukien muutoksessa)  mutta ei uskonut. Mitähän nyt meinaavat, vuokraakaan ei voi ihan mitättömäksi laskea (verottajako siihen puuttuu vai kuka).

Ei kyllä yhtään yllätä ettei kaveri kuunnellut neuvojasi. Miksi verottaja tai joku muu puuttuisi siihen että lapsi asuisi maksamatta vuokraa vanhempien kakkosasunnossa?

Siis kaverini itse puhui tuosta, ettei mitättömällä summalla voi vuokrata vasn siihen puututaan . Ehkä sitten ei ollut verottaja vaan Kela kyseessä, joka kyseenalaistaa asian. Heillä kuitenkin Kelan tuet oli olennainen osa tätä asunnon osto+vuokradiiliä ja vuokra määrä tietysti laskettu tukien mukaan. 

Ja heillä on lainaa siitä asunnon ostosta + vastikkeet, eli senkin vuoksi toki ei ihan superalhainen vuokra ole järkevää. Mielenkiinnolla seuraan mihin nyt päätyvät. Epäilen,  että vanhemmat ottavat takkiin miinukset. On heidän suosikkilapsi ja antavat tälle vaikka kuun taivaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, että vanhemmille ei makseta mitään. Laittakoot kämpän sitten ulkopuoliselle vuokralle, jos tekee muuten tiukkaa. Ihmeellistä, että tästäkin pitää nostaa jotain meteliä. Koko asumistuen voisi poistaa, kun menee asuntosijoittajille. Joku lisäys sen sijaan toimeentulotukeen olisi paikallaan. Koko maa on konkassa ja jotkut asuntojen omistajat itkevät, kun lapsi ei saa kelan rahoja, jotka voivat siirtää vanhempien tilille. Ei ole mikään ihme, että julkiset varat eivät riitä edes terveydenhuoltoon tai muihin tärkeämpiin menoihin.

Mitä väliä sillä on onko se opiskelijan tuki asumistukea vai toimeentulotukea vai opiskelutukea tai mitä vaan tukea, mikä kuitenkin maksetaan samasta paikasta ja sen tarkoitus on tukea opiskelijaa maksamaan asuminen ja eläminen? Opiskelija asuu kuitenkin vuokralla ja raha virtaa vuokranantajalle. Mikään tuen poisto ei näitä ongelmia ratkaise

Alle 25-vuotias ei saa työttömyyskorvausta, jos ei ole tutkintoa ja jatkossa ei saa toimeentulotukea, jos ei hae ensin jotain muuta etuutta kuten työttömyyskorvaus.

Eli peruskoulun jälkeen amikseen niin saa työttömyyskorvausta heti, kun valmistuu, jos ei saa töitä.