HS tyytyväinen poikamies Aulis Heikkinen 80v ei ole koskaan ollut palkkatöissä, marjasti ja sienesti itselleen talon

Tämä Hesarin eilinen juttu Auliksesta sai kyyneleet silmiin, vieläkin liikuttaa

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011258165.html

Aulis Heikkistä ei hyväksytty töihin, mutta se ei saanut häntä lannistumaan. Hän nousi köyhyydestä marjastamalla ja osti talon, jonka isä oli menettänyt.

Juttu on maksumuurin, valitettavasti.  Meillä kaikilla olisi jotain opittavaa Auliksesta ja hänen tavastaan elää ja asennoitua elämään.

Aulis on jo eläkkeellä joten asumistuen poisto omistusasunnosta ei varmaan koske häntä, mutta nuoremmat eivät voi enää ostaa omaa asuntoa jos tulot on näin heikot, ja suojaosuuden poisto vielä on varmistanut tuhon.

ja mikä parasta ei ole ollut rikkaan rahastavan eliitin työorjana, jos kaikki toimisivat näin saataisiin kaikki muut orjuuttava eliitti viimein kaatumaan ja se olisi eliitin painajainen

Vierailija kirjoitti:

Aulis on jo eläkkeellä joten asumistuen poisto omistusasunnosta ei varmaan koske häntä, mutta nuoremmat eivät voi enää ostaa omaa asuntoa jos tulot on näin heikot, ja suojaosuuden poisto vielä on varmistanut tuhon.

Eiköhän saatana jo 80-vuotiaana oo mökki maksettu.

Painotus sanalla poikamies

Kerääminen on työtä. Ja ei ihminen pelkällä ilmalla elä. Moni asuu kaupungissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aulis on sen sortin ihminen, jota on helppo kunnioittaa. Ei alenna muita itseään kohottaakseen kuten pari ensimmäistä kommentoijaa.

Auliksenkin varmasti mielestä naisista on vain harmia. Siksi hän on pysnyt niistä erossa.

Aulis totesi, että hän hoiti isäänsä hautaan saakka ja ei osannut enää sitten viisikymppisenä alkaa naisia vokottelemaan. Todellisuudessa hänellä on ollut epilepsian vuoksi stigma, joka on taatusti estänyt tutustumisen vastakkaiseen sukupuoleen. Hän on elänyt aikana, jolloin ajateltiin että epileptikot pitää steriloida aivan kuten kuurot, sokeat ja synnytyksenjälkeiseen masennukseen sairastuneetkin, etteivät he levitä geeniperimäänsä jälkipolville. Ylen Areenassa on dokumenttisarja Hyvissä aikeissa, joka valottaa rodunjalostusta ja eugeniikkaohjelmaa Suomessa.

Mistä näitä epileptikkoja nyt tunkee kuin sieniä sateella? Miksei näitä aiemmin ole tuotu esille? Ei kai tuossa jutussa nyt vain urputeta taas toimeentulotuen leikkauksesta, jossa "monen työttömän halutessa töihin, on sillä verukkeella useamman työtävieroksuvan vapaamatkustajan vastikkeettomat tulot turvattava"?

Auliksen tapauksessa tarpeen oli keskusteltava työttömyyseläkkeen antamisesta Auliksen kaltaisille. En tiedä, mitä HS kirjoitti, sillä maksumuurin takana.

Kyllä mua, jos olisin "vapaaehtoisesti työtön", niin hävettäisi, jos veisin marja-Auliksen rahat. Hän tosin ilmoittautuu työkkäriin ja sopii virkailijan kanssa nolla-hakemus velvoitteen ja tuki jatkuu 100% Aulikselle, mutta "elämäntapatyöttömällä" -50%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aulis on sen sortin ihminen, jota on helppo kunnioittaa. Ei alenna muita itseään kohottaakseen kuten pari ensimmäistä kommentoijaa.

Ei ole veroja maksanut valtiolle eurojakaan. Kyllä marjastaminen ja sienestäminen pitäisi laittaa verolle.

Kyllä se varmasti kaikesta muusta on maksanut veronsa ihan normisti. Marjastamisen ja sienestämisen verotuksen perään haikailu on kyllä typerän kateuden huipentuma. Voit kokeilla, miten "helppoa ja leppoisaa" hommaa se on, jos haluaa edes pienten elinkustannusten verran sillä tienata. Sitten jos laitetaan verot, vain puolet jää käteen, tai marjojen hinnat pompsahtaa. Joten poiminta vähenee entisestään ja samoin kysyntä. Etelä-Euroopasta raijattavat noro-pakastemarjat vaan lisääntyisi kauppojen hyllyillä ja täällä ne mätänee entistä enemmän metsiin.

Ja sitten on se puoli, että tuollaiset Auliksen tapaiset ihmiset syrjäkylillä, missä töitä ei hirveästi ole tarjolla, joutuvat vähemmän yhteiskunnan tukia nostelemaan. Eli kaikki voittaa.

Auliksen tapaisia ahkeria poikamiehiä on täällä Suomen syrjäkylillä yllättävän paljon. Eivät vaan huutele itsestään, varsinkaan missään somessa. Ja eivät tosiaan ilakoi, että onpas helppoa, kun ei tarvitse "akkaa" elättää. Koska mieluummin ottaisivat sen "akan", vaikka elämä olisikin sitten vähemmän yksinkertaista.

Taas ihme trollailua elämää kokemattomilta nettipätijöiltä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aulis on sen sortin ihminen, jota on helppo kunnioittaa. Ei alenna muita itseään kohottaakseen kuten pari ensimmäistä kommentoijaa.

Auliksenkin varmasti mielestä naisista on vain harmia. Siksi hän on pysnyt niistä erossa.

Aika monella äitisuhteessa työstettävää?

 

Aimo on säästänyt vähintäänkin satoja tuhansia euroja pysyttelemällä poikamiehenä

- Totta. Varmasti kolmenkin mökin verran säästynyt ilman lapsia ja vaimoa...

Vierailija kirjoitti:

Häntä ei hyväksytty töihin. Eli olisi halunnut? Tosin epäilen vahvasti että on hön saattanut tehdä pimeitä aputöitä. Meidän kylällä oli yksi sellainen. Ei osannut lukea, kirjoittaa osasi oman nimensä. Mutta kova työmies. En lapsena tajunnut kun meidän isäkin antoi seteleitä kouraan ettei se ollu ihan oikein. Taisi kyllä eläkkeellämolla. Tänä vuonna täyttäisi 100 jos eläisi. Tiedän siitä näin tarkkaan kun omaiseni hoitaa hänen hautaa ja minä istutan kukat käydessäni. 

Niin, yleensä ovat juurikin pimeitä töitä tekeviä. Mutta onhan noita pontikkaa myyneetkin saanet talon tehtyä, vaikkeivat palkkatyötä ole tehneet koskaan, muistivat ettei itse kannata alkaa juomaan 

Vierailija kirjoitti:

ja mikä parasta ei ole ollut rikkaan rahastavan eliitin työorjana, jos kaikki toimisivat näin saataisiin kaikki muut orjuuttava eliitti viimein kaatumaan ja se olisi eliitin painajainen

Se olisi miljoonan suomalaisenkin painajainen, työt loppuisi, se olisi myös Suomen loppu. Tämä "eliitti" jotka ovat palkanneet työntekijöitä maksaa työntekijöiden kanssa julkisen sektorin työpaikat 

Tunnen suurta sympatiaa ja kunnioitusta Auliksen elämänuraa kohtaan. Kaikille näille, joita ilmeisesti harmittaa Auliksen toimeentulo haluaisin sanoa, että marjojen ja sienien poimiminen on vapaata kaikille. Ei muuta kuin koppa käteen, reppu pykälään ja metsään, siellä niitä marjoja ja sieniä on. Sen kuiin poimitte. Minä satun tietämään mitä on orpous ja köyhyys. Ensimmäisen tilini kuittasin purouitosta 8-vuotiaana. Ja siitä lähtien olen joka loma-aikana ollut töissä sen minkä olen koulunkäynniltä ehtinyt. Työt lopetin vasta 78-vuotiaana. Uskon ymmärtäväni miten kovan takaa Aulis on elantonsa hankkinut. -40 ja-50 eikä vielä 60- luvullakaan juuri ollut sellaista sosiaalihuoltoa kuin nyt. Meillä jaetaan monenlaisia ansiomerkkejä esim. Itsenäisyyspäivänä. Tällaiset Aulikset tahtovat vain niissä jaoissa unohtua. Mutta nämä Aulikset ovat niitä todellisia suomalaisen sisun ja työn sankareita. Heidät tuntevat vain lähimmät naapurit. He eivät koskaan, missään paraatissa ole huutamassa "me vaadimme". Ehkäpä tämä yhteiskunta voisi näitäkin arkipäivän todellisuuden ja sisunsankareita joskus muistaa. He ovat sitä suomalaisuuden terveintä ydintä.

Timo Tanner

Vierailija kirjoitti:

Aimo on säästänyt vähintäänkin satoja tuhansia euroja pysyttelemällä poikamiehenä.

Juu, ja ryyppäämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aulis on sen sortin ihminen, jota on helppo kunnioittaa. Ei alenna muita itseään kohottaakseen kuten pari ensimmäistä kommentoijaa.

Ei ole veroja maksanut valtiolle eurojakaan. Kyllä marjastaminen ja sienestäminen pitäisi laittaa verolle.

Kuka siinä häviää ja saa korvauksia, jos marjat ja sienet häviää metsistä?

Siinä kyllä koko kansakunta häviää, jos niitä ei kerätä.

 

Rahat on olleet järkevämmässä käytössä Auliksella kuin valtiolla, joka olisi hukannut ne heti taivaantuuliin kaikenlaiseen perceilyyn.

Tämä on täysin totta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja mikä parasta ei ole ollut rikkaan rahastavan eliitin työorjana, jos kaikki toimisivat näin saataisiin kaikki muut orjuuttava eliitti viimein kaatumaan ja se olisi eliitin painajainen

Se olisi miljoonan suomalaisenkin painajainen, työt loppuisi, se olisi myös Suomen loppu. Tämä "eliitti" jotka ovat palkanneet työntekijöitä maksaa työntekijöiden kanssa julkisen sektorin työpaikat 

Maksaa maksaa, ja rikastuu kaikkien muiden työllä. Loputon oravanpyörä, teemme vauraammista aina vain vauraampia ja kummarramme heitä kun he ovat ainoita joilla on vaurautta maksaa meille työstämme.

Nykypäivänä ei millään onnistuisi pelkkiä sieniä ja marjoja poimimalla hankkimaan itselleen taloa. Vaikka tienaisi itselleen 50 tuhatta niin et voi maksaa käteisellä ja pankkiinkaan et voi laittaa koska pankki ja verottaja kiinnostuvat rahojen alkuperästä.

Ennen on onnistunut saavuttamaan paljon vähällä mutta nykyaikana ei edes hyvässä palkkatyössä asunnon saaminen ole varmaa ja vaatii ehdottomasti lainaa.

"Raha ei sikiä pankeissa työmies.."

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä ei millään onnistuisi pelkkiä sieniä ja marjoja poimimalla hankkimaan itselleen taloa. Vaikka tienaisi itselleen 50 tuhatta niin et voi maksaa käteisellä ja pankkiinkaan et voi laittaa koska pankki ja verottaja kiinnostuvat rahojen alkuperästä.

Ennen on onnistunut saavuttamaan paljon vähällä mutta nykyaikana ei edes hyvässä palkkatyössä asunnon saaminen ole varmaa ja vaatii ehdottomasti lainaa.

Kyllä käteisellä saa kaiken jos sitä on paljon.

Rehellisellä työllä sitä ei niin suuria määriä saa.