Miksi niin moni nainen yrittää toimia "moraalipoliisina" ja esim. vahtii tuntemattomia pettäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräytänhän minä vaikka tuntemattoman myymälävarkaankin. Miksi en siis pettäjää? Epärehelliset ihmiset inhottavat.

Myymälävaras vie kaupasta fyysisen esineen. Mitä se pettäjä vie keneltäkään panemalla toista ihmistä?

Sitten mennään avoimeen suhteeseen, eikä huijata toista. Omasta mielestäni on ihan hyvä käräyttää pettäjä, jos toiminta on jatkuvaa, eikä mikään yhden kerran kännierehdys.

Juuri näin. Etsikää sitten nainen, jota kiinnostaa polygamia, älkääkö kusettako viattomia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräytänhän minä vaikka tuntemattoman myymälävarkaankin. Miksi en siis pettäjää? Epärehelliset ihmiset inhottavat.

 

Myymälävaras vie kaupasta fyysisen esineen. Mitä se pettäjä vie keneltäkään panemalla toista ihmistä?

 

Luottamuksen. Ja se ei ole mikään pikkujuttu. Jos on parisuhteessa sovittu siitä että seksuaalisuus on vain suhteen sisällä, niin tuo rikkoo luottamuksen ja voi tuntua hyvin nöyryyttävältä petetylle osapuolelle.

 

Ethän sä tunne niitä osapuolia millään tavoin. Jos se toinen osapuoli ei saa koskaan tietää pettämisestä, ei tätä voi sattuakaan ja nämä voivat silti elää elämänsä onnellisina loppuun asti.

Nyt oikeasti. Mene kipin kapin psykiatrin puheille. Ihme psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tein joskus suhteessa ollessani huonon jakson aikana tinderin ja kumppani kysyi jo 3 päivän päästä onko tää sun profiili (kaveri selaa tyhjällä naisprofiililla kaikki tiettyjen ikäluokkien miehet läpi ettei löydy lähipiiriläisiä ja löysi minut).

Ei naiset luota miehiin tipan vertaa.

Eikä sinuun kannattanutkaan luottaa.

 

Mutta sua ei haittaa tippaakaan se, että joku nainen on niin skitso että käyttää tuntikaupalla vapaa-aikaansa siihen että selaa tuhansia profiileja anonyyminä ympäri nettiä jos sieltä vaan sattuisi löytymään joku tuttavan mies.

Tuo profiilin tehnyt mies oli itse niin skitso pettämisinnossaan, että pakko oli tehd

Sanoo kuka? Rouva moraalipoliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käräytänhän minä vaikka tuntemattoman myymälävarkaankin. Miksi en siis pettäjää? Epärehelliset ihmiset inhottavat.

Myymälävaras vie kaupasta fyysisen esineen. Mitä se pettäjä vie keneltäkään panemalla toista ihmistä?

Sitten mennään avoimeen suhteeseen, eikä huijata toista. Omasta mielestäni on ihan hyvä käräyttää pettäjä, jos toiminta on jatkuvaa, eikä mikään yhden kerran kännierehdys.

Juuri näin. Etsikää sitten nainen, jota kiinnostaa polygamia, älkääkö kusettako viattomia naisia.

Tiedät varsin hyvin että avoimesti sen "siunaa" joku 0,01% naisista, joten ainoa tapa panna monia naisia on toimia noin. Ja valtaosa miehistä toimiikin noin. Eli näennäisesti ollaan monogamisia mutta tilaisuuden tullen pannaan muita. Se on ihmislajille ja kaikille kädellisille luontaista ominaiskäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedät varsin hyvin että avoimesti sen "siunaa" joku 0,01% naisista, joten ainoa tapa panna monia naisia on toimia noin. Ja valtaosa miehistä toimiikin noin. Eli näennäisesti ollaan monogamisia mutta tilaisuuden tullen pannaan muita. Se on ihmislajille ja kaikille kädellisille luontaista ominaiskäytöstä.

Luku on kyllä paljon suurempi kuin 0,01% :D olen itsekin naisena ehdottanut avointa suhdetta exälleni, joka ei suostunut siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:  "Parisuhde (ei avioliitto) ei ole mikään virallinen juridinen sopimus. Ihminen voi päättää vaikka huomenna ettei kumppani enää kiinnosta ja ihan laillisesti panna ketä huvittaa. Sinä et omista ketään sillä että seurustelette."

MUTTA se, että petät seurustelukumppaniasi ja valehtelet hänelle on todella väärin, vaikka siitä ei enää rankaista länsimaissa eikä se enää ole lain mukaan rikos. Muinaisina aikoina olisit voinut saada jopa kuolemanrangaistuksen.

 

1960-luvulla vielä lapseton yli 28v nainen sai raippaverona vanhanpiianveroa maksettavaksi. Aletaanko soveltamaan?

Vanhanpojan peräkammarivero oliko myös? 

Koska niin moni nainen pelkää sen osuvan omalle kohdalle, ja toivoo että joku olisi siinä tilanteessa suoraselkäinen ja kertoisi. Kyllähän jotkut miehetkin vaativat isyystestejä kaikille pakolliseksi, koska pelkäävät elävänsä valheessa. Naisilla uskottomuudella ei välttämättä ole samanlaista taloudellisesta merkitystä, mutta kyllähän se ydinongelma, kusetetuksi tulemisen pelko on kuitenkin pohjimmiltaan samaa sukua.

Mikä estää elämästä sinkkuna, jos ei pysty sitoutumaan monogamisen suhteen pelisääntöihin eikä jaksa etsiä avointa suhdetta (tai ei halua sallia samaa kumppanille)? Onko miehet oikeasti näin läheisriippuvaisia, että elää mieluummin kulissia kumppanin kanssa kuin aitoa elämään sinkkuna?

Pettävän paskapökäleen itku on musiikkia korvilleni. Kehittykää ihmisenä tai olkaa ilman kumppania. Sinkkuna saa paneskella vapaasti.