"Koomikko" ja vassari-ulisija Iikka Kivi rikossyytteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasisti-sanan merkitys laajentunut.

Nykyään tuntuu, että fasisti-sanaa käytetään varsin yleistäen monissa eri yhteyksissä?

Sanan käyttö on ainakin laajentunut myös politiikan ulkopuolelle - sanoisinko kuvalliseen käyttöön. Esimerkiksi englannin kielessä sanaa saatetaan käyttää, kun viitataan henkilöön, joka käyttäytyy määräävästi, suvaitsemattomasti tai painostavasti. 

 

Eikös Kivi käyttänyt englannin kielistä fascist sanaa, joten sen voi tulkita tarkoittavan suvaitsematonta henkilöä.

Mitä vttua saivartelet? Kivi on itse tarkoittanut sanaa fasisti, fasistiksi kutsuessaan. 

-Kävin sitten kommentoimassa kontekstia asettaakseni, että minun nähdäkseni Halla-aho on fasisti ja Orbanin tukija ja on pitkään johtanut Suomen Venäjä-mielisintä pu

Ilkka on humoristiksi harvinaisen sokea maailman todellisille tapahtumille. Toisaalta tuohan meneekin siitä missä rima on matalimmalla ja länkyttää noita vasurien olkiukkoja persuista "huumorina" vasuriyleisölle ja leikkii olevansa suosittu :D

Ja ei, vasurien hokeminen ei tee persuista venäjämielisiä. Jos tekoja ja puheita katsotaan, niin suomen punapuolueet on ihan kokonaan eri mestaruusliigassa tuossa lajissa kun persut on korkeintaan harrastelijoita ja heittää pahimmat hörhöt ulos puolueesta sekoilemasta. Muissa nää hörhöt pysyy puolueessa. 

Saahaan demlalaiset tuomarit viimeistään hovissa ja nää syytteet katoaa kuin pieru saharaan. Silleen tää tulee menemään. 

Mun mielestä hyvä ja ymmärrettävää, että Halla-aho teki tutkintapyynnön. Vaikka hän onkin varmaan aika kova luu, eikä "haukku haavaa tee", oli hänelle varmaan aika kova paikka, että noita fasisti-juttuja tuli Twitterissä "koomikolta" ja toiselta syytteessä olevalta (Vihreiden kuntapoliitikko) juuri Ukraina-vierailun Twitterketjuun. Ukraina on selvästi Halla-ahon sydäntä lähellä, ja ymmärrän kyllä, jos hän pahoitti mielensä siitä, että hänen kunniaansa loukattiin juuri ukrainalaisten edessä. 

Toiseksi suomalaisena mun mielestä on myös hyvä selvittää, missä menee sananvapauden rajat. Halla-aho on eduskunnan PJ:nä valtion rankingissa kakkosena. Vaikka poliitikkoja saa ja pitääkin kritisoida, on aika kova väite faktana esittää, että eduskunnan puhemies olisi fasisti. Etenkin tämä toinen syytteessä oleva Aino jotain, kirjoitti ukrainalaisen toimittajan erittäin laajalle levinneeseen Twitterketjuun englanniksi, että "Halla-aho on varmasti Ukrainan puolella, mutta sehän ei muuta sitä tosiasiaa, että hän on oikeasti fasisti". Haluaako Jussi Halla-aho oikeasti mm. rajoittaa demokratiaa ja pyrkiä autoritaariseen hallintoon? Hyväksyy väkivallan poliittisen vaikuttamisen keinona? Ajaa yksipuoluejärjestelmää? Haluaa lopettaa tai rajata yksilönvapaudet? 

Mitä ja mikä on fasisti? Tulkintoja siitä on pilvin pimein. 

Jussi-neidillä on loppujen lopuksi hyvin herkkä hipiä mitä tulee häneen itseensä kohdistuvaan kirjoitteluun.

Ulospäin hän on suoltanut törkyä muita kohtaan jo vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Jussi-neidillä on loppujen lopuksi hyvin herkkä hipiä mitä tulee häneen itseensä kohdistuvaan kirjoitteluun.

Ulospäin hän on suoltanut törkyä muita kohtaan jo vuosikausia.

Kivi-neiti on kans herkkähipiäinen ku valittanu Halla-ahon ja Tynkkysen tuomioista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasisti-sanan merkitys laajentunut.

Nykyään tuntuu, että fasisti-sanaa käytetään varsin yleistäen monissa eri yhteyksissä?

Sanan käyttö on ainakin laajentunut myös politiikan ulkopuolelle - sanoisinko kuvalliseen käyttöön. Esimerkiksi englannin kielessä sanaa saatetaan käyttää, kun viitataan henkilöön, joka käyttäytyy määräävästi, suvaitsemattomasti tai painostavasti. 

 

Eikös Kivi käyttänyt englannin kielistä fascist sanaa, joten sen voi tulkita tarkoittavan suvaitsematonta henkilöä.

Mitä vttua saivartelet? Kivi on itse tarkoittanut sanaa fasisti, fasistiksi kutsuessaan. 

-Kävin sitten kommentoimassa kontekstia asettaakseni, että minun nähdäkseni Halla-aho on fasisti ja Orbanin tukija ja on pitkään johtanut Suomen Venäjä-mielisintä pu

En ymmärrä tuota läppää "PS on Suomen Venäjä-mielisin puolue", kun PS nimenomaan ajaa isoja puolustusmenoja venäjää VASTAAN, sulkenut Venäjän puolisen rajan ja haluaa pitää sen kiinni, ajanut jo pitkään maamiinoja takaisin, jne. Sitten meillä on vasemmiston ja SDPn (+vihreät) kansanedustajat, jotka nimenomaan haluaisivat avata rajan ja ajaa puolustusbudjettia alas. PS myös mm vastustanut venäläisten kaksois kansalaisuutta ja maanosto-oikeuden rajoittamista/kieltämistä. Halla-aho on jo vuosia ajan varoittanut venäjän imperialistisesta politiikasta ja Venäjän vallan kasvusta Euroopassa (mm kaasuputki, energiariippuvuus venäjästä, uhka, jonka venäjän kansoiskansalaiset muodostavat jne)

Vaikka ei tykkäisi persuista, ei nyt kannata olla tyhmä ja sokea, ja olla myöntämättä sitä, että vuosien ajan Persuilla on ollut aika tiukka suhde Venäjään näiltä osin. Stubbikin vaan aikanaan kuitannut Halla-ahon varoittelut russofobiana, mutta kuinkas kävikään ja kumpi oli oikeassa...

Vierailija kirjoitti:

Jussi-neidillä on loppujen lopuksi hyvin herkkä hipiä mitä tulee häneen itseensä kohdistuvaan kirjoitteluun.

Ulospäin hän on suoltanut törkyä muita kohtaan jo vuosikausia.

Niinpä. Ehkäpä esille olisi syytä nostaa se kysymys, että mikä on hänen itsensä vastuu siinä, että joku kutsuu häntä f a s istiksi. Kun tässä ketjussa vedotaan vain siihen, ettei Eduskunnan puhemiehestä saa kirjoittaa tuolla tavoin. 

Aino tuominen on oikein arvostella hallitus ja sen linjaan, mutta onko se arvostelua kun haukkuu toista fasistiksi. Ylipäätään miksi kukaan menee toista kutsumaan fasistiksi vaikka on poliittisesti eri mieltä.

Halla aho kuitenkin meni ukrainan parlamenttiin puhumaan ja siihen mennään toista haukkumaan fasistiksi on oikein selvittää onko tuollainen kielenkäyttö järkevää ja toista ihmistä kohtaan. Ylipäätään ei ketään kutsusta tuolla nimellä vaikka olisi erimieltä.

Eli tuomisen hyvä käsittää että häntä syytettään että hän arvostelee halla ahosta vaan toisen ihmisen kunnianloukkaulsesta. Jos oikeesti porukka luulee että pystyy toisia ihmisiä kun halpaa rättiä kohdella ja puhumaan räävittömällä kielellä ja käyttää tuollaita sanaa f mitä halla aho ei ole. Niin sillon ei toisesta puhuta tolleen. Vaikka olis hallituksesta mitä mieltä tahansa. Mielestäni jussi teki oikein kun teki rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Jussilla ei ole mitään  perhearvoja. Itse laukkasi  vieraissa 8 vuotta. Kotona vaimo ja 3 lasta.  Teetti tällä panonaisella aviottoman lapsen joka on kansansilmissä joutunut tunnustamaan.   Tästä persut antoi nimen Panomestari 😝😝😝😝😝😝

      Lisäksi ollut syyteitetä ainakin 3 kertaa.. tavoitteena että toisen puolueen naose tulisi mm taustaiysten raiskaamiksi ym..  tämmönen molluska kyselee olemattoman kunnians perään.  🤮🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Absoluuttista sananvapautta puolustava Mestari taas vauhdissa. Itse aiemmin pitänyt tällaista vainona ja sanonut, että persut vastustavat sananvapauden rajoittamista, syytteet poliittisia jne.

Vasemmisto nämä oikeuspelleilyt aloitti. Todellakaan homma ei mene niin, että vasemmisto vie arvostelijoitaan järjestelmällisesti käräjille ja samalla solvaa ja uhkailee vastapuolta julkisesti.

Vasemmisto voi lopettaa pelin ihan koska vain. Ei näköjään halua kuitenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ja mikä on fasisti? Tulkintoja siitä on pilvin pimein. 

Suomalaiselle vihervasemmistolaiselle fasisti on kaikki Stalinista oikealle. Tätä ei yksikään vihervassu kiistä.

Vierailija kirjoitti:

No niin joku epävakaa vassari saapui floodaamaan ketjua.

Kerropa persu mistä johtuu persuissa massiivinen joukkopako????

Persuja voi kritisoida aiheesta monesta ihan oikeasta syystä.

Mutta tämän pellen mielestä oli siis "hauskaa", mennä vittuilemaan valheellisella termillä ketjuun, jossa käsiteltiin Halla-ahon puhetta Ukrainassa, ja tarkoituksena oli vain ja ainostaan yrittää mitätöidä se, että Halla-ahoa kehuttiin tästä puheesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi-neidillä on loppujen lopuksi hyvin herkkä hipiä mitä tulee häneen itseensä kohdistuvaan kirjoitteluun.

Ulospäin hän on suoltanut törkyä muita kohtaan jo vuosikausia.

Niinpä. Ehkäpä esille olisi syytä nostaa se kysymys, että mikä on hänen itsensä vastuu siinä, että joku kutsuu häntä f a s istiksi. Kun tässä ketjussa vedotaan vain siihen, ettei Eduskunnan puhemiehestä saa kirjoittaa tuolla tavoin. 

Venäjän propagandan mukaan Ukrainan parlamentti tosiaan edustaa fasisteja. Iikka ja sinä näköjään näköjään uskotte sitten sitä, eli ilmeisesti siinä se vastuu on. Ei pidä mennä Ukrainan parlamenttiin osoittaakseen ukrainaksi tukea Ukrainalle, silloin on sinun ja Putlerin ja Iikan mukaan fasisti.

En ota kantaa tähän nimenomaiseen riita-asiaan, mutta olen aina pitänyt paljon Iikka Kivestä ja kaikesta mitä hän edustaa. Hänen huumorista, tavasta käsitellä asioita huumorilla  ja silleen.

Vierailija kirjoitti:

Persuja voi kritisoida aiheesta monesta ihan oikeasta syystä.

Mutta tämän pellen mielestä oli siis "hauskaa", mennä vittuilemaan valheellisella termillä ketjuun, jossa käsiteltiin Halla-ahon puhetta Ukrainassa, ja tarkoituksena oli vain ja ainostaan yrittää mitätöidä se, että Halla-ahoa kehuttiin tästä puheesta?

Jatkan vielä, että minä en esim. pidä Stubbista, mutta kyllä osaan arvostaa niitä tilanteita, jotka hän on hoitanut hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi-neidillä on loppujen lopuksi hyvin herkkä hipiä mitä tulee häneen itseensä kohdistuvaan kirjoitteluun.

Ulospäin hän on suoltanut törkyä muita kohtaan jo vuosikausia.

Niinpä. Ehkäpä esille olisi syytä nostaa se kysymys, että mikä on hänen itsensä vastuu siinä, että joku kutsuu häntä f a s istiksi. Kun tässä ketjussa vedotaan vain siihen, ettei Eduskunnan puhemiehestä saa kirjoittaa tuolla tavoin. 

Halla-ahon omista lukuisista ulostuloista löytyy se syy, miksi jonkun voi ajatella häntä kutsuvan tuolla f-termillä. Se ei todellakaan ole jokin täysin tuulesta temmattu asia. Eduskunnan puhemiehenä toimiminen ei myöskään ole suojaviitta, jonka alla henkilön aiempi toiminta katoaa.

Vierailija kirjoitti:

Persuja voi kritisoida aiheesta monesta ihan oikeasta syystä.

Mutta tämän pellen mielestä oli siis "hauskaa", mennä vittuilemaan valheellisella termillä ketjuun, jossa käsiteltiin Halla-ahon puhetta Ukrainassa, ja tarkoituksena oli vain ja ainostaan yrittää mitätöidä se, että Halla-ahoa kehuttiin tästä puheesta?

Vihervasemmisto vihaa Ukrainaa ja ukrainalaisia. Kun suomalainen poliitikko pitää ukrainaksi puheen Ukrainan parlamentissa osoittaakseen tukea tavalla joka saa ansaitusti kansainvälistä huomiota ja nostaa ukrainalaisten taistelumoraalia, on paikalla aina vihervasemmistolainen levittämässä Putinin propagandaa siitä miten Ukraina on fasistinen. Iikka Kivi etunenässä, ja tämän ketjun vihervassut toisena.

Venäjän propaganda pyörii yksinomaan sen ympärillä että Ukraina on fasistinen, Iikka ja vihervasemmisto komppaavat nimenomaan sitä Venäjän propagandaa. Jokainen vihervasemmistolainen on rikollinen joka tulee karkottaa Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jussi-neidillä on loppujen lopuksi hyvin herkkä hipiä mitä tulee häneen itseensä kohdistuvaan kirjoitteluun.

Ulospäin hän on suoltanut törkyä muita kohtaan jo vuosikausia.

Niinpä. Ehkäpä esille olisi syytä nostaa se kysymys, että mikä on hänen itsensä vastuu siinä, että joku kutsuu häntä f a s istiksi. Kun tässä ketjussa vedotaan vain siihen, ettei Eduskunnan puhemiehestä saa kirjoittaa tuolla tavoin. 

Halla-ahon omista lukuisista ulostuloista löytyy se syy, miksi jonkun voi ajatella häntä kutsuvan tuolla f-termillä. Se ei todellakaan ole jokin täysin tuulesta temmattu asia. Eduskunnan puhemiehenä toimiminen ei myöskään ole suojaviitta, jonka alla henkilön aiempi toiminta katoaa.

Sinun mukaasi siis ihmisestä tekee fasistin se, että menee Ukrainan parlamenttiin pitämään tukipuheen ukrainaksi.

Hauska juttu sinänsä, että se on samaa mitä Venäjä sanoo.