Voiko olla vaistonvarainen teko kun mies hipaisee naisen rintoja - olisi halunnut ottaa kiinni - vai vain joku vahinko?

Mistä hitosta me se voidaan tietää?

Sano ensi kerralla, että kouri kunnolla vaan.

Voi olla vaistonvarainen tahallinen teko, mutta voi olla myös vahinko. Molempien sukupuolien käytöksessä käytämme tätä epämääräisyyttä myös hyväksemme pakotienä.

Esimerkiksi uidessa ja yhteissaunassa naiset geneettisistä syistä haluaisivat näyttää vittuansa enemmän kuin nykykulttuuri mahdollisesti sallisi, ts. ei voi olla varma miehen suhtautumisesta aivan tahalliseen ja tietoiseen näyttämiseen. Siksi nainen useimmin jättää asian epävarmaksi, jotta voi ajatella sen olevan VAHINKO.

Samoin mies voi vain VILKAISTA naisen kauneuden keskusta, koska muuten paljastaisi, että se kiinnostaa. Hassua palloilua. Mutta sitä vapauttavampi olo, jos päästään lopulta yhteisymmärrykseen, että se on tahallista. Kun mies vakuuttuu, että nainen näyttää tahallaan, ei miehenkään enää tarvitse peitellä, että ottaa eteen.

Naisethan ovat KULTTUURISYISTÄ yliarkoja. Ei liene tapahtunut, että miehet olisivat häväisseet sisarta, selittäen häntä liian tunkeilevaksi.  Kynis 

Mikä tilanne? Riippuu siitä.

Voit ajatella, ettei voinut pitää näppejään erossa, jos siitä tulee hyvä mieli.

Aivan erityisen viehättävä oli netistä lukemani, kun mies kertoi olleensa pissalla ja siihen tupsahti seurueeseen kuuluva nainen kyykkypissalle ja sanoi miehelle: "Ei saa katsoa." Toisin sanoen muistutti, että täällä olisi nyt minun vittuni katsottavaksi. Kyykkypissa onkin juuri keino, millä nainen voi enimmin näyttää vittuaan, koska sen voi selittää pakon sanelemaksi tilanteeksi. Kynis