Täyttääkö vanhoillislestadiolaisten käytös Suviseuroissa rikoksen tunnusmerkit? Homoja uhkailtiin hirttämisellä ja kivitettiin.

Niin, mikä on sellainen porukka, joka tekee rikoksia, peittelee niitä ja hyväksyy ne?

Se on rikollisjärjestö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne sympatiaa näitä tarranliimaajia kohtaan. Heille on etukäteen ilmoitettuu ettei tuota tulla hyväksymään ja silti menevät ihan vaan kiusalla. Ja sitten itketään julkisuudessa (joka on koko tarinan tarkoitus).

Eikös tämä ole jo uskonrauhan rikkomista?

Uskonrauhan rikkominen on rikos, jossa joku julkisesti loukkaa kirkon tai uskontokunnan pyhänä pitämiä asioita. Myös meluaminen, uhkaava käytös tai jumalanpalveluksen muu häirintä täyttää uskonrauhan rikkomisen tunnusmerkit. Kyse ei tarvitse välttämättä olla jumalanpalveluksesta.

Höpönlöpön. Rikos on sulla housuissasi. Tarrojen liimailu ei millään mittarilla täytä rikoksen määritelmää. Häiriköinti olisi esimerkiksi punaisen maalin ruiskuttaminen pedofiliaa, syrjintää ja akkojen orjuuttamista kannattavan sanansaattajan päälle. Tai muut aktiiviset performanssit. Esimerkiksi pommiuhkaus tai itsensä räjäyttäminen hihhuliköörin seassa on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä on sellainen porukka, joka tekee rikoksia, peittelee niitä ja hyväksyy ne?

Se on rikollisjärjestö.

Ai, tenavat ampuivat vesipyssyllä? Kasva aikuiseksi ja mene liimaamaan tarroja vaikka oman kotisi seiniin.

Millään uskonnollisella yhteisöllä ei ole oikeutta rikkoa Suomen lakia. Ei lessuilla, ei muslimeilla ei ev. luteilla. Kirkkolain muutos on välttämätön, jotta se ei ole ristiriidassa Suomen lain kanssa ja mahdollista syrjintää.

Jokainen kivittäjä on henkilökohtaisessa rikosvastuussa tekemisistään. Jokainen järkkäri on virkavastuussa siitä, ettei puuttunut (yksi puuttui. Ehkä nämä muut oli ns. kortittomia, tilapäisiä järkkäreitä).

Kannattaa kysyä Hamasin väeltä, joka tunnetusti suhtautuu suopeasti vähemmistöihin ja naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä on sellainen porukka, joka tekee rikoksia, peittelee niitä ja hyväksyy ne?

Se on rikollisjärjestö.

Ai, tenavat ampuivat vesipyssyllä? Kasva aikuiseksi ja mene liimaamaan tarroja vaikka oman kotisi seiniin.

Ilmiannoin sinut poliisille mahdollisena silminnäkijänä. Pääset kertomaan, miten rikosvastuuikäiset nuoret kollit pahoinpitelivät naisia Suviseuroilla.

Ei ole ulkopuoliset nähneet muuta kuin vesisuihkutuksen.

se on kyllä väärin tehty ja toivottavasti loppui kun kuulutettiin asiasta

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kysyä Hamasin väeltä, joka tunnetusti suhtautuu suopeasti vähemmistöihin ja naisiin.

Sulla menee jatkuvasti sekaisin Hamas ja Taliban. Hamas vaatii Palestinalle ihan perustellusti itsenäisyyttä, se on puolue. Taliban on terroristijärjestö. Näköjään Esikoislessut on Talibanin kaltainen rikollisjärjestö.

Se, että jossain porukassa (nyt esikoislessuissa) on törttöjä kivittäjä-solvaaja-häiriköitä, on luonnonlaki. Kaikkialla heitä on, missä on tyhmiä nuoria miehiä. Typeryys ja aggressiivisuus lähtee miehistä vain irrottamalla kivekset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mikä on sellainen porukka, joka tekee rikoksia, peittelee niitä ja hyväksyy ne?

Se on rikollisjärjestö.

Ai, tenavat ampuivat vesipyssyllä? Kasva aikuiseksi ja mene liimaamaan tarroja vaikka oman kotisi seiniin.

Ilmiannoin sinut poliisille mahdollisena silminnäkijänä. Pääset kertomaan, miten rikosvastuuikäiset nuoret kollit pahoinpitelivät naisia Suviseuroilla.

Kuule ihan rauhassa. Minä makaan kotona ja kierrän Suviseurat ja Pridet kaukaa. Etkö ymmärrä, ettet voi ketään väkisin käännyttää. Anna ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Se on sitä suvaitsevaisuutta.

Vesipyssyillä ampuneet tuskin olivat 15 vuotta vanhempia eli eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään. 

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. What would Jesus do?

eihän sillä ole niiden lahkojen kanssa oikeasti mitään tekemistä, tarkoitus on hallitse ja hajota meininki. Tossa näkyy hyvin näiden uskisten alkukantaisuus jos homma ei ole 100% heidän mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Millään uskonnollisella yhteisöllä ei ole oikeutta rikkoa Suomen lakia. Ei lessuilla, ei muslimeilla ei ev. luteilla. Kirkkolain muutos on välttämätön, jotta se ei ole ristiriidassa Suomen lain kanssa ja mahdollista syrjintää.

Jokainen kivittäjä on henkilökohtaisessa rikosvastuussa tekemisistään. Jokainen järkkäri on virkavastuussa siitä, ettei puuttunut (yksi puuttui. Ehkä nämä muut oli ns. kortittomia, tilapäisiä järkkäreitä).

Ihmisoikeus on myös saada uskoa rauhassa, viettää Suviseurojen ja jumalanpalveluksia rauhassa, ja saada pysyä erossa muista katsomuksista, esim. sateenkaari-ideologiasta. Se ei ole syrjintää, koska sateenkaariväkikin on tervetullut kuulemaan Jumalan Sanaa. Eivät he kuitenkaan saa häiritä omine agendoineen toisten rauhallista uskonjuhlaa, perheiden vuoden kohokohtaa ja lasten kesäloman riemupäiviä. 

Lapsia ei pidä järkyttää minkäänlaisilla joidenkin tuntemattomien aikuisten arvomaailman mukaiseen hupielämään kuuluvilla ylimenevillä provokaatioilla (pelottavat meikkimaskit, yliseksuaalinen pukeutuminen tai käytös ym.) silloin, kun heille on terveellistä ja turvallista toisenlainen arvomaailma estetiikkaa myöten.

Tärkeintä on, etteivät arvomaailmaerot kärjisty kenelläkään osapuolella väkivallaksi.

Niko Saarinen on homo. Miten häntä kohdeltiin suviksissa? Lukekaa ig:sta

Niillä vesipyssyillä oli suihkutettu muitakin, kun villiintyneet lapset riehuivat. Toki väärin suihkuttaa ketään missään olosuhteissa. 

Mistä näkee videon näistä tapahtumista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä. Mutta onhan tuo rajuilma Helsingissä jonkinlainen ylhäältä tuleva mielipide sekin Pride-viikolle.

Sinne Suviseuroja päin se myräkkä on menossa. Taisi kurittaa ensin Helsingin uskiksia ja seuraavaksi siis kuritetaan lest

---

Oliko tuo uhkaus?

Luuleeko hihhelitollo, että pystyn määräämään säitä? Eikö se ole se yläkerran isäntä, joka säät ja ilmat säätää ja aallot taivuttaa?

Psykoosia sulla vaikuttais olev

---

Ilmiannan viestisi poliisille.

Voit lopettaa nyt urputuksesi.

Olen oikeasti huolissani järjestäsi, joka vaikuttaa ol

Ilmiannettu

Vierailija kirjoitti:

Millään uskonnollisella yhteisöllä ei ole oikeutta rikkoa Suomen lakia. Ei lessuilla, ei muslimeilla ei ev. luteilla. Kirkkolain muutos on välttämätön, jotta se ei ole ristiriidassa Suomen lain kanssa ja mahdollista syrjintää.

Jokainen kivittäjä on henkilökohtaisessa rikosvastuussa tekemisistään. Jokainen järkkäri on virkavastuussa siitä, ettei puuttunut (yksi puuttui. Ehkä nämä muut oli ns. kortittomia, tilapäisiä järkkäreitä).

Miten rikotaan Suomen lakia? Suomessa laki takaa uskonvapauden. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suihkupullolla suihkuttelu on tapahtunut näkyvillä. Se on kyllä ollut ilkeää lapsilta ja väärin! Siitähän kuulutettiin eile sitten monta kertaa ja sanottiin, että kaikille kävijöille pitää antaa rauha.

Lapset ovat kautta aikain leikkineet vesileikkejä kesäisin. Älä änkeä lestajuhliin, jos et kestä lapsia.

Normaalit ihmiset eivät yllytä lapsiaan tekemään tämmöistä.

Miksi mennä häiriköimään tuonne tuolla tavalla? Kukin tulkoon autuaaksi uskossaan.

Niitä kiellettiin tekemästä sitä niitä varoitettiin seurauksista jos ne kiellon jälkeen kun vielä tekee sen niin luulisi itsekin tajuavan varotuksosta mitä tulee tapahtumaan niin aivan turha itkeä nyt. Miten olisi kohdeltu uskovaisia ihmisiä pride kulkueessa jos ne olisi sinne tullut huutelemaan että homous on synti ja liimaileen homo vastaisi tarroja 300 ihmisen voimin?

Vierailija kirjoitti:

Vesipyssyillä ampuneet tuskin olivat 15 vuotta vanhempia eli eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään. 

Tätä olin tulossa kirjoittamaan. Muutama pikkukakara keppostelee niin 80 000 leimataan samanlaisiksi? Käsittämätöntä yleistämistä. Kuka selvitti olivatko nuo lapset edes lestadiolaisia? Vai vaan mukana tulleita tulevia tarra-aktivisteja?