Miten Alex Stubb voi suojella Pride-kulkuetta jos hän ei ole edes paikalla?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011327564.html

Iltalehden mukaan marssivat oikeuksiensa puolesta. Puuttuuko sateenkaarijengiltä joitain oikeuksia joita muilla ei ole?

Vastatkaa tähän. Mitä oikeuksia haluatte lisää? Kenenkään mielipidettä ei ole oikeus muuttaa tai peitellä ihan sen oman oppinne mukaan nähtynä. 

Meinasitko että sen pitäisi olla ritariasussa siellä suojelemassa kaikkia? 

Ei kai puolustusvoimien ylipäällikön tarvitse henkilökohtaisesti minään järjestysmiehenä toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odotin stuppia paikalle transuasussa, mutta jouduin pettymään. Ehkä keimailee verorahoilla valtion vuokra-asunossaan. Odotellaan selfietä

Näköjään siellä on Sebastian Tynkkynen ja Vigelius mustien mieshomojensa kanssa heiluttamassa pridelippuja ihan etupuolella oikealla puolella.   Kivaaaaa... kun kannatuskin romahti rökääleesti pohjamutiin.  🍆🍆🤣🤣🤣🤣🤣

Eivät olisi halunneet tulla paikalle, mutta voih, kun se kamala tumma ei-suomalainen mies pakotti... Seuraavaksi sitten Unkariin?

-winner-

Milloin vassut järjestävät Priden Palestiinassa, Iranissa ja muissa muslimimaissa? Siellä Pridelle olisi oikeasti tilausta. Sinne vaan jonon kärkeen oman pikkuisen transmiehesi kanssa, -Wiener-!

Sitten kun kristityt menevät sinne järjestämään suuria joulujuhlia.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011327564.html

Iltalehden mukaan marssivat oikeuksiensa puolesta. Puuttuuko sateenkaarijengiltä joitain oikeuksia joita muilla ei ole?

Mitäs luulet. Suomessa on Trumpia nuoleva porukka hallituksessa ja kohta meno on meilläkin kuin jenkkilässä tai Unkarissa.  

Kyseessä on turvallisuusuhka, joka tuli tietoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011327564.html

Iltalehden mukaan marssivat oikeuksiensa puolesta. Puuttuuko sateenkaarijengiltä joitain oikeuksia joita muilla ei ole?

Mitäs luulet. Suomessa on Trumpia nuoleva porukka hallituksessa ja kohta meno on meilläkin kuin jenkkilässä tai Unkarissa.  

 

Höpö höpö Igor, vaihda jo levyä

Ei tapahtumana suojelu tarkoita sitä, että pitää olla paikalla. Eiköhän tuohon liene ihan asiallinen syy ollut. Vai oliko ihan menossa marssimaan, vai vain suojelemaan.

En ihmettelisi jos turvallisuusssyistäkin  on joutunut jäämään pois, oli tuolla sellaistakin möly-väkeä asiallisten osallistujen lisäksi.

Näidenkin kommenttien tason perusteella on tuolle tapahtumalle kyllä enemmän kuin tarvetta! Ja eikö tuolla puolusteta muitakin kuin seksuaalivähemmistöjä? Siis YLIPÄÄNSÄ vähemmistöjä, kaikkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011327564.html

Iltalehden mukaan marssivat oikeuksiensa puolesta. Puuttuuko sateenkaarijengiltä joitain oikeuksia joita muilla ei ole?

 

 

Vastatkaa tähän. Mitä oikeuksia haluatte lisää? Kenenkään mielipidettä ei ole oikeus muuttaa tai peitellä ihan sen oman oppinne mukaan nähtynä. 

Tahdomme: Järjettömän vihapuheen (mitä täälläkin on runsaasti) loppumista. Rauhaa elää ilman vainoa, nimittelyä ja kiusaamista rauhassa. Oletteko kovinkin sivistynyttä porukkaa, vaikutatte elukoilta.

Ehkä jankkaaja voisi itse viedä Priden haluamaansa maahan. Jokainen ajakoon tärkeäksi kokemaansa asiaa.

Ehkä hän siirtyi nyt suojelemaan Suviseuroja? Tietyt aktivistit kun ovat ainakin uhanneet häiritä ko. tapahtumaa toiminnalla, jolla on lainoppineiden mukaan edellytyksiä tulla tulkituksi vahingontekona

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko, kun Suomessa äänestettiin toissukupuolisille maailman liberaalisimmat oikeudet?

Kokoomuksen äänet ratkaisi, että laki meni läpi, mutta kun muutama uskovainen kokoomuslainen äänesti vastaan niin nämä prideväki kielsivät kokoomuslaisten homojen osallistumisen Pride-paraatin. Niin että se siitä suvaitsevaisuudesta.

Tajuatkohan itse, miten älytön väitteesi on?

Vierailija kirjoitti:

Muistatteko, kun Suomessa äänestettiin toissukupuolisille maailman liberaalisimmat oikeudet?

Kokoomuksen äänet ratkaisi, että laki meni läpi, mutta kun muutama uskovainen kokoomuslainen äänesti vastaan niin nämä prideväki kielsivät kokoomuslaisten homojen osallistumisen Pride-paraatin. Niin että se siitä suvaitsevaisuudesta.

Pride-väelle, eli kommaritransuille ja vihervassuille kelpaa vain täydellinen alistuminen transujen nuoleskelulle.

ei se ehtinyt kun pöysti imi kikkelistä titalle ja tytille uusia virkoja  poika edusti upin suojatyö paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko edellisetkään presidenttimme olleet mukana pride-kulkueissa? Halonen? Miksi Stubbin pitäisi?

On ollut. Halonen on tänäänkin paikalla puolisoineen.

Tottakai, hänhän oli SETAn juristi.

Onko Pekka Haavisto ja miehensä/vaimonsa paikalla?

Nimellisesti vain. Ei hän ole niin tollo, että sinne menisi.

Minä en ymmärrä koska nämä vihapuheet ovat alkaneet? Itselläni oli nuoruudesta asti homoja ystävänä ja on edelleenkin. Ei heihin ole ikinä kohdistunut mitään vihamielistä, ovat saaneet olla ihan rauhassa. Ei ole koskaan kukaan häirinnyt kirkossa eikä kaupungilla tai tapahtumissa. Työpaikallani oli myös homoja, ihan työkavereita työkavereiden joukossa.

Viime aikoina vasta on noussut homohäly ja huomionhakuisuus. Olen vanha ihminen ja nähnyt maailmaa ja elämää monelta kantilta. Annetaan kaikkien olla mitä haluavat, ei siihen sirkusta tarvita. 

Miten trumppi voi suojella jenkkisotilaita kun hän ei ole paikalla kysyn vaan.Miksi sateliittejä voi ohjata maasta käsin kysyn vaan.Ja se kulkue sen saisi hajoittaa.