Oletko löytänyt yhtään maalattua kiveä ja ilmoittanut siitä finstones Facebook ryhmään?

Se toimiva Face-ryhmä on FinStones (iso s-kirjain)

Vierailija kirjoitti:

Yhtä kusipäistä kuin nuotion polttaminen kalliolla 

Noin negatiivisella asenteella ei varmaan kivetkään ilahduta. Jätä suosiolla ihan muille tyypeille. 

Pasilassa asuessani heittelin niitä roskiin katuja pilaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kiviä saa mennä maalailemaan. Paitsi omalla tontillaan.

Haista itse!

Tää on joku Pelastusarmeijan juttu ja yhden tuollaisen mansikkateemaisen kiven löysin kaupungilta No sinällään ihan kiva harrastus etsiskellä noita ja saahan siinä vähän liikuntaakin ja pysyy pois roikkumasta tältä palstalta Ilmoitin löydön 

luonnon saastuttamista

Vierailija kirjoitti:

Eikö luontoa voisi säästää? Pitääkö kaikki sotkea ja tahria? 

Jos ikinä löydän, hion puhtaaksi. Akryyli maalit ovat myrkyllisiä. 

Mieti hieman mittakaavassa, on ihan pisara meressä näiden luontokuormitus.

Löysin lapsen kanssa yhden. Lapsi innostui kun oli hieno kivi ja pitää sen tallessa, vaikka oli paikallisen poliitikon mainos se kivi.

Onks tää joku juttu? Koiralenkillä tänään näin maalatun kiven Tampeteella. Ajattelin, että joku lapsi jättänyt askartelunsa vahingossa siihen tien reunaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin kiven, otin siitä kuvan ja siirsin kiven paikkaan x. Julkaisin kuvan ja ilmoitin siirrosta. Sain palkaksi kurakommentteja miten "kivi on huonokuntoinen", "ei olisi saanut laittaa kiertoon", "miksi tällaista julkaistaan" jne. Mielestäni kivi ei edes ollut huono, vähän oli yhdestä kulmasta maali irronnut, ilmeisesti kolhun seurauksena. Enpä postaile sinne enää toista kertaa, enkä koske kiviin vaikka löytäisinkin.

Tuossa on tarkoitettu hyvää. Kivet lakataan usealla kerroksella siksi, ettei akryylivärit pääse luontoon. Jos kiveä ei ole lakattu, ryhmän säännöissä suositellaan poistamaan se kierrosta. Samoin, jos värit ovat levinneet, se kertoo, ettei lakkaus kestä säitä (ehkä on sisälakkaa tms). Mutta olisihan sen voinut nätistikin sanoa.

Ajan hukkaa. Oli lakattu tai ei luonto siitä nokkiinsa ota. Eri asia jos maalia olisi litroittain. T. Ammattimaalari

Vierailija kirjoitti:

Kunnioittakaa kiviä. Ja niiden henkeä. Ei turhaa tai roskataidetta. 

Turhaa ja roskataidetta ei ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiviä saa mennä maalailemaan. Paitsi omalla tontillaan.

Kuka lie Joensuussa keksinyt, ei hyvä.

Eihän niitä kivikasojakaan saa tehdä, saati repiä kasveja irti.

 

Myös hengittäminen haittaa kasveja kannattaa pidättää hengitystä.

Hiilidioksidi edistää tiettyjen kasvien kasvua ja kukintoa

Maalattu kivi on ongelmajäte, maalipurkkien kanssa laitan jätekeräykseen. En todellakaan ilahdu siitä, että luontoon syydetään sinne kuulumattomia aineita. Jos haluaa maalata, sitä varten on seiniä ja tyhjiä canvaskankaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin kiven, otin siitä kuvan ja siirsin kiven paikkaan x. Julkaisin kuvan ja ilmoitin siirrosta. Sain palkaksi kurakommentteja miten "kivi on huonokuntoinen", "ei olisi saanut laittaa kiertoon", "miksi tällaista julkaistaan" jne. Mielestäni kivi ei edes ollut huono, vähän oli yhdestä kulmasta maali irronnut, ilmeisesti kolhun seurauksena. Enpä postaile sinne enää toista kertaa, enkä koske kiviin vaikka löytäisinkin.

Tuossa on tarkoitettu hyvää. Kivet lakataan usealla kerroksella siksi, ettei akryylivärit pääse luontoon. Jos kiveä ei ole lakattu, ryhmän säännöissä suositellaan poistamaan se kierrosta. Samoin, jos värit ovat levinneet, se kertoo, ettei lakkaus kestä säitä (ehkä on sisälakkaa tms). Mutta olisihan sen voinut nätistikin sanoa.

Ajan hukkaa. Oli lakattu tai ei luonto siitä nokkiinsa ota. Eri asia jos maalia olisi litroittain. T. Ammattimaalari

KIva ajatella, että Suomessa kaadettu puu tuhoaa maailmankaikkeuden ekosysteemin, mutta maalia saa kaataa maastoon litrakaupalla ennen kuin sillä on merkitystä.

Löysin tosi kivan kiven, se oli laitettu aidan tolpan päällä. En ole facessa. Kivi oli aidalla monta päivää mutta on nyt hävinnyt. Se oli sievä kivi. Tuli hyvä mieli.

En. Enkä ole FB:ssäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kiviä saa mennä maalailemaan. Paitsi omalla tontillaan.

Kuka lie Joensuussa keksinyt, ei hyvä.

Eihän niitä kivikasojakaan saa tehdä, saati repiä kasveja irti.

 

Myös hengittäminen haittaa kasveja kannattaa pidättää hengitystä.

Päinvastoin. 

Olen ajatellut kylvää lasinsirpaleita ympäriinsä vedoten siihen, että joku voi ilahtua niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin kiven, otin siitä kuvan ja siirsin kiven paikkaan x. Julkaisin kuvan ja ilmoitin siirrosta. Sain palkaksi kurakommentteja miten "kivi on huonokuntoinen", "ei olisi saanut laittaa kiertoon", "miksi tällaista julkaistaan" jne. Mielestäni kivi ei edes ollut huono, vähän oli yhdestä kulmasta maali irronnut, ilmeisesti kolhun seurauksena. Enpä postaile sinne enää toista kertaa, enkä koske kiviin vaikka löytäisinkin.

Tuossa on tarkoitettu hyvää. Kivet lakataan usealla kerroksella siksi, ettei akryylivärit pääse luontoon. Jos kiveä ei ole lakattu, ryhmän säännöissä suositellaan poistamaan se kierrosta. Samoin, jos värit ovat levinneet, se kertoo, ettei lakkaus kestä säitä (ehkä on sisälakkaa tms). Mutta olisihan sen voinut nätistikin sanoa.

Ajan hukkaa. Oli lakattu tai ei luonto siitä nokkiinsa ota. Eri asia jos maalia olisi litroittain. T. Ammattimaalari

KIva ajatella, että Suomessa kaadettu puu tuhoaa maailmankaikkeuden ekosysteemin, mutta maalia saa kaataa maastoon litrakaupalla ennen kuin sillä on merkitystä.

Se on semmoisra, turha ajatella liian naivisti. Ja vaikka jokainen suomalainen kaataisi lutran lyijymaalia per päivä, kiinalainen ja hindi 4l.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin kiven, otin siitä kuvan ja siirsin kiven paikkaan x. Julkaisin kuvan ja ilmoitin siirrosta. Sain palkaksi kurakommentteja miten "kivi on huonokuntoinen", "ei olisi saanut laittaa kiertoon", "miksi tällaista julkaistaan" jne. Mielestäni kivi ei edes ollut huono, vähän oli yhdestä kulmasta maali irronnut, ilmeisesti kolhun seurauksena. Enpä postaile sinne enää toista kertaa, enkä koske kiviin vaikka löytäisinkin.

Tuossa on tarkoitettu hyvää. Kivet lakataan usealla kerroksella siksi, ettei akryylivärit pääse luontoon. Jos kiveä ei ole lakattu, ryhmän säännöissä suositellaan poistamaan se kierrosta. Samoin, jos värit ovat levinneet, se kertoo, ettei lakkaus kestä säitä (ehkä on sisälakkaa tms). Mutta olisihan sen voinut nätistikin sanoa.

Ajan hukkaa. Oli lakattu tai ei luonto siitä nokkiinsa ota. Eri asia jos maalia olisi litroittain. T. Ammattimaalari

KIva ajatella, että Suomessa kaadettu puu tuhoaa maailmankaikkeuden ekosysteemin, mutta maalia saa kaataa maastoon litrakaupalla ennen kuin sillä on merkitystä.

Ajattelet asiaa liian monimutkaisesti. Vaikka noita maalattuja kiviä olisi miljoonia sillä ei ole merkitystä, taasen miljoonalla puulla olisi.