Seiska: Entinen NHL-vaimo Helena Koivu ulosotossa - "Ei tarvitse hävetä mitään"
Helena Koivun ulosottorekisteristä paljastui viisi merkintää kahden viime vuoden ajalta. Suurin osa niistä on päättynyt varattomuusesteeseen eli hänellä ei ole ollut ulosmitattavaa omaisuutta. Yksi merkintä on maksettu, ja loput sulkeutuneet maksukyvyttömyyden vuoksi. Velat liittyivät muun muassa kiinteistöveroihin ja oikeudenkäyntimaksuihin. Helena ei halunnut kertoa tuloistaan, mutta korosti, ettei kyse ole talouskriisistä. Hän kertoo velkojen johtuneen osoitteenmuutoksista, avioerosta ja elämänmuutoksista. Samalla hän on ollut oikeudessa riitelemässä exänsä Mikko Koivun kanssa lasten huoltajuudesta ja kiinteistöasioista. Nyt Helena vakuuttaa, että kaikki on hoidettu, luottotiedot ovat kunnossa ja elämä "järjestymässä".
Miten tässä nyt näin kävi? Ennen oltiin jääkiekkoilijan vaimo ja elettiin jetset-elämää Minnesotassa, nyt pyöritään ulosotossa ja selitellään osoitteenmuutoksia Seiskalle. Kun menee hyvin, ollaan hiljaa mutta kun menee huonosti, vedotaan "monikerroksiseen elämäntilanteeseen". Onko tämä taas sitä "vahvan naisen selviytymistarinaa", jolle pitäisi taputtaa? Vai voiko ihan rehellisesti sanoa, että jos velat menee ulosottoon viisi kertaa kahdessa vuodessa, niin ei ne ole vain "inhimillisiä tilanteita"? Kertokaa rehellisesti: pitäisikö jonkun kantaa vastuu vai riittääkö nykypäivänä se, että sanoo "tein kaikkeni"?
Kommentit (1050)
Korjauksen korjauksen korjaus. Anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Itse jouduin ulosottoon päihdeongelman (alkoholi) vuoksi. Itse selitän sen tuolla päihdeongelmalla, enkä minäkään osaa hävetä mitään. Elämä on joskus tällaista vaikka besserwisserit eivät sitä ymmärrä. Nyt kuivilla uo-veloista.
On vähän eri juttu. Helena Koivu on keplotellut itsensä näyttämään Suomessa varattomalta. Varat jemmassa ulkomailla. Elelee aika leveästi töissä käymättä vuosikausia. Tämä "varaton" syö jatkuvasti ravintoloissa ja asuu hotelleissa. Lenteli rapakon taa ja oli varaa asua siellä kalliissa kaupungissa kuukausitolkulla. Sanoo itse, että voisi mennä töihin, JOS tarvitsisi. Ja kehuu taloutensa olevan kunnossa, vaikka tulot Suomessa 0 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos totta, että tämä päähenkilö on jo monta vuotta tehnyt julkisia syytös- ja haukkumispostauksia eksästä niin on tosi outoa. Mikä tavoitteena? Jos varsinkin julkaisee videoita, joissa itse on se häirikkö, joka kiusaa muita.
Tietysti piinata entistä puolisoa ja tehdä tämän elämästä helvettiä. Ihan sama tavoite ja motiivi kuin muillakin exän vainoajilla.
Haukkuu, kyttää kodin nurkilla ja hakkaa oveen ja huutelee. Juoksee perässä ja kuvaa jopa sisälle kotiin ikkunoista ja selostaa. Tyypillinen exän vainoaja, ihan oppikirjaesimerkki.
Sitten tämä exän perässä juokseva ja kotiin tunkeva haki kohteilleen lähestymiskieltoa.
"Helena Koivu, 38, hakee lähestymiskieltoa ex-miehelleen Mikko Koivulle, 41, ja tämän uudelle puolisolle Natalie Koivulle (entinen Dillon), 35. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tiedoista ilmenee, että Helena Koivu hakee laajennettua lähestymiskieltoa vuoden ajaksi."
Ei voi kuin nauraa. Kaikki miljoonat meni ja Mikko senkun porskuttaa, koska on ymmärtänyt säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena sai Mikolta puoli milliä kuten avioehdossa luki, ja nyt ulosotossa...
Jotain vikaa oman taloutensa hoidossa?
Loputtomiin ei voi ex- miestään lypsää, ja eiköhän Mikon juristit pidä siitä huolen.
Nehän ne vasta osaakin lypsää
Kyllä! Terveisin juristi 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että olisi onnistunut tuhlaamaan avioerossa saamansa miljoonat? Vaikuttaa jotenkin persoonallisuushäiriöiseltä, ei tuollainen käytös ole tasapainoisen ihmisen toimintaa.
Tallessa on suurin osa rahoista. Johan sen jokainen tajuaa, joka on joskus instaansa katsonut. Elää hyvin varakasta elämää. Jos olisin Mikko, niin minun psyykeeni ei olisi kestänyt hellun tekemisiä ollenkaan ja vielä näin pitkään. Mikon elämä on ollut kyllä ihan helvettiä. Huh.
Paskat se monimiljonäärin elämä mitään helvettiä ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nashtashja jää puille paljaille jos ero tulee. Mikko teki viikko ennen häitä selväksi miten naisia kohdellaan.
Eikös se tehnyt suunnilleen samoin edellisen vaimon kanssa? Vähän ennen häitä avioehto... ja sitten kuitenkin itse vei eron eteenpäin ja lapset uuteen perheeseen. Paskamaisinta mitä lasten äidille voi kukaan tehdä.
On se kyllä kurjaa, kun Hellu jätettiin. Sitä se ei meinaa millään kestää ja katkeruus senkuin vaan jatkuu. Näin kuuden vuoden jälkeen olisi hyvä hetki hyväksyä tosiasiat ja mennä elämässä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Ihme vääntelyä avioehdosta. Tottakai kumpikin pitää oman, jo aiemmin vuosikausien aikana tienaamansa ja saamansa omaisuuden. Nataliellakin jo pitkä työhistoria ja varakas suku. Huomattavasti Koivuja varakkaampi.
Eivät taatusti soittele Mikko Koivulle ja ruinaa rahaa muutaman kympin laivalippuihin kuten äiti-Kipper. Tai tule asentelemaan riistakemeroita Kakskerran puihin ja vaatimaan kiusaamalla lisää fyffee kuten isä-Kipper.
Oli kyllä outoa, kun vaan yllyttivät tytärtään ja osallistuivat tuohon exän piinaamiseen. Tytär vielä julkaisi tekemiset. Luulisi hävettävän.
Kyllä Helena auttoi siinä, että Mikosta tuli miljonääri. Katsos, kun ennen Helenaa Mikko oli multimiljonääri.
Asioita toki mutkistaa, että Mikon ja Helenan välillä vallitsee yhä vahva eroottinen jännite. Yhteenpaluukin hyvinkin todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nashtashja jää puille paljaille jos ero tulee. Mikko teki viikko ennen häitä selväksi miten naisia kohdellaan.
Eikös se tehnyt suunnilleen samoin edellisen vaimon kanssa? Vähän ennen häitä avioehto... ja sitten kuitenkin itse vei eron eteenpäin ja lapset uuteen perheeseen. Paskamaisinta mitä lasten äidille voi kukaan tehdä.
On se kyllä kurjaa, kun Hellu jätettiin. Sitä se ei meinaa millään kestää ja katkeruus senkuin vaan jatkuu. Näin kuuden vuoden jälkeen olisi hyvä hetki hyväksyä tosiasiat ja mennä elämässä eteenpäin.
Eli hyväksyäkö se, että lapseton uusi vaimo omii hänen lapsiaan. Miten siinä mennään elämässä eteenpäin. Tuskin hän ukkoa takaisin aviomiehekseen haikailee. Ne LAPSET on se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuus Mikolle ja tapaamisoikeus Helenalle!
Noin sen pitäisi mennä ja noin se tulee menemään.
Lasten etu ensin, ja he itsekin varmasti haluavat olla isänsä huollettavina.
Niin, ehkä rahalla saa tietyssä iässä lapset puolelleen. Tarjotaan vaikka mitä elämyksiä. Pieniä asioita, mutta toisaalta suuria. Jos äiti ei saa olla lastensa kanssa ja lapset äitinsä kanssa kuin harvoin niin se on oikein hyvin järjestetty vieroitus. Semmoinen tästä tulee mieleen ja toivottavasti olen väärässä näistä tarkoitusperistä ja oikeudenkäynneistä.
Tämä The Äiti ei osaa edes lasten päivärytmistä huolehtia ja sen on jakanut eetteriin aivan itse tilillään. Vanhemmuuskouluun opettelemaan perusasioita niin saattaa lapsia päästä vähän enemmän näkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuus Mikolle ja tapaamisoikeus Helenalle!
Noin sen pitäisi mennä ja noin se tulee menemään.
Lasten etu ensin, ja he itsekin varmasti haluavat olla isänsä huollettavina.
Niin, ehkä rahalla saa tietyssä iässä lapset puolelleen. Tarjotaan vaikka mitä elämyksiä. Pieniä asioita, mutta toisaalta suuria. Jos äiti ei saa olla lastensa kanssa ja lapset äitinsä kanssa kuin harvoin niin se on oikein hyvin järjestetty vieroitus. Semmoinen tästä tulee mieleen ja toivottavasti olen väärässä näistä tarkoitusperistä ja oikeudenkäynneistä.
Jos äiti ei kykene tarjoamaan turvallisia oltavia tai edes tajua perusasioita kuten ravinto ja uni ja koulunkäynnin tärkeys niin hyvä se on että joku huolehtii eli tässä tapauksessa isä ja isän puoliso.
Tuota ei usko Erkkikään eikä Erkin veli. Katsokaa vähän ympärillenne millaisia perheitä ja kuitenkin täysivaltaisia huoltajia näette. Nyt vaan on Helena nostettu seipään nokkaan kivitettäväksi. Monikohan tänne kirjoittavista äideistä on sellainen, jonka omat asiat on ihan retuperällä, mutta silti paukuttavat päätään ja ovat muka huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, että olisi onnistunut tuhlaamaan avioerossa saamansa miljoonat? Vaikuttaa jotenkin persoonallisuushäiriöiseltä, ei tuollainen käytös ole tasapainoisen ihmisen toimintaa.
Tallessa on suurin osa rahoista. Johan sen jokainen tajuaa, joka on joskus instaansa katsonut. Elää hyvin varakasta elämää. Jos olisin Mikko, niin minun psyykeeni ei olisi kestänyt hellun tekemisiä ollenkaan ja vielä näin pitkään. Mikon elämä on ollut kyllä ihan helvettiä. Huh.
Paskat se monimiljonäärin elämä mitään helvettiä ole!
On se jos on paska vaimo!
Vierailija kirjoitti:
Ja kun joku täällä kirjoitti että ns. epävakaampikin/huonompi vanhempi saa pitää huoltajuuden, Helenan kyvyttömyys huolehtia rutiineista, syömisistä, aikatauluista, ei olekaan se ainut syy, vaan ainakin kaikelle kansalle on nähtävissä Helenan täydellinen yhteistyö kyvyttömyys. Mikään ei käy. Mitkään ehdot ja sopimuksen ei käy. Helena ei voi hyväksyä sitä, että isällä on myös oikeus päättää lastensa asioista, harrastukset,koulut, terveydenhoito ym, Helena ei voi yksin näistä päättää.
Kun vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen, oikeus päättää kumpi päättää. Päättäväksi valitaan tietysti vanhempi, jonka toiminnassa on enemmän tolkkua, järkeä, pitkällä aikavälillä lapsen eduksi toimivaa. Ei täydellistä vanhempaa. Sellaista ei olekaan.
Mutta se,joka toimii eniten pitkässä juoksussa lasten parhaaksi.
Ja tämä siis vaan sillä perusteella,mikä kaikelle kansalle on nähtävissä.<
Jep, ja sitten on ollut tämä maaninen rokotusvastaisuus ja kotikoulun ihannointi. Eipä ihmekään, ettei yhteishuoltajuus ole toiminut.
Helenan instassa video jossa joku paasaa että pitää vähentää työntekoa ja olla lasten kanssa. Helenalla vaan on ongelma: Miten sitä työntekoa voi vähentää kun ei tee ollenkaan töitä? Ja lapset vain pari päivää kuukaudessa käymässä.
Korjaan ei åijän vaan äipän.