Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä tapahtui Martina Aitolehden kesähäille? On Me Naisten parihaastattelussa nyt äitinsä, ei miehensä kanssa
27.06.2025 |
Samat teemat kiertää kehää, puhutaan läpi Martinan lapsuutta, miten Martina kasvoi täysin ilman isää, ja sisar menehtyi traagisesti vuosia sitten päihteisiin liittyneessä henkirikoksessa. Nämä samat jutunaiheet ovat Martinan kertomana olleet naistenlehdissä lukuisia, lukuisia kertoja jo aiemmin vuosien varrella. Väistämättä tulee mieleen, kuinka monta kertaa voit myydä lehdille tapahtuneen asian elämästäsi?
Ja mitä tapahtui kesähäille ja missä on Martinan mies? Taannoin Martina oli pariskuntahaastattelussa Me Naisten kannessa yhdessä sittemmin raiskauksesta tuomitun Hannu Pikkaraisen kanssa. Yhdessä poseerattiin pariskuntana ja suunniteltiin tulevaisuutta. Vähän outoa, että nyt tänä kesänä Martinan pitäisi olla kävelemässä alttarille tämän aussimiehen kanssa jonka kanssa vihdoin on se oikea, terve, hyvä parisuhde, mutta Martina antaa parihaastattelun Me Naisille äitinsä kanssa eikä miehensä kanssa.
Kommentit (3357)
Vierailija kirjoitti:
Tohon Inkiseen vielä. Olisiko sen pitänyt antaa vaan jatkaa tekojaan?
Inkinen ei ollut rikollinen. Epäilys ei ole=syyllinen. Syytteet peruttiin sittemmin kun oli jo myöhäistä. Hän ei kaiken muun päälle kestänyt julkista teilaamista. Hörkkö sun muut pitäis polttaa roviolla. Kuka tarvii paska juoruja muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martiinan stalkkeri on kirjoittanut tänne satoja Mara-viestejä. Tuollaista se on, kun ei ole omaa elämää, on katkera ja kateellinen.
Onpa Martinan elämässä todella paljon kateuden aihetta kyllä. Eiku...
Eskosta voisi olla vähän kateellinen. Mahtaa olla kätevää, kun on oma juoksupoika, lapsenvahti ja koiravahti, joka on aina käytettävissä ja jonka voi vieläpä laittaa soittelemaan ikäviä puheluita ihmisille, joista ei pidä.
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seiska tietää jotain, mitä se ei nyt kerro meille. Stefu tietää myös.
Liittyykö tämä siihen väitettyyn pettämiseen? Oliko tämä keväällä jo? Marahan raivohuusi sille aussille jossain kahvilassa samoihin aikoihin. Lässähtiköhän se suhde jo silloin?
Se kahvilahuuto tapahtui jo kesällä 2023.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta maalittaa ja haukkua itselle aivan tuntemattomia ihmisiä. Todella sairasta touhua kertakaikkiaan.
Mitä maalittamista se on, että kommentoidaan julkisuuden henkilön julkisuudessa itse itsestään kertomia juttuja? Häh?
Kommentointi kai on ihan O.k mut järjetön haukkuminen ja vuosikymmenten kaivelu ei niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tohon Inkiseen vielä. Olisiko sen pitänyt antaa vaan jatkaa tekojaan?
Inkinen ei ollut rikollinen. Epäilys ei ole=syyllinen. Syytteet peruttiin sittemmin kun oli jo myöhäistä. Hän ei kaiken muun päälle kestänyt julkista teilaamista. Hörkkö sun muut pitäis polttaa roviolla. Kuka tarvii paska juoruja muutenkaan.
Suomessa se menee niin, että rikosasiat ovat julkisia. Myös epäilyt ja nostetut syytteet. Se ei ole Seiskan eikä muun lehdistön vika.
Martinalla ja Eskolla ei olisi mitään tässä elämässä ilman viihdejulkisuutta. Niillä ovat leipänsä tehneet ja tekevät yhä, sen takia on podcast myös laitettu pystyyn. Martinan rinnatkin on Seiska sponssannut ja eikös Esko ollut jossain vaiheessa Seiskan mainosmannekiinina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt Martina avautuu vielä instassa aiheesta. Hänen mukaansa kuka tahansa (lue:Stefu) voi nykyään päästä lehteen sanomaan mielipiteensä ja se julkaistaan. On mielestään kasvattanut ja kokonaan rahallisesti vastannut toisen tyttärensä kasvatuksesta.
Eli hän kokee, että on ollut ns. joku, koska hän on ollut julkisuudessa sanomassa ja nyt kuka tahansa voi sanoa...mitä ylimielisyyttä.
M on kauhean vihainen, että Stefun vastaus julkaistiin. Ikään kuin Mara voisi päättää kuka julkisuudessa saa sanoa mitäkin ja että ei saisi vastata syytöksiin. Aivan harhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt Martina avautuu vielä instassa aiheesta. Hänen mukaansa kuka tahansa (lue:Stefu) voi nykyään päästä lehteen sanomaan mielipiteensä ja se julkaistaan. On mielestään kasvattanut ja kokonaan rahallisesti vastannut toisen tyttärensä kasvatuksesta.
Eli hän kokee, että on ollut ns. joku, koska hän on ollut julkisuudessa sanomassa ja nyt kuka tahansa voi sanoa...mitä ylimielisyyttä.
Martina on kasvattanut lapsen yksin. Aivan sama jos joku mummo on auttanut hoidossa - kasvatus ja vastuu on eri asia. Ja jos Stefu ei ole maksanut elareita, sitten Martina on vastannut taloudellisestikin.
Eri sitten miksi Martina hiiltyy Stefun mahdollisista valheista noin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sairasta maalittaa ja haukkua itselle aivan tuntemattomia ihmisiä. Todella sairasta touhua kertakaikkiaan.
Mitä maalittamista se on, että kommentoidaan julkisuuden henkilön julkisuudessa itse itsestään kertomia juttuja? Häh?
Kommentointi kai on ihan O.k mut järjetön haukkuminen ja vuosikymmenten kaivelu ei niinkään.
No ei tota voi kehuakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Martiinan stalkkeri on kirjoittanut tänne satoja Mara-viestejä. Tuollaista se on, kun ei ole omaa elämää, on katkera ja kateellinen.
Onpa Martinan elämässä todella paljon kateuden aihetta kyllä. Eiku...
Eskosta voisi olla vähän kateellinen. Mahtaa olla kätevää, kun on oma juoksupoika, lapsenvahti ja koiravahti, joka on aina käytettävissä ja jonka voi vieläpä laittaa soittelemaan ikäviä puheluita ihmisille, joista ei pidä.
Mutta on se raskas.
Vierailija kirjoitti:
No nyt Martina avautuu vielä instassa aiheesta. Hänen mukaansa kuka tahansa (lue:Stefu) voi nykyään päästä lehteen sanomaan mielipiteensä ja se julkaistaan. On mielestään kasvattanut ja kokonaan rahallisesti vastannut toisen tyttärensä kasvatuksesta.
Eli hän kokee, että on ollut ns. joku, koska hän on ollut julkisuudessa sanomassa ja nyt kuka tahansa voi sanoa...mitä ylimielisyyttä.
Miksi Martina saisi julkisuudessa avautua Stefusta, joka ei muuten alunperin edes ollut mikään julkkis vaan yksityishenkilö, mutta Stefu ei saisi edes puolustautua?
Entä se kaikki Martinan aiempi hehkutus varakkaasta miehestä, kun olivat vielä Stefun kanssa yhdessä? Martina ihan suoraan kertoi aikoinaan lehdille, että varakas mies turvaa lastensa tulevaisuuden, tykkää shoppailla Stefun, joka leppyyttelee häntä rahalla, rahoilla ja hänestä on tullut pihi omien rahojensa suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen saanut kuvan, että ainakin aiemmin Stefu on ollut tytön kanssa paljon, ja myös sen toisen tyttären kanssa. Myös se, että alkuaikana maksoi kaiken: asunnot, Levit taloudenhoitajan..Ei silloin voi sanoa, että on aina hoitanut kaiken itse.
En myöskään usko, että M maksaa nyt kokonaan esim. sen hevostelun yksin. Ei vain ole sellaisia rahoja Maralla.
Vierailija kirjoitti:
M on kauhean vihainen, että Stefun vastaus julkaistiin. Ikään kuin Mara voisi päättää kuka julkisuudessa saa sanoa mitäkin ja että ei saisi vastata syytöksiin. Aivan harhaista.
Ihan samaa joku yrittää tässäkin ketjussa. Hiljentää muiden ihmisten mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Martina avautuu vielä instassa aiheesta. Hänen mukaansa kuka tahansa (lue:Stefu) voi nykyään päästä lehteen sanomaan mielipiteensä ja se julkaistaan. On mielestään kasvattanut ja kokonaan rahallisesti vastannut toisen tyttärensä kasvatuksesta.
Eli hän kokee, että on ollut ns. joku, koska hän on ollut julkisuudessa sanomassa ja nyt kuka tahansa voi sanoa...mitä ylimielisyyttä.
Miksi Martina saisi julkisuudessa avautua Stefusta, joka ei muuten alunperin edes ollut mikään julkkis vaan yksityishenkilö, mutta Stefu ei saisi edes puolustautua?
Entä se kaikki Martinan aiempi hehkutus varakkaasta miehestä, kun olivat vielä Stefun kanssa yhdessä? Martina ihan suoraan kertoi aikoinaan lehdille, että varakas mies turvaa lastensa tulevaisuuden, tykkää shoppailla Stefun, joka leppyyttelee häntä rahalla, rahoilla ja hänestä on tullut pihi omien rahojensa suhteen.&
Miksi Martina on sinulle pakkomielle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt Martina avautuu vielä instassa aiheesta. Hänen mukaansa kuka tahansa (lue:Stefu) voi nykyään päästä lehteen sanomaan mielipiteensä ja se julkaistaan. On mielestään kasvattanut ja kokonaan rahallisesti vastannut toisen tyttärensä kasvatuksesta.
Eli hän kokee, että on ollut ns. joku, koska hän on ollut julkisuudessa sanomassa ja nyt kuka tahansa voi sanoa...mitä ylimielisyyttä.
Martina on kasvattanut lapsen yksin. Aivan sama jos joku mummo on auttanut hoidossa - kasvatus ja vastuu on eri asia. Ja jos Stefu ei ole maksanut elareita, sitten Martina on vastannut taloudellisestikin.
Eri sitten miksi Martina hiiltyy Stefun mahdollisista valheista noin paljon.
Jos isä ei maksa Suomessa elareita, niin Kela maksaa. Tässä tapauksessa vaan taidettiin viedä loppuelämän elatus koko suvulta.
Martinahan matkusti tässä joku aika sitten tosi paljon. Ympäri Eurooppaa, Australiaa.. Miesten perässä, useiden miesten. Muistan, miten ei edes äitienpäivänä ollut kotona, vaan jossain reissussa miesten ja mukamas urheilu-uran perässä. Oli korkean paikan leiriä ja vaikka mitä, vaikka koko urheilu-ura on ihan kuvitelmaa.
Nyt on muka joku Vuoden äiti ja "jatkuvasti läsnä". Tekisi mieli nauraa.
Stefu on juoppo ja narkkari, joka on menettänyt kotinsa, perheensä, ystävät ja rahat. Hänelle Belorf oli tärkeämpi kuin tytär.
Martina on kantanut vastuun tytöstä ja mahdollistaa tälle kalliin harrastuksen. Hän ON yksinhuoltaja.
Ihmiset ei muista. Ei tuo nyt ihan niin ole kuin Martina väittää. Viime vuosina mahdollisesti, ei kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Martinahan matkusti tässä joku aika sitten tosi paljon. Ympäri Eurooppaa, Australiaa.. Miesten perässä, useiden miesten. Muistan, miten ei edes äitienpäivänä ollut kotona, vaan jossain reissussa miesten ja mukamas urheilu-uran perässä. Oli korkean paikan leiriä ja vaikka mitä, vaikka koko urheilu-ura on ihan kuvitelmaa.
Nyt on muka joku Vuoden äiti ja "jatkuvasti läsnä". Tekisi mieli nauraa.
Mä nauran sinulle, jonka elämän ainoa sisältö on seurata Martinan elämää 😂😂😂
Alue: Aihe vapaa
Mitä maalittamista se on, että kommentoidaan julkisuuden henkilön julkisuudessa itse itsestään kertomia juttuja? Häh?