Mitä tapahtui Martina Aitolehden kesähäille? On Me Naisten parihaastattelussa nyt äitinsä, ei miehensä kanssa

Vierailija kirjoitti:

Stefu on juoppo ja narkkari, joka on menettänyt kotinsa, perheensä, ystävät ja rahat. Hänelle Belorf oli tärkeämpi kuin tytär.

Martina on kantanut vastuun tytöstä ja mahdollistaa tälle kalliin harrastuksen. Hän ON yksinhuoltaja.

Kuka sen harrastuksen mahdollistaa? Martinan tuloilla ja elintavoilla se ei ole mahdollista.

Joku muu taho maksaa taatusti tytön hevoshommat.

Naurettavaa pa*aa hankkikaa elämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohon Inkiseen vielä. Olisiko sen pitänyt antaa vaan jatkaa tekojaan?

Inkinen ei ollut rikollinen. Epäilys ei ole=syyllinen. Syytteet peruttiin sittemmin kun oli jo myöhäistä. Hän ei kaiken muun päälle kestänyt julkista teilaamista. Hörkkö sun muut pitäis polttaa roviolla. Kuka tarvii paska juoruja muutenkaan. 

Ei kuollutta voi syyttää, siksi ne syytteet peruttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohon Inkiseen vielä. Olisiko sen pitänyt antaa vaan jatkaa tekojaan?

Inkinen ei ollut rikollinen. Epäilys ei ole=syyllinen. Syytteet peruttiin sittemmin kun oli jo myöhäistä. Hän ei kaiken muun päälle kestänyt julkista teilaamista. Hörkkö sun muut pitäis polttaa roviolla. Kuka tarvii paska juoruja muutenkaan. 

Ei kuollutta voi syyttää, siksi ne syytteet peruttiin.

Ei ollut, eikä mennyt noin. Wikipediasta löytyy faktat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohon Inkiseen vielä. Olisiko sen pitänyt antaa vaan jatkaa tekojaan?

Inkinen ei ollut rikollinen. Epäilys ei ole=syyllinen. Syytteet peruttiin sittemmin kun oli jo myöhäistä. Hän ei kaiken muun päälle kestänyt julkista teilaamista. Hörkkö sun muut pitäis polttaa roviolla. Kuka tarvii paska juoruja muutenkaan. 

Ei kuollutta voi syyttää, siksi ne syytteet peruttiin.

Ei mennyt noin. Wikipediasta löytyy faktat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta maalittaa ja haukkua itselle aivan tuntemattomia ihmisiä. Todella sairasta touhua kertakaikkiaan. 

Mitä maalittamista se on, että kommentoidaan julkisuuden henkilön julkisuudessa itse itsestään kertomia juttuja? Häh? 

Kommentointi kai on ihan O.k mut järjetön haukkuminen ja vuosikymmenten kaivelu ei niinkään. 

Haukkuminen ei tosiaan ole ok, mutta faktat ja omien puheiden siteeraukset pitää kestää. ihmettelen myös, että podcastissa E ja M jauhavat ikivanhoja asioita. Usein E tuo esiin, "silloin kun me oltiin yhdessä..."

Miksi ihmeessä Martinan annetaan puhua julkisuudessa kaikkien rikosten jälkeen? Siinä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohon Inkiseen vielä. Olisiko sen pitänyt antaa vaan jatkaa tekojaan?

Inkinen ei ollut rikollinen. Epäilys ei ole=syyllinen. Syytteet peruttiin sittemmin kun oli jo myöhäistä. Hän ei kaiken muun päälle kestänyt julkista teilaamista. Hörkkö sun muut pitäis polttaa roviolla. Kuka tarvii paska juoruja muutenkaan. 

Ei kuollutta voi syyttää, siksi ne syytteet peruttiin.

Ei ollut, eikä mennyt noin. Wikipediasta löytyy faktat. 

Wikipediasta ei tosiaan löydy mitään tietoa siitä, että syytteitä olisi peruttu jonkin muun syyn takia kuin sen että epäilty kuoli. Just kävin lukemassa. Voitko siis osoittaa sen kohdan wikipediasta, jossa syyttömyys todistetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohon Inkiseen vielä. Olisiko sen pitänyt antaa vaan jatkaa tekojaan?

Inkinen ei ollut rikollinen. Epäilys ei ole=syyllinen. Syytteet peruttiin sittemmin kun oli jo myöhäistä. Hän ei kaiken muun päälle kestänyt julkista teilaamista. Hörkkö sun muut pitäis polttaa roviolla. Kuka tarvii paska juoruja muutenkaan. 

Ei kuollutta voi syyttää, siksi ne syytteet peruttiin.

Ei mennyt noin. Wikipediasta löytyy faktat. 

Oli miten oli, mutta Seiskaa turha syyttää.  Eikö siellä sun Wikipediassa lue,  että sekä seiska että iltalehti yrittivät saada haastattelun aiheesta. Inkinen päätyi ratkaisuun jostain syystä. Mautonta sinulta käyttää hyväksesi inkisen asiaa kun keskustelu koskee Martinaa ja Eskoa, niiden julkisuudessa revittelemistä asioista (joista myös kohdehenkilö kärsii ) ja niiden raivopuhelua Seiskaan. Olen valitettavasti ennenkin nähnyt kuinka Martinan seuraaja käyttää härskisti muiden kokemuksia omiin tarkoituksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tohon Inkiseen vielä. Olisiko sen pitänyt antaa vaan jatkaa tekojaan?

Inkinen ei ollut rikollinen. Epäilys ei ole=syyllinen. Syytteet peruttiin sittemmin kun oli jo myöhäistä. Hän ei kaiken muun päälle kestänyt julkista teilaamista. Hörkkö sun muut pitäis polttaa roviolla. Kuka tarvii paska juoruja muutenkaan. 

Ei kuollutta voi syyttää, siksi ne syytteet peruttiin.

Ei ollut, eikä mennyt noin. Wikipediasta löytyy faktat. 

Wikipediasta ei tosiaan löydy mitään tietoa siitä, että syytteitä olisi peruttu jonkin muun syyn takia kuin sen että epäilty kuoli. Just kävin lukemassa. Voitko siis osoittaa sen kohdan wikipediasta, jossa syyttömyys todistetaa

Sitä paitsi, Inkistä ei koskaan edes asetettu syytteeseen, joten olemattomia syytteitä ei voi perua. Oli vasta epäilty. Toki syytön, mutta fakta oli että hänen koneeltaan löytyi lapsipornoa. Tätä ei edes Inkinen kiistänyt. Väitti sen latautuneen sinne vahingossa. Tutkinta loppui kun epäilty kuoli. Joten emme tiedä mitä oikeasti tapahtui.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa pa*aa hankkikaa elämä. 

Ei näillä reppanoilla ole elämää.

He lukevat raamattuaan Seiskaa ja ovat täynnä vihaa tuntemattomia ihmisiä kohtaan 

Yritetäänkö täällä kääntää huomio pois pääaiheesta, eli M&E huonosta käytöksestä?

Joko Levin villa on myynnissä kun kenguru häipyi?

Martina-parka kuvittelee tosiaan olevansa jotain, kun oli Eremenkon salapano ja  näytti tissit Hymy lehdessä.

Ja kukaan muu ei saa sanoa mitään, Esko vielä peesaa.🤣

Kenguru väisti luodin.

Vierailija kirjoitti:

Yritetäänkö täällä kääntää huomio pois pääaiheesta, eli M&E huonosta käytöksestä?

Kyllä

Martina ja Esko hyötyvät julkisuuden suhteen toisistaan.

Martina vaikuttaa vähemmän kahjolta, kun on väleissä edes yhden exänsä kanssa ja Esko tuskin olisi julkisuudessa ollenkaan ilman Maraa.

Voivat etuilla yhdessä gaalajonossa.

Jännä tuo, että kun riita tuntuuJ olevan Maran ja Stefun välinen, ja koskevan heidän lapsensa huoltajuutta,  niin Esko perustelee sekaantumistaan, että puolustaa perhettään. 

Vierailija kirjoitti:

Martina-parka kuvittelee tosiaan olevansa jotain, kun oli Eremenkon salapano ja  näytti tissit Hymy lehdessä.

Ja kukaan muu ei saa sanoa mitään, Esko vielä peesaa.🤣

 

Moi mummo!

Vain vanhukset muistavat jonkun Hymyn jutun. Olet kyllä hauska täti!